Ciencia, tecnología y democracia: distinciones y conexiones

Autori

  • Andrew Feenberg Simon Fraser University. Canada Research Chair in Philosophy of Technology

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1678-31662009000100004

Parole chiave:

Ciencia, Tecnología, Verdad, Utilidad, Control democrático, Jerarquía entramada

Abstract

Este artículo argumenta que a pesar de una considerable superposición, la ciencia y la tecnología deben ser distinguidas. La investigación que procura comprender la naturaleza está controlada por la comunidad de investigadores. Esto la distingue de actividades orientadas a la producción de productos bajo el control de organizaciones tales como las corporaciones y las agencias gubernamentales. Incluso donde una y la misma actividad se preocupa tanto por la verdad como por la utilidad, ésta está controlada en los dos diferentes contextos. En el artículo, se sigue esta distinción a través de la historia de la ciencia y la sociedad durante la posguerra en Estados Unidos, por intermedio de una comparación directa de varios casos y sus implicancias, y a través de la discusión sobre la estructura paradójica de las relaciones entre tecnología y sociedad. Estas relaciones constituyen una "jerarquía entramada" porque los grupos sociales se forman alrededor de las mediaciones técnicas, las cuales a su vez median y transforman. Las políticas de ciencia y tecnología difieren en que la contribución de los grupos sociales al cambio científico es mucho menos directa que en el caso del cambio tecnológico.

Downloads

La data di download non è ancora disponibile.

Riferimenti bibliografici

Bridgman, P. W. Scientists and social responsibility. Bulletin of the Atomic Scientists, 4, 3, p. 69-75, 1948.

Callon, M.; Lascoumbes, P. & Barthe, Y. Agir dans un monde incertain. Paris: Seuil, 2001.

Epstein, S. Impure science. Berkeley: University of California Press, 1996.

Feenberg, A. Questioning technology. New York: Routledge, 1999.

Hofstadter, D. Gödel, Escher, Bach. New York: Basic Books, 1979.

Kammen, J. Who represents the users? Critical encounters between women’s health advocates and scientists in contraceptive R&D. In: Oudshoorn, N. & Pinch, R. (Ed.). How users matter: the co-construction of users and technology. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2003. p. 151-71.

Meijers, A. (Ed.). Philosophy of technology and engineering sciences. Amsterdan: North-Holland/Elzevier. No prelo.

Michaels, D. Doubt is their product: how industry’s assault on science threatens your health. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Oudshoorn, N. & Pinch, R. (Ed.). How users matter: the co-construction of users and technology. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2003.

Radder, H. Science, technology and the science-technology relationship. In: Meijers, A. (Ed.). Philosophy of technology and engineering sciences. Amsterdan: North-Holland/Elzevier. No prelo. p. 71-87.

Simon, B. Undead science: science studies and the afterlife of cold fusion. New Brunswick: Rutgers University Press, 2002.

Pubblicato

2009-03-01

Fascicolo

Sezione

Artigos

Come citare

Ciencia, tecnología y democracia: distinciones y conexiones. (2009). Scientiae Studia, 7(1), 63-81. https://doi.org/10.1590/S1678-31662009000100004