Este artigo pretende descrever as etapas envolvidas na elaboração de um glossário bilíngue no par de línguas e variantes português brasileiro e inglês britânico, na direção português-inglês, da área de Práticas Integrativas e Complementares em Saúde (PICS). Para a realização deste trabalho, utilizamos como arcabouço teórico e metodológico a Linguística de Corpus (LC), que tem se mostrado muito pertinente para a elaboração de materiais de apoio aos tradutores, ao possibilitar a análise de grandes quantidades de textos de forma computadorizada e permitir acurada observação da língua em uso, como se pode verificar em Viana e Tagnin (2015). A utilização de corpora tem grande aplicação na confluência das áreas de Terminologia e Lexicografia para a compilação de produtos terminográficos, como glossários e dicionários no âmbito de diferentes línguas de especialidades.

Sobre o tema escolhido para a elaboração do glossário, são necessárias algumas observações. Em primeiro lugar, é preciso distinguir medicina alopática (vinculada à prescrição de medicamentos farmacêuticos) de Medicina Tradicional. Para a Organização Mundial da Saúde (OMS)¹ (WHO 2002), Medicina Tradicional (MT) é um termo utilizado para se referir tanto a sistemas como a Medicina Tradicional Chinesa, a Ayurveda Indiana e a Unami Árabe, quanto às várias formas de medicina indígena. A MT inclui terapias com uso de medicação (envolvendo a ingestão de remédios à base de ervas, partes de animais ou minerais) e terapias sem medicação, como no caso da acupuntura, terapias manuais e terapias espirituais.

A Medicina Tradicional é frequentemente denominada Medicina Complementar, Alternativa ou Não Convencional em países onde o sistema de saúde é baseado na medicina alopática, ou onde a MT não foi incorporada ao sistema nacional de saúde.

No Brasil, essas técnicas terapêuticas foram chamadas de Práticas Integrativas e Complementares em Saúde (PICS), definidas pela Portaria de nº 971, de 3 de maio de 2006 do Ministério da Saúde/ Gabinete do Ministro, que aprova a Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares (PNPIC) no Sistema Único Saúde (SUS).

Posteriormente, foi publicada a Portaria nº 849, de 27 de março de 2017 do Ministério da Saúde, que incluiu mais catorze técnicas terapêuticas na PNPIC, como, por exemplo, Arteterapia, Ayurveda, Meditação e Osteopatia, e em março de 2018 foram incluídas mais dez modalidades de PICS, totalizando 29 práticas reconhecidas no país.

Embora a PNPIC - SUS não englobe todas as variedades de terapias complementares, alternativas ou não convencionais, optamos por utilizar a nomenclatura Práticas Integrativas e Complementares em Saúde (PICS) neste trabalho para nos referirmos a todos esses tipos de práticas em saúde, buscando manter a terminologia que já foi institucionalizada por órgãos governamentais. De acordo com a OMS (WHO 2013), autilização de Medicina Complementar ou Alternativa tem sido cada vez mais objeto de estudos para sua regulamentação em diversos países, além de ter aumentado sua inserção em cursos de nível superior nas últimas décadas. No entanto, mesmo com o aumento de pesquisas na área e a necessidade de uma terminologia padronizada para tratar dessa temática, faltam materiais de apoio para tradutores, pesquisadores e profissionais do ramo, especialmente baseados na metodologia aqui descrita.

Dada essa lacuna, colocou-se o objetivo da análise de termos das Práticas Integrativas e Complementares em Saúde e a elaboração de uma proposta de glossário bilíngue com o par linguístico português brasileiro e inglês britânico, observando o uso dos termos em textos escritos originalmente em língua portuguesa para verificar a frequência e os contextos em que ocorrem, bem como a equivalência dos termos em inglês, também analisando textos nesse idioma. Este artigo traz parte dos resultados de pesquisa concluída em dissertação de mestrado, conforme Teixeira (2018).

Apresenta-se dividido em cinco partes. A primeira consiste nesta introdução com a justificativa do tema escolhido, a segunda expõe a fundamentação teórica envolvida na pesquisa, a terceira descreve a metodologia empregada na compilação dos corpora, a quarta apresenta a discussão dos resultados e a quinta traz um modelo de glossário com alguns exemplos. Por fim, abordamos as considerações finais.

Passamos a seguir à definição de alguns conceitos utilizados neste artigo, sendo o primeiro a Terminologia, que é o “conjunto de termos próprios de um domínio, de um grupo de pessoas ou de um indivíduo” (BOUTIN-QUESNEL 1985: 17) e tem como unidade-padrão o termo. Barbosa (2004: 58) ressalta que “termo” encerra o conjunto formado pela denominação e o conceito que esta denominação comporta para quem a interpreta. Podemos exemplificar com o termo meridiano, que possui conceitos diferentes para os profissionais no âmbito das PICS e para aqueles no domínio da Geografia.

Barros (2004: 40) define "termo" como uma “unidade lexical com um conteúdo específico dentro de um domínio especializado”. Ao tratar dos tipos de obras lexicográficas e terminográficas, a autora distingue dicionário terminológico, no qual devem constar as definições, e glossário, que consiste em uma lista de unidades lexicais ou terminológicas acompanhadas de seus equivalentes em língua(s) estrangeira(s) e que tem como principal característica a ausência de definições (BARROS 2004: 144).

No glossário que vamos apresentar, optamos por manter essa característica de não acrescentar definições autorais, porém, selecionando exemplos de contexto de uso que forneçam ao leitor informações relevantes para a compreensão do termo e, sempre que estivessem disponíveis nos corpora, incluindo exemplos que apresentem definições.

Com relação à constituição lexical, os termos podem ser simples (ex. meridiano, aura) ou complexos (ex. terapias complementares, acupuntura sistêmica). De acordo com Krieger e Finatto (2004: 81), os termos complexos são também chamados de sintagmas terminológicos e abundam nas comunicações especializadas. Abordando a Terminologia do ponto de vista fraseológico, Bevilacqua (2005: 80) cita também as denominações “unidades sintagmáticas”, “termos complexos ou sintagmáticos”, e elege “unidade fraseológica especializada (UFE)” especialmente para abarcar os fraseologismos que podem ser mais extensos que duas unidades, incluindo verbo e advérbio, e que ocorrem necessariamente com um termo. Nesta pesquisa, optamos por usar “termos complexos”.

Almeida (2006: 88) aponta etapas importantes a serem cumpridas para a construção de um produto terminológico (glossário, dicionário, mapa conceitual etc.). A autora reforça a necessidade do cumprimento de certos requisitos para garantir a confiabilidade e validade do corpus utilizado, reunindo as características levantadas por diversos pesquisadores em: “autenticidade, representatividade, balanceamento, amostragem, diversidade e tamanho”.

Ainda em relação à geração de glossários especializados, Krieger e Finatto (2004) descrevem várias etapas fundamentais, como critérios de confiabilidade e organização, questões como o sistema de remissivas e de que forma serão apresentadas as equivalências em língua estrangeira, entre outras. Dentre vários aspectos importantes na elaboração de um glossário, destacamos a microestrutura, referente às escolhas de inclusão e organização dos dados de cada entrada no repertório, e a macroestrutura, relacionada à concepção geral da obra e o conjunto das partes principais que a compõem, como introdução, anexos (quando houver), bibliografia, organização dos verbetes de forma semasiológica (ordem alfabética) ou onomasiológica (temática).

Uma parte fundamental da macroestrutura é a nomenclatura, conjunto de todas as entradas do glossário. Para sua composição, podem ser levados em consideração fatores qualitativos, como a pertinência do termo para a área de conhecimento estudada, e quantitativos, com base na frequência de uso do termo. Pode acontecer de alguns termos levantados estatisticamente não serem fundamentais à pesquisa, então devem-se aliar fatores qualitativos e quantitativos, ponderando sobre a real representatividade dos termos selecionados dentro de uma área de conhecimento. Para isso, é preciso aliar o embasamento teórico-metodológico da pesquisa com familiaridade profissional na linguagem de especialidade em questão.

Com uma perspectiva empírica para o estudo da língua em diversas dimensões, a Linguística de Corpus (LC) é especialmente útil no estudo da Tradução, por permitir o exame de numerosas ocorrências em língua natural e a observação de repetições e padrões lexicais ou gramaticais, com fundamentos estatísticos e recursos computacionais (TAGNIN 2015: 19).

Devido a essa vantagem de analisar a linguagem em seu uso autêntico, de forma ampla e sistematizada, consideramos a LC a metodologia mais adequada para o desenvolvimento deste trabalho. Atrelada ao desenvolvimento da tecnologia, permite a observação de uma grande quantidade de textos (corpus) em formato eletrônico, passível de análise por meio de ferramentas computacionais específicas. Assim, dados quantitativos são gerados, permitindo um aprofundamento da investigação além da intuição do pesquisador.

De acordo com Tagnin (2013: 216), corpus designa uma “coletânea de textos entendidos num sentido amplo, em formato eletrônico, compilados segundo critérios específicos para o estudo a que se propõem”. Dentre os vários tipos de corpora existentes, compilamos para esta pesquisa corpora comparáveis bilíngues, que apresentam textos originais nos dois idiomas de estudo, ou seja, português brasileiro e inglês britânico.

Para a análise dos corpora, há recursos computacionais específicos. No Brasil, são três os mais conhecidos: o Antconc, software gratuito desenvolvido por Laurence Anthony, da Faculdade de Ciências e Engenharia da Universidade de Waseda; Sketch Engine, um gerenciador de corpora e software para análise, idealizado por Adam Kilgarrif e produzido por outros especialistas da Lexical Computing; e o WordSmith Tools² (WST), criado por Mike Scott, da Universidade de Liverpool. Nossa escolha recaiu sobre esse último por ser amplamente utilizado nas universidades brasileiras e por não necessitar de assinatura mensal, mas sim uma única aquisição e instalação na máquina.

O WST possui três ferramentas básicas (BERBER SARDINHA 2009): WordList produz listas de palavras a partir do corpus compilado, ordenadas alfabeticamente ou por frequência; KeyWords extrai palavras que, mesmo com frequência relativamente baixa, são relevantes no corpus de estudo, em comparação a um corpus de referência; Concord realiza concordâncias, ou seja, uma listagem com segmentos de texto onde uma palavra selecionada ocorre.

Tendo em vista a compilação e análise dos corpora, são necessárias várias etapas. Primeiramente, é preciso fazer o planejamento do corpus, estabelecendo características necessárias para atender aos objetivos aos quais ele se destina. Mesmo assim, podem ser necessários ajustes ao longo da pesquisa, possibilitando que ocorra um balanceamento, que é “o processo pelo qual se garante que um corpus seja compilado de forma a manter um equilíbrio entre os tipos textuais que o compõem” (TAGNIN 2015: 321).

Após a coleta, dependendo da ferramenta de análise utilizada, há vários processos envolvidos na compilação do corpus, como os descritos por Magalhães (2014), que envolvem: conversão dos arquivos em formato .pdf para .txt com a função Optical Characters Recognition (OCR) e revisão sentença por sentença em toda a extensão do texto para verificar a ocorrência e corrigir possíveis erros de OCR. Essa etapa é necessária ao usar o Antconc e o WordSmith Tools, já o Sketch Engine faz análises a partir de corpus compilado com documentos em pdf.

Durante a etapa de seleção das palavras que podem ser candidatas a termo, é necessário utilizar um corpus de referência, geralmente de língua geral. Com as ferramentas computacionais, é feita uma comparação do conteúdo do corpus de estudo da língua de especialidade com o conteúdo do corpus de referência, que é bem maior. Esse procedimento permite comparar a ocorrência de uma unidade lexical que se caracteriza como termo no âmbito de uma área específica, ou seja, a maior frequência no corpus de estudo indica que é “palavra-chave positiva”, conforme denominação usada por Tagnin (2015: 325). Como corpus de referência em português, utilizamos o Lácio Ref e, em inglês, o British National Corpus (BNC).

Finalmente, a etapa de análise dos resultados ocorre por meio das concordâncias, que são listas de todas as ocorrências da palavra de busca em contexto. Esses contextos possibilitam a busca por equivalentes em língua inglesa. No escopo deste artigo utilizamos a noção de equivalência funcional, conforme Bevilacqua (2013), como a utilização na tradução de elementos linguísticos e culturais que expressem a mesma relação semântica e os mesmos efeitos na língua de partida e de chegada.

Para compor a nomenclatura - conjunto de todas as entradas - de um glossário, podem ser levados em consideração fatores como a pertinência temática e pragmática. Dada a relevância das denominações dos tipos de tratamentos relativos às PICS nas duas línguas escolhidas, nesta pesquisa, focamos o estudo do uso de substantivos e sintagmas nominais, inserindo no glossário diferentes modalidades de técnicas terapêuticas utilizadas.

Optamos pela utilização de textos de linguagem escrita para a construção de corpora comparáveis bilíngue no âmbito das Práticas Integrativas e Complementares (PICS). Para possibilitar a variabilidade de gêneros textuais, utilizamos quatro gêneros: artigos acadêmicos, livros, sites e legislação. A seguir, detalharemos como foram selecionados os textos em ambos os idiomas.

Após elaborarmos as listas de palavras nos dois idiomas e as compararmos com os corpora de referência para obter as listas de palavras-chave, foi possível selecionar os termos referentes a tipos de terapias utilizados em PICS. Apresentamos nos gráficos (Gráfico 1 e Gráfico 2) a seguir as 25 primeiras modalidades de Práticas Integrativas e Complementares em Saúde nos corpora em português e em inglês, de acordo com a ordem de chavicidade, ou seja, o quanto esse termo é representativo para a área em questão. Em alguns casos percebemos que uma das PICS foi mais frequente no corpus (número de ocorrências maior), porém, sua chavicidade pode ter sido menor em comparação com o corpus de referência.

Gráfico 1:

A ordem dos termos em português e em inglês em relação à chavicidade não coincidem, como se vê no gráfico a seguir:

Gráfico 2:

Com a lista dos 25 primeiros termos referentes a PICS em português, buscamos os equivalentes em inglês. Realizamos o processo inverso com a lista em inglês. Alguns termos eram presentes em uma lista, porém, não na outra. Acupressure, por exemplo, constava entre as 25 primeiras PICS em inglês, enquanto seu equivalente em português, "acupressão", não estava entre essas primeiras, ainda que tenha ocorrido no corpus em português referindo-se ao mesmo tipo de terapia do termo em inglês. A partir dessas duas listas, unificamos os resultados, colocando os termos em ordem alfabética do português, alinhados com seus equivalentes em inglês, na seguinte Tabela 3:

Tabela 3:

acupuntura	acupuncture
acupressão	acupressure
(terapia) antroposófica	anthroposophyic therapy
aromaterapia	aromatherapy
(terapia) ayurvédica, Ayurveda	ayurvedic therapy, Ayurveda
biofeedback	biofeedback
calatonia	calatonia
cinesiologia	kinesiology
(terapia) craniossacral	craniosacral therapy
cromoterapia	colour therapy
equoterapia	equine therapy
florais, (terapia) floral, floralterapia	flower remedies, flower essences
fitoterapia	herbal medicine, herbalism, phythotherapy
iridologia	iridology
hipnose, hipnoterapia	hypnotherapy, hypnosis
homeopatia, (terapia) homeopática	homeopathy
hidroterapia	hydrotherapy
Massagem	massage
massoterapia	massagetherapy
meditação	meditation
mindfulness	mindfulness
musicoterapia	musictherapy
naturologia	naturopathy
osteopatia	osteopathy
Qigong	Qigong
quiropraxia	quiropraxy
radiestesia	dowsing
reflexologia	reflexology
reiki	reiki
relaxamento	relaxation
shiatsu	shiatsu
termalismo	balneotherapy
yoga, ioga	yoga

Ao buscarmos os termos equivalentes em ambos os idiomas, percebemos a prevalência da utilização do mesmo radical, o que costuma ser bastante comum em linguagens técnicas e científicas. Quando não foi encontrado o equivalente prima facie, buscamos no próprio corpus os traços conceptuais da terapia que pudessem identificar o correspondente entre as duas línguas. Entendemos como traço conceptual características inerentes à modalidade terapêutica, sua forma de aplicação, materiais utilizados, local de origem ou criação. Exemplificamos, no quadro abaixo, os termos crenoterapia/termalismo e balneotherapy, em que o traço conceptual é o uso de águas minerais:

crenoterapia: (ver) termalismo	balneotherapy
A Crenoterapia consiste na indicação e uso de águas minerais com finalidade terapêutica atuando de maneira complementar aos demais tratamentos de saúde (Brasil: Ministério da Saúde, 2006).	In contrast to hydrotherapy, which generally employs normal tap water, balneotherapy is defined as baths using thermal mineral waters of at least 20°C temperature and a mineral content of at least 1g/L water from natural springs (Boddy, K. et al, 2)

Já o termo 'radiestesia' possui um correspondente cognato radiesthesia, porém, o termo mais frequente em inglês para denominar esse tratamento é dowsing, e foi através da presença das palavras 'pêndulo' e ‘pendulum’, que é o instrumento utilizado para essa terapia, que chegamos a dowsing como equivalente para radiestesia.

O corpus foi compilado de forma balanceada e representativa, contudo, em alguns casos, mesmo seguindo o procedimento de busca de equivalentes acima mencionado, não foi possível encontrar um que fosse satisfatório, levando-nos a realizar pesquisas na Web para identificar a equivalência e buscar exemplos de uso, tendo em vista a elaboração do glossário bilíngue. Possivelmente, a ausência de alguns termos que denominam certas terapias pode estar relacionada a fatores culturais, ou seja, a terapia pode não ser amplamente adotada naquela cultura.

Observamos, tanto no corpus em português como no corpus em inglês, a tendência à utilização de nomes estrangeiros nas terapias originárias de culturas orientais: “reiki”, do Japão; “shiatsu”, da China; “Ayurveda” e “Yoga”, da Índia. Em um primeiro momento, podem ter sido chamados “estrangeirismos”, denominação usada para elementos de outro idioma, externos ao vernáculo e que, usados em contextos relativos a outra cultura, “imprimem uma cor local do país a que faz referência”, conforme explica Alves (1990: 73) sobre neologismo.

Uma vez incorporados no acervo lexical, indicando denominações para práticas de uso já consolidadas no Brasil e no Reino Unido, são empréstimos com adaptação ortográfica ocidental, como demonstraram os corpora em inglês e português, sendo que em português ocorre também a variante “ioga”, que se

adequa às letras do alfabeto mais utilizadas em português.

Alguns pontos devem ser destacados em relação ao termo “fitoterapia”. No corpus em português ele ocorreu 510 vezes, porém, o possível equivalente de mesmo radical, phytotherapy, ocorreu somente 15 vezes no corpus em inglês.

Verificamos, então, por meio das linhas de concordância, grande ocorrência de herbal medicine (315 vezes). Ao efetuar a busca por herbal medicine*, que possibilita o retorno da forma no plural, herbal medicines, as ocorrências totalizaram 567, enquanto herbalism ocorreu 44 vezes.

Há indícios no corpus de que herbal medicine seja o equivalente mais adequado para “fitoterapia”, seguido de herbalism, enquanto phytotherapy, no corpus, é uma variante utilizada em menor escala. Dessa forma, podemos endossar o que diz Tagnin (2013: 19) sobre convencionalidade, como aquilo "que é aceito de comum acordo". Em inglês britânico vemos a preferência pelo uso de herbal medicine enquanto em português brasileiro se usa 'fitoterapia'. Seria possível uma tradução como phytotherapy, mas não é a mais frequente ou mais convencional no corpus analisado.

Em relação ao termo “florais”, no plural, encontramos 674 ocorrências, enquanto a forma no singular, “floral”, ocorreu 255 vezes. Dessas, 120 ocorrências foram do sintagma terminológico “terapia floral”. A variante “floralterapia” apareceu 9 vezes no corpus. Em inglês apareceram as variações flower essence(s), 68 vezes, e (Bach) flower remedies, 36 vezes. É importante ter em mente que os florais de Bach são apenas um dos tipos existentes e disponíveis como terapia. Durante a etapa de compilação dos corpora, encontramos menção a mais de oitenta sistemas florais diferentes, desenvolvidos no Brasil e em diversos outros países.

Este artigo teve como objetivo apresentar uma análise da terminologia de Práticas Integrativas e Complementares em Saúde, com o uso de corpora, e descrever as etapas de elaboração de um modelo de glossário, buscando trazer uma contribuição à tradução dessa área de especialidade.

Concluímos que a metodologia utilizada ajudou a produzir um material de consulta mais condizente com o padrão de uso na área, como descrito em relação ao termo “fitoterapia”, cujo equivalente mais frequente foi herbal medicine, demonstrando que a equivalência prima facie nem sempre está de acordo com o que é usado na prática.

Esperamos que ao realizar este estudo tenhamos colaborado com o desenvolvimento de materiais de apoio para a busca e utilização de termos adequados em português e inglês na área de conhecimento das Práticas Integrativas e Complementares em Saúde, para auxiliar o trabalho de tradutores, pesquisadores e terapeutas, que procuram promover a saúde e o bem-estar, algo tão necessário para o desenvolvimento de nossas potencialidades.