A tradução fornece contribuições essenciais para que a civilização evolua. Por meio do produto tradutório, podemos ter acesso a grandes pensadores, filósofos e escritores. Em se tratando de autores de obras literárias, a divulgação e o reconhecimento internacional, como no caso de Clarice Lispector, foram alcançados via tradução. Dada a relevância da autora no quadro da literatura brasileira e da qualidade do trabalho de seus tradutores Giovanni Pontiero e Adelina Aletti para a aceitação das obras no exterior, optamos por selecionar a obra A Hora da Estrela, de Clarice Lispector, bem com as respectivas traduções para a língua inglesa por Giovanni Pontiero e para a língua italiana por Adelina Aletti. Neste estudo, decidimos por comparar e contrastar os textos traduzidos em língua inglesa e italiana com o respectivo texto original de Clarice Lispector, acerca do vocábulo recorrente e preferencial “vida”. De acordo com Gotlib (2004), o referido vocábulo é o significado do nome da autora em hebraico. Sugerimos que talvez a recorrência e a preferência deste vocábulo na obra de Lispector surjam de seu nome. Também, a respeito da recorrência, podemos mencionar que a repetição é um traço da obra clariceana, segundo Nunes (1973: 133), a qual iremos abordar com mais detalhes na fundamentação teórica de nossa pesquisa. O objetivo desta investigação é verificar as similaridades e diferenças encontradas entre texto original e os textos traduzidos para o inglês e italiano , no tocante às traduções literais, variações e omissões do supracitado vocábulo em questão.

Em relação aos tradutores, Giovanni Pontiero¹ traduziu para a língua inglesa as obras A Hora da Estrela (1960; 1984), Perto do Coração Selvagem (1943; 1990), A Hora da Estrela (1977; 1992), bem como A Descoberta do Mundo (1997) de Lispector, tendo contribuído para que a autora se tornasse conhecida no mundo anglo-saxão. Realizou também a tradução de inúmeras obras de José Saramago, além de alguns textos de autores consagrados da literatura brasileira. Pontiero foi professor de Literatura Brasileira da Universidade de Manchester, na Inglaterra. Foi um dos principais colaboradores e tradutores para o Projeto Carcanet², desenvolvido em Manchester, que visava a divulgação de obras luso-brasileiras no mundo anglo-saxão. Recebeu diversos prêmios por suas traduções, como o Prêmio Camões³, pelo conto “Amor”, de Clarice Lispector. Já, Adelina Aletti⁴ ministrou palestras a respeito da tradução como profissão na Universidade de Pisa, Itália, tendo recebido críticas elogiosas concernentes ao seu trabalho como tradutora. Traduziu diversos autores brasileiros, entre os quais, quatro obras de Clarice Lispector (A Hora da Estrela, Laços de Família, Um Sopro de Vida, e A Paixão segundo G.H.) três de Rubem Fonseca (Agosto, Vastas Emoções e Pensamentos Imperfeitos e A Grande Arte) e uma de Lygia Fagundes Telles (As Horas Nuas).

Para fundamentar a nossa investigação, recorremos a uma abordagem interdisciplinar de Camargo (2005, 2007), tendo como apoio a proposta por Baker (1993, 1995, 1999, 2000, 2004) para os estudos da tradução baseados em corpus. Também nos valemos de princípios e métodos da linguística de corpus adotados por Berber Sardinha (2000, 2004).

Além do arcabouço teórico já mencionado, o presente trabalho conta com o auxílio do programa computacional WordSmith Tools, criado por Mike Scott (1999), o qual proporcionou os recursos técnicos necessários para o levantamento de dados.

Pudemos perceber, de acordo com a fortuna crítica, que o vocábulo “vida” tem bastante relevância na obra de Clarice Lispector selecionada para este estudo. Também, nota-se sua importância nas obras Perto do Coração Selvagem (1944), Um Sopro de Vida (1978) e A Descoberta do Mundo (1984), por meio de estudos de Becker & Linné (2017), Souza Lima (2004) e a obra de Moser (2009) a respeito de Clarice.

Becker & Linné comentam que o escritor, no caso, a escritora

De acordo com Souza Lima, verifica-se que para “Clarice, a vida significava um mergulho nas profundezas do “eu”, um eterno questionamento em que a Autora se envolvia e se perdia em seu próprio labirinto ”. (SOUZA LIMA 2004: 71 - grifo nosso).

Também, Souza Lima constata por meio de um estudo realizado por Gotlib (1993), que a solidão causou muita dor à Autora. Nota-se na crônica “Pertencer”, constante da obra A Descoberta do Mundo, um paralelo entre a solidão e o deserto de sua vida, sendo possível verificar que Clarice redige consternada a respeito da vida. Abaixo, transcrevemos o excerto em questão:

A respeito do estilo clariceano, Benedito Nunes define como “aquele modo pessoal de o escritor usar as possibilidades da língua de acordo com determinadas constantes, que correspondem a um conjunto de traços característicos” e comenta que “o estilo de Clarice Lispector tem na repetição o seu traço de mais largo espectro” (NUNES 1973: 133).

A seguir, iremos apresentar alguns trechos selecionados para análise da obra em questão, com o intuito de mostrar o valor do vocábulo “vida” na obra selecionada para este estudo, com a tentativa de unir os laços de sua escritura e vida.

[...] Uma molécula disse sim a outra molécula e nasceu a vida (LISPECTOR 1993: 15 - grifo nosso).

Como podemos notar por meio dos excertos acima, a autora “forma uma personagem [...], faz com que ganhe vida” (BECKER & LINNÉ 2017: 431-434). Pode- se sugerir que Clarice crie sua personagem Macabéa, uma moça nordestina que vem tentar a vida no Rio de Janeiro, assemelhando-se com a estória real de Clarice, que vem do nordeste ao Rio de Janeiro com seus pais. Em busca do autoconhecimento, Lispector utiliza-se da repetição. Assim, procura autoafirmar-se, encontrar o sentido de sua existência, questionando-se. Mais do que ninguém, a autora define a sua procura nas palavras: “Mas é buscar e não achar que nasce o que eu não conhecia, e que instantaneamente reconheço. A linguagem é o meu esforço humano” (LISPECTOR 1964: 178). Abaixo, apresentamos outros trechos selecionados para a análise.

[…] Incompetente para a vida (LISPECTOR 1993: 31 - grifo nosso).

Baseando-se nos excertos acima, podemos verificar o “eterno questionamento” de Clarice, mergulhada no eu interior (SOUZA LIMA 2004: 71.). Os fios de sua escrita e vida se entrelaçam por meio destes trechos, podendo fazer parte da memória da autora ou sendo apenas meros questionamentos sobre sua existência.

Acerca dos estudos da tradução baseados em corpus, Baker (1993, 1995, 1999, 2000, 2004) fundamenta-se em duas principais correntes de pensamento nas áreas de investigação da tradução, uma com base nos estudos descritivos da tradução (TOURY, [1978] 2000; 1995), e a outra com fundamentação na linguística de corpus (SINCLAIR, 1991).

Quanto aos estudos descritivos de tradução iniciados por Even-Zohar ([1978] 2000), com a teoria dos polissistemas, e Toury (1978, 1995), com o conceito de normas, a tradução passa a ser observada como um sistema que faz parte de um todo. Para terem valor, não se observavam mais as traduções como dependentes dos respectivos originais, mas tinham importância por si só. Também as traduções não eram mais somente analisadas para verificar erros em relação ao original.

Além dos estudos descritivos da tradução, Baker (1993) toma por base a linguística de corpus, em especial, a proposta de Sinclair (1991). De acordo com Berber Sardinha, desenvolveu Sinclair (1966) “o primeiro trabalho pioneiro na área de léxico que traçou os caminhos da maioria da pesquisa em linguística de corpus feita até hoje” (BERBER SARDINHA 2000: 332).

No que concerne à linguística de corpus, Berber Sardinha (2000: 325) sugere que uma de suas ocupações é armazenar textos no computador que sejam criteriosamente escolhidos com o intuito de uma investigação na língua ou na variedade linguística.

Com o desenvolvimento da informática, Baker propõe que “corpus, agora, significa primeiramente uma coleção de textos digitalizados e capazes de serem analisados, automática ou semiautomaticamente, em uma variedade de maneiras⁵” (BAKER 1995: 225).

Magalhães esclarece que Baker (1993) parte das investigações de Toury ([1978], 2000; 1995) e de Sinclair (1991) para:

No Brasil, há diversas pesquisas aplicadas aos estudos da tradução baseados em corpora, como as realizadas por Fernandes (2006), Camargo (2013), Pinto & Lima (2018), Souza Lima (2018), Serpa & Rocha (2019), Bonalumi (2021) entre outros, visando à análise do produto da tradução.

No que tange ao produto da tradução, constata-se que há leitores que preferem os textos originais, pois acreditam que um texto traduzido perde a essência, e que o tradutor não consegue expressar o sentido do texto original.

Nesse aspecto, Baker comenta que

Tymoczko, a este respeito, comenta que esta abordagem pode trazer contribuições para “esclarecer tanto similaridades como diferenças e investigar de maneira exequível as particularidades dos fenômenos específicos da linguagem presentes em muitas línguas e culturas diferentes”⁷ (TYMOCZKO 1998: 657).

Este é nosso intuito neste trabalho, registrar as diferenças e similaridades encontradas na tradução para o inglês, por Pontiero, e para o italiano, por Aletti, a partir do texto original de Lispector.

Com o propósito de enriquecer nossa análise, utilizaremos em nossa análise três das onze características para a normalização do texto traduzido que Nélia Scott (1998) apresenta em sua tese de doutorado, a saber: (1) omissão/acréscimo; (2) outras mudanças na tradução e; (3) alterações em estruturas complexas.

Apresentamos abaixo a composição do corpus, bem como os procedimentos e as formas de análise adotados para o nosso estudo.

Quanto à composição do corpus, selecionamos uma obra de Clarice Lispector, originalmente escrita em língua portuguesa, e as respectivas traduções para a língua inglesa e italiana. Desse modo, a constituição do corpus da pesquisa corresponde ao texto original A Hora da Estrela, de Clarice Lispector, Rio de Janeiro: Francisco Alves, ([1977], 1993); pelo texto traduzido para a língua inglesa The Hour of the Star, tradução de Giovanni Pontiero, New York: New Directions, ([1977], 1992); e pelo texto traduzido para a língua italiana L’ora dela Stella (RH), tradução de Adelina Aletti, Milão: Feltrinelli, 1989.

Acerca dos procedimentos, foram escaneados o texto original e os textos traduzidos para a língua inglesa e italiana que compõem o corpus de estudo. A seguir, foram corrigidos erros de leitura ótica e os textos foram salvos em formato txt (texto sem formatação), a fim de prepará-los para análise.

A presente pesquisa foi realizada em três etapas. A primeira etapa tratou- se da geração da lista de palavras por meio do programa computacional WordSmith Tools, em especial, a ferramenta WordList. Após a extração da lista de palavras da obra A Hora da Estrela, também geramos uma lista de palavras utilizando o corpus de referência Lácio-Web.

A segunda etapa foi a de comparação dos vocábulos encontrados com suas respectivas traduções para o inglês e italiano. Por meio da ferramenta Keywords, foi possível extrair uma lista das palavras-chave, na qual pudemos analisar primeiramente o vocábulo que ocorreu em primeiro lugar, “vida”, descartando nomes próprios, pronomes e verbo.

Por sua vez, a terceira etapa consistiu na análise do vocábulo “vida”. Utilizando a ferramenta Concord, do programa computacional WordSmith Tools, geramos as concordâncias tomando por nódulo o referido vocábulo na obra A Hora da Estrela. Por este motivo e pela importância do vocábulo na obra de Clarice Lispector, optamos por investigá-lo. Comparamos o vocábulo “vida” no texto original com seus respectivos textos traduzidos para a língua inglesa e italiana, a fim de analisar as semelhanças e diferenças encontradas no tocante às traduções literais, variações e omissões. Também, como mencionamos anteriormente, utilizaremos quatro das onze características a respeito da normalização do texto traduzido de Scott (1998), a fim de enriquecer nosso estudo.

Apresentamos abaixo as traduções literais, variações e omissões encontradas nas traduções para o inglês e italiano em relação ao texto original.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida” e as traduções literais para o inglês “life” e para o italiano “vita”

[...] Uma molécula disse sim a outra molécula e nasceu a vida.

Em relação aos exemplos apresentados acima, podemos notar as traduções literais utilizadas no inglês “life” e no italiano “vita” em 42 das 58 ocorrências do vocábulo recorrente e preferencial “vida” no texto original, isto quer dizer que na maioria das vezes os tradutores optaram por utilizar consciente ou inconscientemente a tradução literal em seus textos traduzidos. A única diferença que evidenciamos na tradução para o inglês em relação ao texto original é que o vocábulo “life” foi utilizado anteriormente ao verbo, diferindo do texto fonte, porém, sabemos que a única forma possível na ordem dos constituintes para a língua inglesa é essa: sujeito + verbo. Já, acerca da tradução para o italiano no que tange ao texto original, notamos que a estrutura se assemelha ao texto fonte, isto é, empregou-se o verbo e o vocábulo “vida”.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida”, a variação para o inglês “existence” e a tradução literal para o italiano “vita”

[...] É dever meu, nem que seja de pouca arte, o de revelar-lhe a vida.

No tocante aos excertos ilustrados acima, podemos comentar que se trata de uma das 6 ocorrências do vocábulo recorrente e preferencial “vida”, empregando a variação para o inglês “existence” e a tradução literal para o italiano “vita”. Também, notamos as similaridades de “It is my duty” (“É dever meu”) e “di rivelarle la vita” (“de revelar-lhe a vida”) com o texto original.

Quanto às diferenças acerca do texto original, encontramos nas traduções para o inglês de “nem que seja de pouca arte” (“however unrewarding”) e “o de revelar-lhe a vida” (“to confront her with her own existence”), bem como nas traduções para o italiano de “É dever meu” (“E ho il dovere”) e “nem que seja de pouca arte” (“malgrado la modestia del mio talento”). Segundo Scott (1998), estes distanciamentos dizem respeito a outras mudanças na tradução, a fim de que os textos traduzidos possam tornar-se mais fluentes nas línguas de chegada, podendo ser considerados inteligíveis. Também podemos comentar que a variação do vocábulo “vida” no texto traduzido para a língua inglesa pode ser observada ainda como uma mudança na tradução, uma vez que o tradutor opta consciente ou inconscientemente por modificar o vocábulo em seu texto de chegada.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida”, a omissão para o inglês do vocábulo e a tradução literal para o italiano “vita”

Por que não agia sempre assim na vida?

Com relação à omissão para o inglês do vocábulo “vida”, observamos que houve duas ocorrências no texto traduzido. Acerca das diferenças entre texto original e traduzido para o inglês, apresentamos um dos exemplos acima, em que podemos notar que o tradutor Giovanni Pontiero não utilizou a tradução do vocábulo recorrente e preferencial “vida” em sua tradução, fazendo uso da omissão. De acordo com Scott (1998), uma das características de um texto normalizado é o emprego da omissão no texto traduzido, com a finalidade de que o texto não se torne redundante, uma vez que o vocábulo “vida” se encontra implícito na tradução para a língua inglesa.

Já, a profissional Adelina Aletti empregou a tradução literal do vocábulo recorrente e preferencial “vida” em seu texto traduzido para o italiano, assemelhando-se ao texto original. Quanto à estrutura do trecho, notamos que tanto Pontiero quanto Aletti aproximam-se da estrutura do trecho original, não havendo variação, com exceção da omissão efetuada por Pontiero do vocábulo recorrente e preferencial “vida”.

Também, pudemos notar as diferenças de tempo verbal entre o texto original “não agia” (pretérito imperfeito) e o texto traduzido para a língua inglesa “hadn’t behaved” (passado perfeito simples). Segundo Scott (1998), podemos comentar que se referem a outras mudanças na tradução, com a finalidade de que os textos traduzidos possam tornar-se mais fluentes e ou inteligíveis nas línguas de chegada.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida” e as variações para o inglês “existence” e para o italiano “esistenza”

Será que entrando na semente de sua vida estarei como que violando o segredo dos faraós?

Acerca dos excertos apresentados acima, podemos notar que tanto Pontiero quanto Aletti não utilizaram traduções literais em seus textos traduzidos, respectivamente, para o inglês e italiano, fazendo uso da variação, diferindo do texto original. Verifica-se também que os tradutores não fizeram uso da tradução literal do trecho “Será que” (“Is it possible that”e “E”) e do verbo “entrando” (“penetrating” e “penetrare”), variando-os. Percebe-se que também houve respectivamente omissão e variação do verbo “estarei” (“___” e “non sarà”), na tradução para a língua inglesa e italiana, como ainda variação do vocábulo “semente” (“intimo”) na tradução para o italiano, diferenciando- se do texto original. Também, podemos inferir aqui que, segundo Scott (1998), as variações podem ser observadas como outras mudanças na tradução, a fim de que os textos de chegada sejam mais fluentes para os leitores.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida”, a variação para o inglês “form” e a tradução literal para o italiano “vita”

[...] um dia viverei aqui a vida de uma molécula com seu estrondo possível de átomos.

No tocante aos trechos ilustrados acima, podemos constatar que o tradutor Giovanni Pontiero não utilizou a tradução literal do vocábulo recorrente e preferencial em seu texto traduzido, variando-a. Já, Adelina Aletti optou por usar a tradução literal em seu texto traduzido, aproximando-se do texto original. Pudemos notar acerca das diferenças entre texto original e textos traduzidos que tanto Pontiero quanto Aletti empregaram a variação na tradução do substantivo “estrondo” (“explosion”; “esplosione”). Também, verifica-se que Pontiero fez uso da variação em sua tradução para o verbo “viverei” (“assume”) e adjetivo “possível” (“potential”). No que diz respeito às variações, notamos que de acordo com Scott (1998), tratam-se de mudanças na tradução, com a finalidade de que os textos traduzidos tendem a ficar mais fluentes para seu público alvo.

No que tange à omissão/acréscimo, observa-se que Pontiero omitiu o advérbio de lugar “aqui” em seu texto traduzido. Por sua vez, Aletti adicionou o trecho “Materia porosa” em sua tradução. Segundo Scott (1998), uma das características do texto normalizado é o uso de omissão/acréscimo no texto traduzido, com o intuito de tornar a tradução mais acessível ao seu leitor, explicando e/ou omitindo algo que talvez estivesse implícito no texto original e/ou no texto traduzido.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida”, a variação para o inglês “living” e a tradução literal para o italiano “vita”

[…] Incompetente para a vida.

Acerca dos trechos apresentados acima, verifica-se que o profissional Giovanni Pontiero não utilizou a tradução literal em seu texto traduzido, variando-o. Já, a tradutora Adelina Aletti decidiu usar a tradução literal, assemelhando-se ao texto original. Também, além da variação observada por Pontiero na tradução do vocábulo “vida”, podemos observar que o adjetivo

“Incompetente” (“Inept”) foi variado na tradução para o inglês, bem como a preposição e o artigo “para a” (“della”) na tradução para o italiano. Nota-se, de acordo com Scott (1998), que a variação diz respeito a uma das características do texto normalizado, que corresponderia a outras mudanças na tradução, com a finalidade de tornar o texto mais fluente para seu respectivo público.

Pudemos também verificar que Aletti adicionou a preposição + artigo + a expressão “nei confronti” em sua tradução para a língua italiana, a fim de que o texto traduzido se tornasse mais acessível e inteligível ao seu público. Retomando Scott (1998), podemos mencionar que o uso de omissão/acréscimo no texto traduzido diz respeito a uma das características do texto normalizado.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida”, a variação para o inglês “history” e a tradução literal para o italiano “vita”

[…] Agora (explosão) em [...] rapidíssimos traços desenharei a vida pregressa da moça até o momento do espelho do banheiro.

Com referência aos excertos ilustrados acima, podemos notar que o tradutor Giovanni Pontiero não utilizou a tradução literal do vocábulo recorrente e preferencial em seu texto traduzido, variando-o. Por seu turno, a profissional Adelina Aletti optou por usar a tradução literal em seu texto traduzido, assemelhando-se ao texto original.

No tocante às diferenças, verificam-se as variações na tradução para a língua inglesa de “em rapidíssimos traços” (“few rapid strokes”) e “desenharei” (“I shall delineate”), bem como variações na tradução para a língua italiana das preposições “em” (“con”) e “do” (“in”). Segundo Scott (1998), a variação diz respeito à característica de outras mudanças na tradução, a fim de deixar o texto normalizado na língua de chegada. Também pudemos observar o acréscimo do trecho “when she stood before” na tradução para a língua inglesa. De acordo com Scott (1998), a adição constatada no texto traduzido para a língua inglesa é igualmente um dos traços do texto normalizado: omissão/acréscimo, com o intuito de contribuir para um texto mais acessível ao seu leitor da língua de chegada.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida”, a variação para o inglês “nature” e a equivalência para o italiano “vita”

Pensando bem: quem não é um acaso na vida?

No que tangem os trechos apresentados acima, nota-se que o tradutor Giovanni Pontiero não utilizou a tradução literal do vocábulo recorrente e preferencial em seu texto traduzido, variando-o (“nature”). Já, a profissional Adelina Aletti optou por usar a mesma tradução literal, assemelhando-se ao texto original.

Também, verificam-se diferenças no que tange ao trecho original “Pensando bem: quem não é um acaso na vida?” na tradução para o inglês ( “And if one thinks about it carefully, aren’t we all mere acidentes of nature?”) e a troca da posição do vocábulo “vida” na tradução para o italiano (“vita non è um caso?”). De acordo com Scott (1998), podemos inferir que o distanciamento observado na tradução para a língua inglesa do trecho original “Pensando bem: quem não é um acaso na vida?” pode ser descrito como uma das características do texto normalizado, outras mudanças na tradução, com a finalidade de deixar o texto mais acessível na língua de chegada. Quanto à mudança de ordem do vocábulo “vida” no texto traduzido para o italiano, podemos mencionar que diz respeito ao traço de alterações em estruturas complexas de um texto normalizado, isto é, a reordenação de elementos, a fim de contribuir para um texto mais fluente e inteligível para seus leitores das línguas traduzidas. A ordem das palavras nas frases contribui expressivamente para a compreensão do leitor, uma vez que, “a ordem dos elementos em uma estrutura pode ser modificada para ajudar a carga de memória e facilitar o processamento” (QUIRK et al 1985, apud SCOTT 1998: 150).

Vocábulo recorrente e preferencial “vida”, a variação para o inglês “inhabitants” e a tradução literal para o italiano “vita”

[...] Lá é que não piso pois tenho terror sem nenhuma vergonha do pardo pedaço de vida imunda.

Acerca dos excertos ilustrados acima, verifica-se que o profissional Giovanni Pontiero não utilizou a tradução literal do vocábulo recorrente e preferencial em seu texto traduzido, variando-o (“inhabitants)”. Por seu turno, a tradutora Adelina Aletti usou a mesma tradução literal, assemelhando-se ao texto original.

No tocante às diferenças, igualmente notam-se variações para a língua inglesa dos trechos “Lá é que não piso” (“To be frank”), “do pardo pedaço de vida imunda” (“of that dark hole and its depraved inhabitants”), bem como do verbo + substantivo “tenho terror” (“am terrified”). Por sua vez, em relação às variações para a língua italiana, podemos observar que houve variação do advérbio de negação + verbo “não piso” (“mi guardo bene dal metter piede”), da conjunção + verbo + substantivo “pois tenho terror” (“per il mio terrore”), como também da preposição + pronome + substantivo “sem nenhuma vergonha” (“che non ho vergogna”). Segundo Scott (1998), a variação diz respeito a outras mudanças na tradução, com propósito de contribuir para que o texto se torne mais fluente e inteligível para seu leitor de língua de chegada.

Com relação à omissão/acréscimo, constatamos omissões da conjunção “pois”, bem como da preposição + pronome + substantivo “sem nenhuma vergonha”) na tradução para a língua inglesa. No que tangem às adições para a língua italiana, pudemos examinar a preposição + verbo “di dichiarare”, como também a preposição + artigo + substantivo “nei confronti”. De acordo com Scott (1998), a omissão/acréscimo possui a finalidade de oferecer um texto mais acessível para seu público alvo , normalizando-o.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida”, a variação para o inglês “society” e a tradução literal para o italiano “vita”

Este dente lhe dava posição na vida.

No que tange aos trechos apresentados acima, podemos notar que o tradutor Giovanni Pontiero não utilizou a tradução literal do vocábulo recorrente e preferencial em seu texto traduzido, variando-a. (“society”). Já, a profissional Adelina Aletti optou por usar a mesma tradução literal, assemelhando-se ao texto original.

Também, acerca das diferenças, verificam-se respectivamente a variação do pronome “Este” na tradução para a língua inglesa (“A”) e a variação do verbo “dava” (“conferiva”) para a língua italiana. Segundo Scott (1998), as variações são consideradas outras mudanças na tradução e podem ser observadas como traços de um texto normalizado, a fim de deixar o texto mais fluente e/ou inteligível para seu leitor final. Com relação ao acréscimo/omissão, notam-se as adições na tradução para o inglês do pronome “some” e do adjetivo “gold”, bem como da omissão do artigo “a” no texto traduzido “in” (“na vida” = “in society”). Por seu turno, na tradução para o italiano, constata-se a adição do pronome “una”. De acordo com Scott (1998), a omissão/acréscimo possui a finalidade de oferecer um texto mais acessível para seu público alvo, normalizando-o, conforme sua língua de chegada.

Vocábulo recorrente e preferencial “vida”, a variação para o inglês “human character” e a tradução literal para o italiano “vita”

[…] Quanto a mim, autor de uma vida , me dou mal com a repetição: a rotina me afasta de minhas possíveis novidades.

No tocante aos excertos ilustrados acima, observa-se que o profissional Giovanni Pontiero não utilizou a tradução literal do vocábulo recorrente e preferencial em seu texto traduzido, variando-a (“human character”). Por seu turno, a tradutora Adelina Aletti decidiu usar consciente ou inconscientemente a mesma tradução literal, assemelhando-se ao texto original.

Acerca das diferenças, verifica-se que quanto ao excerto original (“Quanto a mim” e “...me dou mal com a repetição: a rotina me afasta de minhas possíveis novidades”), houve variação nos trechos para a língua inglesa (“Speaking for myself” e “...I cannot stand repetition: routine divides me from potential novelties”). Por sua vez, nota-se na tradução para o italiano as variações do substantivo autor (“artefice”), do trecho “me dou mal com a repetição” (“la ripetizione mi impaccia”), bem como do adjetivo “possíveis” (“eventuali”). No que diz respeito à adição, pudemos notar os acréscimos do artigo “the” em “ autor de minha vida”, como também da preposição + adjetivo possessivo + substantivo “within my reach” em “a rotina me afasta de minhas possíveis novidades ___ ” na tradução para a língua inglesa. Já, no texto traduzido para o italiano, verifica-se a adição de preposição + verbo + artigo “che sono l'” em “___ autor de uma vida”. No que tange aos distanciamentos entre textos original e traduzidos, podemos inferir que segundo Scott (1998) tratam-se de características de normalização, ou seja, outras mudanças na tradução e omissão/acréscimo, com a finalidade do tornar os textos de chegada mais fluentes e/ou inteligíveis para seu respectivo público.

Em relação às semelhanças, percebe-se as aproximações entre substantivo + preposição “autor de” (“author of “), bem como do substantivo “rotina” (“routine”) na tradução para a língua inglesa. Por seu turno, no tocante às semelhanças com o texto traduzido para a língua italiana, pudemos notar os trechos “Quanto a mim” (“Quanto a me”) e “a rotina me afasta de minhas” (“la quotidianità mi allontana da mie”), como também o substantivo “novidades” (“novità”).

Acerca das semelhanças e diferenças entre a obra original e as traduzidas para o inglês e o italiano, percebe-se que há mais aproximações entre a obra original e a traduzida para o italiano, no que diz respeito à tradução do vocábulo recorrente e preferencial selecionado para análise. Talvez seja pelo fato de o vocábulo “vida” ser de extrema importância nas obras de Clarice, além de ser o significado do nome da autora em hebraico (GOTLIB, 2004). Lispector vai em busca de autoafirmação, sentido de sua existência, indagando-se, sendo, portanto, uma das razões pelas quais a autora utiliza a repetição do vocábulo “vida” em sua obra. Também, a repetição é uma característica nas obras clariceanas e, desse modo, a tradutora opta consciente ou inconscientemente por utilizar o mesmo vocábulo em sua tradução para o italiano, com exceção apenas de uma ocorrência, em que faz uso da variação.

Por sua vez, em relação à obra original e a traduzida para o inglês, verificamos mais distanciamentos acerca da tradução do vocábulo recorrente e preferencial selecionado para esta investigação, isto é, foram utilizadas treze variações e duas omissões do vocábulo recorrente e preferencial selecionado para este estudo. Podemos constatar por meio dos exemplos apresentados de variação e omissão por parte do profissional Giovanni Pontiero, que os tradutores, em especial na tradução literária, são muito mais livres para traduzir seu texto, passando para a língua alvo da forma que acreditam que será mais compreensível para seu leitor, usando estratégias para tal, tendo a liberdade de variar ou não o vocábulo, omiti-lo ou não, deixando suas marcas no texto novo, a fim de tornar o texto mais fluente na língua de chegada.

Acreditamos que a variação do vocábulo por parte do tradutor Giovanni Pontiero não trouxe perda na tradução do vocábulo recorrente e preferencial selecionado para análise. Porém, em nível de tradução, podemos observar que um determinado vocábulo pode ser variado ou omitido e não perder a essência do texto original. Também, julgamos que seja relevante notar como a língua inglesa, no caso da tradução do vocábulo recorrente e preferencial “vida” selecionado para análise, é rica e, o tradutor Giovanni Pontiero, em questão, pôde utilizar respectivamente treze e duas ocorrências de variação e omissão, mantendo o sentido do texto original. Por seu turno, podemos constatar que as traduções literais foram utilizadas no texto traduzido em 42 das 58 ocorrências; isto quer dizer que na maioria das vezes o tradutor optou por utilizar consciente ou inconscientemente a tradução literal em seu texto meta, fazendo uso também da repetição.

Também, pudemos verificar além das traduções do vocábulo recorrente e preferencial selecionado para investigação, outros exemplos observados nos trechos extraídos para análise de variação (“Será que” = “Is it possible that”e “E”), acréscimo (“when she stood before” e “Materia porosa”) e omissão (“estarei” para a língua inglesa = “___”), nos quais novamente pudemos averiguar que os tradutores possuem liberdade em sua tradução, desde que o texto traduzido mantenha a fidelidade ao texto original, transmitindo um sentido similar.

A fim de enriquecer nossa investigação, nos valemos ainda do estudo de Scott (1998) a respeito da normalização, no qual pudemos constatar que as traduções para a língua inglesa e para a língua italiana, respectivamente por Giovanni Pontiero e Adelina Aletti apresentam alterações em uma estrutura complexa, outras mudanças na tradução e, omissões/acréscimos, com a finalidade de deixar os textos mais fluentes e/ou inteligíveis para seus leitores, de acordo com as normas das línguas de chegada.

Esperamos que esta análise tenha despertado o interesse de novos pesquisadores para os estudos da tradução baseados em corpus e que possa contribuir com pesquisas futuras dentro desta área. Dessa forma, mostra-se a importância do corpus paralelo para a observação da tradução do vocábulo recorrente e preferencial selecionado para esta investigação, como a que empreendemos, por apresentarem resultados com maior precisão e sistematicidade, uma vez que abordamos os textos traduzidos e o texto original conjunta e individualmente, sendo possível examinar não apenas o comportamento linguístico dos dois tradutores em questão, como também da autora, com relação à obra selecionada para análise.