Agenda Suprema – interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2016.106021Palavras-chave:
Supremo Tribunal Federal, agenda decisória, controle de constitucionalidade, judicialização da política, funcionalismo públicoResumo
Neste artigo discutimos os papéis que o Supremo Tribunal Federal (STF) tem desempenhado ao arbitrar interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis, via ações direitas de inconstitucionalidade (ADIs). Para isso, baseamo-nos na análise quantitativa das ADIs julgadas pelo tribunal entre os anos de 1988 e 2014, mapeando o conteúdo de sua agenda decisória, verificando em que medida o Supremo tem feito diferença nas arenas de conflito social e político do país. Concluímos que apesar do Supremo arbitrar importantes disputas sociais e políticas, sua agenda tem sido tomada por uma pauta ligada ao delineamento das carreiras públicas, decidindo sobre expansão ou contenção das prerrogativas da burocracia do Estado. Entre os diversos papéis que a literatura corrente acerca da judicialização da política tem atribuído às supremas cortes ao redor do mundo, num cenário de expansão do poder político do Judiciário, verificamos que no caso do Brasil, mais do que instituição contramajoritária ou instância de implementação de direitos sociais e coletivos, o STF tem desempenhado papel de verdadeiro órgão de deliberação corporativa.
Downloads
Referências
Arantes, Rogério Bastos. (1997), Judiciário e política no Brasil. São Paulo, Idec/Sumaré/Fapesp/Educ.
Brasil. Lei 9.868, de 10 de novembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9868.htm, consultado em 8/12/2015.
______. Supremo Tribunal Federal (stf). Regimento interno. Atualizado até setembro de 2015, consolidado e atualizado até maio de 2002 por Eugênia Vitória Ribas. Brasília: stf, 2015. Disponível em http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoRegimentoInterno/anexo/ristf_Setembro_2015_versao_eletronica.pdf, consultado em 8/12/2015.
Carvalho, Ernani Rodrigues de. (2004), “Em busca da judicialização da política no Brasil: apontamentos para uma nova abordagem”. Revista de Sociologia e Politica, 23: 115-126.
______. (2009), “Judicialização da política no Brasil: controle de constitucionalidade e racionalidade política”. Análise Social, 191 (44): 315-335.
Castro, Marcos Faro de. (1997), “O Supremo Tribunal Federal e a judicialização da política”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 12 (34): 147-156.
Cruvinel, Tereza. (2015), “Gilmar não libera tão cedo…”. Blog Tereza Cruvinel, 5/1. Disponível em http://terezacruvinel.com/2015/01/05/gilmar-nao-libera-tao-cedo, consultado em 7/1/2015.
Domingo, Pilar. (2004), “Judicialization of politics or politicization of the Judiciary? Recent trends in Latin America”. Democratization, 1(11): 104-126.
______. (2010), “Novel appropriations of the law in the pursuit of political and social change”. In: Couso, Javier et al. (orgs.). Cultures of legality: judicialization and political activism in Latin America. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 254-278.
Engelmann, Fabiano & Cunha Filho, Marcio C. (2013), “Ações judiciais, conteúdos políticos: uma proposta de análise para o caso brasileiro”. Revista de Sociologia e Politica, 45 (21): 57-72.
Falcão, Joaquim. (2014), “Supremo, servidores públicos e magistrados”. Blog Jota, 9/10. Disponível em http://jota.info/materias75-supremo-servidores-publicos-e-magistrados, consultado em 20/12/2014.
Falcão, Joaquim et al. (2011), “O Supremo Tribunal Federal processual”. In: Martins, Ives Gandra da Silva et al. (orgs.). Estudos: direito público. São Paulo, Lex Magister, pp. 299-308.
______. (2014), “iii Relatório Supremo em números: o Supremo e o tempo”. Rio de Janeiro, Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getulio Vargas. Disponível em http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/12055, consultado em 20/12/2014.
Falcão, Joaquim & Oliveira, Fabiana Luci de. (2013), “O stf e a agenda pública nacional: de outro desconhecido a supremo protagonista?”. Lua Nova, 88: 429-469.
Hirschl, Ran. (2007), Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge, Harvard University Press.
______. (2013), “Epilogue: courts and democracy between ideals and realities”. Representation, 3 (49): 361-373.
Kapiszewski, Diana & Taylor, Matthew M. (2008). “Doing courts justice? Studying judicial politics in Latin America”. Perspectives on Politics, 4 (6): 741-767.
Koerner, Andrei. (2013). “Ativismo judicial? Jurisprudência constitucional e política no stf pós-88”. Novos Estudos Cebrap, 96: 69-85.
______ et al. (2011), “Sobre o judiciário e a judicialização”. Nuevos Paradigmas de las Ciencias Sociales Latinoamericanas, 4 (2): 17-52.
Macedo, Fausto. (2014), “‘Imenso varejo de miudezas’ toma Supremo, diz Barroso”. Estadão, 26/8. Disponível em http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/imenso-varejo-de-miudezas-toma-supremo-diz-barroso, consultado em 20/12/2014.
Maciel, Débora Alves & Koerner, Andrei. (2002), “Sentidos da judicialização da política: duas análises”. Lua Nova, 57: 113-133.
Oliveira, Eduardo Santos de. (2013), “O sistema político brasileiro hoje: o governo do Supremo Tribunal Federal e legitimidade democrática”. Sociologias, 33: 206-246.
Oliveira, Fabiana Luci de. (2011), Justiça, profissionalismo e política: o stf e o controle de constitucionalidade das leis no Brasil. Rio de Janeiro, Editora fgv.
______. (2013), “Supremo relator: processo decisório e mudanças na composição do stf nos governos fhc e Lula”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 80 (27): 89-115.
Oliveira, Vanessa Elias. (2005), “Judiciário e privatizações no Brasil: existe uma judicialização da política?”. Dados, 3 (48): 559-587.
Sadek, Maria Tereza Aina. (2011), “O Judiciário e a arena pública”. In: Sola, Lourdes & Loureiro, Maria Rita. Democracia, mercado e Estado: o B de Brics. Rio de Janeiro, Editora fgv, pp. 121-147.
Sundfeld, Carlos Ari et al. (2010), Controle de constitucionalidade e judicialização: o stf frente à sociedade e aos Poderes. Belo Horizonte, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas. Disponível em: http://democraciaejustica.org/cienciapolitica3/sites/default/files/controle_de_constitucionalidade_e_judicializacao.pdf, consultado em 20/12/2014.
Taylor, Matthew. (2007), “O Judiciário e as políticas públicas no Brasil”. Dados, 2 (50): 229-257.
______. (2008), Judging policy: courts and policy reform in democratic Brazil. Stanford, Stanford University Press.
Tate, C. Neal. (1995). “Why the expansion of judicial power?”. In: Vallinder, Torbjörn & ______. The global expansion of judicial power: the judicialization of politics. Nova York, New York University Press, pp. 27-37.
Vallinder, Torbjörn. (1995), “When the courts go marching in”. In: ______ & Tate, C. Neal. The global expansion of judicial power: the judicialization of politics. Nova York, New York University Press, pp. 13-26.
Vieira, Oscar Vilhena. (1994), Supremo Tribunal Federal: jurisprudência política. São Paulo, Revista dos Tribunais.
______. (2008), “Supremocracia”. Revista Direito gv, 4 (2): 441-464.
Wang, Daniel Wei Liang. (2009), Poder Judiciário e participação democrática nas políticas públicas de saúde. São Paulo, dissertação de mestrado, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Disponível em http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-21062011-134507, consultado em 29/12/2014.
Werneck Vianna, Luiz et al. (1999), A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro, Revan.
______. (2007), “Dezessete anos de judicialização da política”. Tempo Social, 2 (19): 39-85.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Tempo Social
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
