Nova ideologia alemã? A teoria social envenenada de Niklas Luhmann
DOI:
https://doi.org/10.1590/0103-2070201522Resumo
O artigo discute possibilidades para a apreensão crítica de certos elementos da teoria dos sistemas elaborada por Niklas Luhmann. Argumenta-se que a leitura desse modelo teórico nos termos de uma atualização sociológica sofisticada das patologias da modernidade se encontra em tensão com a promessa involuntária de mediação recíproca entre sistema e ambiente que não operaria nem à base de colonizações, nem à base de tautologias cegas, num movimento análogo ao pensado por Theodor W. Adorno para a dialética negativa entre sujeito e objeto. Essa promessa requereria outras condições sociais para que pudesse se realizar plenamente e essa coexistência difícil entre descrição e norma, alta plausibilidade e implausibilidade descritivas responderia pela potência crítica da teoria. Por fim, indica-se um caminho para o uso em negativo da teoria dos sistemas como modelo crítico - um marcador de tendências de desdiferenciação funcional que se articulam à racionalidade econômica imperialista do neoliberalismo, em especial, à tendência para a formação de distintas "indústrias" em diferentes âmbitos da vida social contemporânea.
Downloads
Referências
Adorno, T. W. ([1966] 1973), Negative dialectics. Londres, Routledge.
______. (1998), “Crítica cultural e sociedade”. In: ______. Prismas. São Paulo, Ática.
______. ([1973] 2000), Introduction to sociology. Stanford, ca, Stanford University Press.
______. (2006), History and freedom: lectures 1964-65. Ed. Rolf Tiedemann. Cambridge, Polity.
Adorno, T. W. & Horkheimer, M. (1973), Temas básicos da sociologia. São Paulo, Cultrix.
Cook, D. (org.). (2008), Adorno: key concepts. Stocksfield, Acumen.
Corsi, G. (2001), “‘Geräuschlos und unbemerkt’: zur Paradoxie struktureller Kopplung”. Soziale Systeme, 7 (2): 253-266.
Dardot, P. & Laval, C. (2014), The new way of the world: on neoliberal society. Londres, Verso.
Dörre, K. (2012), “Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus”. In: Dörre, K.; Lessenich, S. & Rosa, H. (orgs.). Soziologie – Kapitalismus – Kritik: eine Debatte. Frankfurt, Suhrkamp.
De Giorgi, R. & Luhmann, N. (2000), Teoria della società. Milão, FrancoAngeli.
Esposito, E. (2002), “Accoppiamento strutturale”. In: Baraldi, C.; Corsi, G. & Esposito, E. (orgs.). Luhmann in glossario: i concetti fondamentali della teoria dei sistemi sociali. Milão, Franco Angeli.
Foucault, M. (2008), O nascimento da biopolítica. São Paulo, Martins Fontes.
Foerster, H. von. (1987), Sistemi che osservano. Roma, Astrolábio.
Harvey, D. (2007), A brief history of neoliberalism. Oxford/Nova York, Oxford University Press.
Jarvis, S. (1998), Adorno: a critical introduction. Cambridge, Polity.
Luhmann, N. (1975), Macht. Stuttgart, Enke.
______. (1981), “Die Unwahrscheinlichkeit der Kommunikation”. In: ______. Soziologische Aufklärung 3. Opladen, Westdeutscher.
______. (1987a), Rechtssoziologie. Opladen, Westdeutscher.
______. (1987b), Soziale Systeme. Grundriβ einer allgemeinen Theorie. Frankfurt, Suhrkamp.
______. (1990), “Verfassung als evolutionäre Errungenschaft”. Rechtshistorisches Journal, 9: 176-220.
______. (1992), Beobachtungen der Moderne. Wiesbaden, Springer.
______. (1997a), Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt, Suhrkamp, vol. 1.
______. (1997b), Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt, Suhrkamp, vol. 2.
______. (2002a), “Wie lassen sich latente Strukturen beobachten?“. In: Watzlawick, P. & Krieg, P. (orgs.). Das Auge des Betrachters. Beiträge zum Konstruktivismus. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme.
______. (2002b), Einführung in die Systemtheorie. Heidelberg, Carl-Auer-Systeme.
______. (2002c), Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt, Suhrkamp.
Lukács, G. ([1923] 1971), History and class consciousness. Londres, Merlin Press.
Maturana, H. & Varela, F. (1984), El árbol del conocimiento. Santiago, Universitária.
Nijikata, T. (1991), “Das sich entwickelnde System: Die universale Theorie in der gegenwärtigen Wissenschaften“. In: Krawietz, W. et al. (orgs.) Technischer Imperativ und Legitimationskrise des Recht. Berlim, Duncker & Humblot.
Stone, A. (2008), “Adorno and logic”. In: Cook, D. (org.). Adorno: key concepts. Stocksfield, Acumen.
Teubner, G. (1984), “The regulatory trillemma”. Quaderni Fiorentini per la Storia del Pensiero Giuridico Moderno, 13.
Waizbort, L. (1998), “Glosa sobre ideologia e dialética em Adorno”. Revista Plural, 5: 1-20.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Tempo Social
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
