Care and domestic work: a field of debate

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2021.169501

Keywords:

Care workers, Domestic workers, Precarity, Social reproduction, Recognition

Abstract

This article examines how the state, the market and the political movements of domestic and care workers have implemented strategies to mark the possible boundaries and similarities between these two occupations. To do so, we analyse the Complementary Law n. 150/2015 that expands labour rights to domestic workers, and the Bill of Law 11/16 that proposes to regulate the profession of care workers. Within the scope of the market we examine employers’ discourse on care and domestic work and the growing use of the modality of Individual Micro Entrepreneur. Lastly, we analyze interviews with representatives of the organized political movements of the sector and with employers. The analysis reveals that the conflicts at stake are related to conceptions of “value” and “recognition” in the three fields, reflecting the inequalities and precariousness that mark this sector of activity. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Anna Bárbara Araujo, Universidade de São Paulo. Faculdade de Letras, Filosofia e Ciências Humanas. Departamento de Sociologia

    Pesquisadora de pós-doutorado (Fapesp) no Departamento de Sociologia da USP. É pesquisadora associada ao Núcleo de Estudos em Sexualidade e Gênero do PPGSA/UFRJ e ao Laboratório de Estudos de Gênero e Interseccionalidade da UFF. Atualmente realiza pesquisa sobre o mercado de intermediação de serviços domésticos e de cuidado.

  • Thays Almeida Monticelli, Universidade Federal do Rio de Janeiro

    Doutora e mestra em Sociologia pela UFPR. Atualmente é pós-doutoranda (Faperj/Nota 10) no Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Antropologia da UFPR, junto ao Neseg (Núcleo de Estudos de Sexualidade e Gênero). Tem-se dedicado a pesquisas sobre famílias empregadoras e trabalho doméstico remunerado.

  • Louisa Acciari, University College London

    Codiretora do Centro sobre Gênero e Desastre na University College London (UCL), e pesquisadora associada ao Núcleo de Estudos em Sexualidade e Gênero (Neseg) do PPGSA/UFRJ. Pesquisa o movimento organizado das trabalhadoras domésticas e atualmente estuda o impacto da crise pandêmica no setor informal.

     

References

Acciari, Louisa. (jan./abr. 2019), “Decolonising labour, reclaiming subaltern epistemologies: Brazilian domestic workers and the international struggle for labour rights”. Contexto Internacional, Rio de Janeiro, 41 (1): 39-63.

Acciari, Louisa. (nov. 2016), “‘Foi difícil, mas sempre falo que nós somos guerreiras’: O movimento das trabalhadoras domésticas entre a marginalidade e o empoderamento”. Mosaico, Rio de Janeiro, 7 (11): 125-147.

Acciari, Louisa, & Pinto, Tatiane. (jan./abr. 2020), “Praticando a equidade: estratégias de efetivação dos direitos no trabalho doméstico”. Estudos Avançados, São Paulo, 34 (98): 73-89.

Araujo, Anna Bárbara. (jan. 2019a). “Gênero, reciprocidade e mercado no cuidado de idosos”. Estudos Feministas, 27 (1), pp. e45553.

Araujo, Anna Bárbara. (2015). Gênero, profissionalização e autonomia: o agenciamento do trabalho de cuidadoras de idosos por empresas. 96 p. Rio de Janeiro, dissertação de mestrado, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Araujo, Anna Bárbara. (2019b), Políticas sociais, emoções e desigualdades: enredando o trabalho de cuidado de idosos em uma política pública municipal. 203 p. Rio de Janeiro, tese de doutorado, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Avril, Christelle. (2018), “Sous le care, te travail des femmes de milieux populaires. Pour une critique empirique d’une notion à succès”. In: Maruani, Margaret (dir.). Je travaille, donc je suis: Perspectives féministes. Paris, Éditions la Découverte, pp. 205-216.

Bernadino-Costa, Joaze. (2015). Saberes subalternos e decolialidade: os sindicatos de trabalhadoras domésticas no Brasil. Brasília: Editora unb.

Boris, Eileen. (jun. 2014), “Produção, reprodução, casa e trabalho”. Tempo Social, São Paulo: 26 (1): 101-121.

Brasil. (2002), Classificação Brasileira de Ocupações: cbo. Brasília, Ministério do Trabalho e Emprego.

Brasil. (1º jun. 2015), Lei Complementar n. 150.

De Soto, Hernando. (1986), El otro sendero: la revolución informal. Lima, Editorial El Barranco.

Fontes, Paulo et al. (jul./dez. 2019), “‘Eu tinha minha liberdade’: Entrevista de Nair Jane de Castro Lima, liderança histórica das trabalhadoras domésticas do Rio de Janeiro”. Revista Mundos do Trabalho, Santa Catarina, 10 (20): 167-189.

Fraga. Alexandre Barbosa. (2016), O serviço doméstico sob os holofotes públicos: alterações na articulação entre trabalho produtivo e reprodutivo no Brasil. (Estado, mercado e família). 216p. Rio de Janeiro, tese de doutorado, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Fraser, Nancy. (2006), “Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas da justiça numa era ‘pós-socialista’”. Cadernos de Campo, São Paulo, 15 (14-15): 231-239.

Georges, Isabel. (jun. 2017), “O ‘cuidado’ como ‘quase-conceito’: por que está pegando? Notas sobre a resiliência de uma categoria emergente”. In: Debert, Guita Grin & Pulhez, Mariana Marques (orgs.). Textos didáticos, desafios do cuidado: gênero, velhice e deficiência, ifch-Unicamp, 66, pp. 125-151.

Glenn, Evelyn Nakano. (jan. 2000), “Creating a care society”. Contemporary Sociology, Washington, 29 (1): 84-94.

Guedes, Graciele Pereira & Monçores, Elisa. (out. 2019), “Empregadas domésticas e cuidadoras profissionais: compartilhando as fronteiras da precariedade”. Revista Brasileira de Estudos de População, São Paulo, 36: 1-24.

Guimarães, Nadya Araujo & Hirata, Helena. (fev. 2016), “La frontera entre el empleo doméstico y el trabajo profesional de cuidados en Brasil: pistas y correlatos en el proceso de mercantilización”. Sociología del Trabajo, Madri, 86: 7-27.

Guimarães, Nadya Araujo; Hirata, Helena Sumiko & Sugita, Kurumi. (2012), “Cuidado e cuidadoras: o trabalho do care no Brasil, França e Japão”. In: Hirata, Helena & Guimarães, Nadya Araujo, Cuidado e cuidadoras: as várias faces do trabalho do care. São Paulo, Atlas, pp. 79-102.

Hirata, Helena. (jun. 2014), “Gênero, classe e raça: interseccionalidade e consubstancialidade das relações sociais”. Tempo Social, São Paulo: 26 (1): 61-73.

Kofes, Sueli. (2001), Mulher, mulheres: identidade, diferença e desigualdade na relação entre patroas e empregadas domésticas. Campinas, sp, Editora da Unicamp, 469 p.

Krein, José Dari. (abr. 2018), “O desmonte dos direitos, as novas configurações do trabalho e o esvaziamento da ação coletiva. Consequências da reforma trabalhista”. Tempo Social, São Paulo: (30) 1: 77-104.

Lima, Márcia & Prates, Ian. (ago. 2019), “Emprego doméstico e mudança social: reprodução e heterogeneidade na base da estrutura ocupacional brasileira”. Tempo Social, 31 (2): 149-172.

Marcelino, Paula & Galvão, Andréia. (2020), “O sindicalismo brasileiro frente à ofensiva neoliberal restauradora”. Tempo Social, São Paulo: 32 (1): 157-182.

Melo, Hildete Pereira de; Considera, Claudio Monteiro & Di Sabbato, Alberto. (2007), “Os afazeres domésticos contam”. Economia e sociedade, Campinas, 16 (3): 435-454.

Monticelli, Thays Almeida. (2018), “Cuidado e poder: as relações do trabalho doméstico remunerado através da cultura doméstica”. In: Tamanini, Marlene et al. O cuidado em cena: desafios políticos, teóricos e práticos. Florianópolis, Editora Udesc, pp. 161-184.

Monticelli, Thays Almeida. (2013), Diaristas, afeto e escolhas: ressignificações no trabalho doméstico remunerado. 170p. Curitiba-pr, dissertação de mestrado, Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes da Universidade Federal do Paraná.

Monticelli, Thays Almeida. (2017), “Eu não trato empregada como empregada”: empregadoras e o desafio do trabalho doméstico remunerado. 221p. Curitiba-pr, tese de doutorado, Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes da Universidade Federal do Paraná.

Noronha, Eduardo; De Negri, Fernanda & Artur, Karen. (2006), “Custos do trabalho, direitos sociais e competitividade industrial”. In: De Negri, João Alberto; De Negri, Fernanda & Coelho, Danilo. Tecnologia, exportação e emprego. Brasília, Ipea.

Oliveira, Amanda Marques. (2015), A invenção do cuidado: entre o dom e a profissão. 194p.

Campinas, tese de doutorado, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Estadual de Campinas. Disponível em http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/281151.

Picanço, Felícia & Brites, Jurema. (abr. 2014), “O emprego doméstico no Brasil em números, tensões e contradições”. Revista Latino Americana de Estudios del Trabajo, Medellín, 19: 131-158.

Pinheiro, Luana et al. (2019), “Os desafios do passado no trabalho doméstico do século XXI reflexões para o caso brasileiro a partir dos dados da pnad Contínua”. Textos para discussão. Rio de Janeiro, Ipea.

Roncador, Sonia (2008). A doméstica imaginária: literatura, testemunhos e a invenção da empregada doméstica no Brasil (1889-1999). Brasília, df, Editora unb. 255p.

Sartor, Ângela; Siracusa, Mariana & Neves, Paula. (2018), “Emprego doméstico: mediações na conciliação entre família e trabalho no Brasil”. In: Araújoet al.Gênero, família e trabalho no brasil do século xxi: mudanças e permanências. Rio de Janeiro, Gramma, pp. 199-218.

Sorj, Bila. (2019), “No Brasil, novas perspectivas”. In: Maruani, Margaret. Trabalho, logo existo: perspectivas feministas. Rio de Janeiro, fgv Editora, pp. 103-113.

Sorj, Bila. (jun. 2014), “Socialização do cuidado e desigualdades sociais”. Tempo Social, São Paulo, 26 (1): 123-128.

Uhde, Zuzana. (2016), “Social bias within the institution of hired domestic care: Global interactions and migration”. Civitas, Porto Alegre, 16, (4): 682-707.

Published

2021-04-28

Issue

Section

Articles

How to Cite

Araujo, A. B., Monticelli, T. A., & Acciari, L. (2021). Care and domestic work: a field of debate. Tempo Social, 33(1), 145-167. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2021.169501