Conceptualisation des inégalités et des modes de résistance dans le care
DOI :
https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2025.238495Mots-clés :
Modalités de résistance, pratiques de care, inégalités, reproduction sociale, criseRésumé
Cet article propose une réflexion sur les nouvelles conceptualisations du travail de care dans une économie du care en expansion. Ces nouvelles conceptualisations du care mettent en évidence l'hétérogénéité et les hiérarchies du travail de care, identifiant des inégalités multiples et complexes, tant parmi les aidants à domicile qu'entre les aidants des différents domaines de l'économie du care. Les pratiques de care sont théorisées non seulement comme du travail, mais aussi comme de la résistance. Cette recherche met en évidence les différentes conceptions relationnelles du care et du caring, ainsi que l'éventail des activités et des relations sociales impliquées dans le soutien des personnes, au quotidien et entre générations. Conceptualiser et cartographier l'économie du care est fondamental pour identifier les lacunes en matière de protection, lutter contre les inégalités et les conditions d'emploi, ainsi que pour revaloriser le care et exploiter pleinement le potentiel d'organisation et de création d'alliances politiques.
Téléchargements
Références
Acciari, Louisa. (2024), “Caring is resisting: Lessons from domestic workers’ mobilizations during COVID-19 in Latin America”. Gender, Work & Organisation, 31: 319-336.
Andrada, Ana Carolina; Cardoso, Ana Claudia Moreira; Guimarães, Nadya Araujo; Moreno, Renata & Pereira, Maria Júlia Tavares. (2024), “Care work platformization in Brazil: Exploring workers’ narratives about experiences during the pandemic”. In: Guimarães, Nadya A.; Gottfried, Heidi; Hirata, Helena & Pineda, Javier A. (eds.), Care and pandemics: A transnational perspective. Leiden, Brill.
Boris, Eileen & Parreñas, Rhacel. (2010), “Introduction”. In: Boris, Eileen & Parreñas, Rhacel (eds.). Intimate labors: Cultures, technologies, and the politics of care. Stanford, CA, Stanford University Press, pp. 1-12.
Castiblanco, Suelen; Castro, Bárbara; Guimarães, Nadya Araujo, & Wajnman, Simone. (2025), “Diversities and inequalities in care labor markets. Challenging results on South-North comparisons”. Unpublished Paper presented at the III International Colloquium, Care, Rights and Inequalities. April 14-16, 2025, University of São Paulo.
Duffy, Mignon; Armenia, Amy & Price-Glynn, Kim. (2023), “Introduction”. In: Duffy, Mignon; Amenia, Amy & Price-Glynn, Kim (eds.). From crisis to catastrophe: Care, COVID and pathways to change. New Brunswick, Rutgers University Press, pp. 1-5.
Evans, Peter. (2010), “Is it labor’s turn to globalize? Twenty-first-century opportunities and strategic responses”. Irle Working Paper, n. 224-10. http://irle.berkeley.edu/workingpapers/224-10.pdf.
Farris, Sara & Marchetti, Sabrina. (2017), “From the commodification to the corporatization of care: European perspectives and debates”. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 24 (2): 109-131.
Folbre, Nancy. (2024), “Care provision and the boundaries of production”. Journal of Economic Perspectives, 38 (1): 201-220.
Fraser, Nancy. (2016), “Contradictions of capital and care”. New Left Review, 100 ( July/August): 99-117.
Gottfried, Heidi; Boris, Eileen & Guimarães, Nadya Araujo (eds.). (Forthcoming), Caring across borders: Assessing home care policies and workers’ rights in Europe and the Americas. Leiden, Brill.
Gottfried, Heidi & Boris, Eileen. (2024), “Care and pandemics: A transnational perspective”. In: Guimarães, Nadya A.; Gottfried, Heidi; Hirata, Helena & Pineda, Javier A. (eds.). Care and pandemics: A transnational perspective. Leiden, Brill.
Guimarães, Nadya Araujo & Pinheiro, Luana Simões (2024), “The halo of care: paid care work in Brazil (2012-2022)”. In: Guimarães, Nadya A.; Gottfried, Heidi; Hirata, Helena & Pineda, Javier A. (eds.). Care and pandemics: A transnational perspective. Leiden, Brill.
Guimarães, Nadya A. et al. (eds.). (2024), Care and pandemics: A transnational perspective. Leiden, Brill.
ILO, International Labor Organization. (2021), Making decent work a reality for domestic workers. Geneva, ILO.
Kofes, Suely. (2001), Mulher, mulheres: A relação entre patroas e empregadas domésticas. A identidade nas armadilhas da diferença e da desigualdade. Campinas, Editora Unicamp.
Ledoux, Clemence; Shire, Karen & Van Hooren, Franca (eds.). (2021), The dynamics of welfare markets: Private pensions and domestic/care services in Europe. Londres, Palgrave.
Lima, Léa. (2024), “Embedded home care platforms: pre-and post-pandemic trajectories of digital home care intermediaries in France”. In: Guimarães, Nadya A.; Gottfried, Heidi; Hirata, Helena & Pineda, Javier A. (eds.). Care and pandemics: A transnational perspective. Leiden, Brill.
Milkman, Ruth. (2023), “Stratification among in-home care workers in the United States”. Critical Sociology, 49 (1): 11-22.
Nadasen, Premilla. (2023), Care: The highest stage of capitalism. Chicago, Haymarket Books.
Parreñas, Rhacel Salazar. (2000), “Migrant filipina domestic workers and the international division of reproductive labor”. Gender and Society, 14 (4): 560-580.
Weeks, Kathi. (2011), The problem with work: Feminism, marxism, antiwork politics, and postwork imaginaries. Durham, nc, Duke University Press.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Heidi Gottfried 2025
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
