Confiabilidade de dois métodos de avaliação da amplitude de movimento ativa de dorsiflexão do tornozelo em indivíduos saudáveis
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v13i1a102574Palavras-chave:
Goniometria, Amplitude de Movimento, Tornozelo, Confiabilidade, Fisiologia ArticularResumo
A medida da amplitude do movimento é um importante parâmetro utilizado na avaliação e no acompanhamento fisioterápico. Portanto, a confiabilidade destas medidas e dos instrumentos utilizados para esta finalidade deve ser avaliada. Objetivo: Avaliar e comparar a confiabilidade intra-examinador e interexaminador da medida de amplitude do movimento (ADM) de dorsiflexão ativa do tornozelo utilizando um goniômetro universal e um inclinômetro digital. Métodos: Dois estudantes avaliaram a amplitude de dorsiflexão de 28 voluntários com idade entre 18 e 30 anos utilizando um inclinômetro digital e um goniômetro universal. Resultados: Os resultados demonstram média e desvio padrão da amplitude do movimento de 18,1±3,1 e 18,6±3,8 graus para as medidas obtidas pelo goniômetro e inclinômetro, respectivamente. O coeficiente de correlação intraclasse (CCI) encontrado para a condição na mesma sessão para as medidas obtidas com o inclinômetro foi de 0.91 e 0.83, para os examinadores A e B, respectivamente. Já o CCI obtido pelo goniômetro foi de 0.91 e 0.97 para os examinadores A e B, respectivamente. Os resultados da confiabilidade entre as sessões de teste demonstraram confiabilidade moderada para as medidas de goniometria e alta confiabilidade para a inclinometria. Já a confiabilidade interexaminador foi moderada para as medidas obtidas pelo goniômetro e alta para as medidas obtidas pelo inclinômetro. Conclusão: Os resultados do presente estudo demonstraram uma maior confiabilidade para as medidas de amplitude de movimento obtidas pelo inclinômetro digital quando comparado com o goniômetro universal, principalmente quando a confiabilidade interexaminador foi avaliada.
Downloads
Referências
Portney LG, Watkins MP. Reliability. In: Portney LG; Watkins MP. Foundations of clinical research applications to pratice. New Jersey: Prentice-Hall; 2000. p. 61-75.
Lynch SA, Renstrom PA. Treatment of acute lateral ankle ligament rupture in the athlete. Conservative versus surgical treatment. Sports Med. 1999;27(1):61-71.
Miller PJ. Assesment of joint motion. In: Rothstein JM. Measurement in physical therapy. New York: Churchill Livingstone; 1985. p.103-135
Ekstrand J, Wiktorsson M, Oberg B, Gilquist J. Lower extremity goniometric measurements: a study to determine their reliability. Arch Phys Med Rehabil. 1982;63(4):171-5.
Brosseau L, Balmer S, Tousignant M, O'Sullivan JP, Goudreault C, Gringras S. Intra and intertester reliability and criterion validity of the parallelogram and universal goniometers for measuring maximum active knee flexion and extension of patients with knee restrictions. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82(3):396-402.
Jonson LC, Gross MT. Intraexaminer reliability, interexaminer reliability, and mean values for nine lower extremity skeletal measures in healthy naval midshipment. J Orthop Sports Phys Ther. 1997;25(4):253-63.
Elveru RA, Rothstein JM, Lamb RL. Goniometric reliability in a clinical setting - subtalar and ankle joint measurements. Phys Ther. 1998;68:672-77.
Rothstein JM, Miller PJ, Roettger RF. Goniomettric reliability in a clinical setting: elbow and knee measurements. Phys Ther. 1983;63:1611-15.
Rodrigues FL, Vieira ER, Benze BG, Coury HJCG. Comparação entre o duplo flexímetro e o eletrogoniômetro durante o movimento de flexão anterior da coluna lombar. Rev Bras Fisioter. 2003;7:269-74.
Bennell K, Talbot R, Wajswelner H, Techovanich W, Kelly D. Intra-rater and inter-rater reliability of a weight-bearing lunge measure of a ankle dorsiflexion. Aust J Phisioter. 1998;44(3):175-80.
de Winter AF, Heemskerk MA, Terwee C, Jans MP, Deville W, Schaardenburg DJV, et al. Inter-observer reproducibility of measurements of range of motion in patients with shoulder pain using a digital inclinometer. BMC Musculoskelet Disord. 2004;5:18.
Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion Revew of goniometry emphasizing reliability and validity. Phis Ther. 1987;67(12):1867-72.
Andrade JA, Leite VM, Salmela LFT, Araujo PMP, Juliano Y. Estudo comparativo entre os métodos de estimativa visual e goniometria para avaliação das amplitudes de movimento da articulação do ombro. Acta Fisiatr. 2003;10(1):12-6. Doi: https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v10i1a102409
Szulc P, Lewandowski J, Marecki B. Verification of select anatomic landmark used as reference points for universal goniometer position during knee joint mobility range measurements. Med Sci Monit. 2001;7(2):312-5.
Bower KD. The hydrogoniometer and assessment of goniometer joint motion. Aust J Phisiother. 1982;28(4):12-7.
Norkin CC, White DJ. Articulação do tornozelo. In: Norkin CC, White DJ. Medida do movimento articular: manual de goniometria. 2a ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1997. p.101-03.
Boone DC, Azen SP, Lin CM, Spence C, Baron C, Lee L. Reability of goniometric measurements. Phys Ther. 1978;58(11):1355-90.
Youdas JW, Bogard CL, Suman VJ. Reliability of goniometric measurements and visual estimates of ankle joint active range of motion obtained in a clinical setting. Arch Phys Med Rehabil. 1993;74(10):1113-8.
Gogia PP, Braatz JH, Rose SJ, Norton BJ. Reliability and validity of goniometric measurement at the knee. Phys Ther. 1987; 67(2):192-5.
Eliaszin M, Young SL, Woodbury MG, Fryday-Field K. Statistical methodology for the concurrent assessment of interrater and intrarater reliability: using goniometric measurements as an example. Phys Ther. 1994;74(8):777-8.
Bovens AM, van Baak MA, Vrencken JG, Wijnen JA, Verstappen FT. Variability and reliability of joint measurements. Am J Sports Med. 1990;18(1):58-63.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2006 Acta Fisiátrica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
