Estudo comparativo das amplitudes de movimento da coluna cervical em idosos com diferentes níveis de aptidão física

Autores

  • Cristiano Oliveira de Carvalho Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Denis Aron dos Santos Magalhães Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • José Alberto Alves Silva Junior Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Luis Flávio Horta Bicalho Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Ana Paula Bitarães Costa Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Leonardo Oliveira Pena Costa Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Vânia Ferreira de Figueiredo Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v13i3a102737

Palavras-chave:

Amplitude de Movimento, Coluna Cervical, Idoso

Resumo

Este estudo tem como objetivo analisar e comparar as amplitudes de movimento (ADM) da coluna cervical em dois grupos de idosos com níveis diferentes de aptidão física. Métodos: Foram selecionados 40 voluntários assintomáticos com idade entre 60-75 anos e subdivididos pelo seu respectivo nível de aptidão física. Os voluntários então foram submetidos a mensuração de suas respectivas ADM pelo inclinômetro Cervical Range of Motion – CROM por um examinador que não tinha conhecimento prévio dos pacientes e seus respectivos grupos. Um teste de confiabilidade intra examinador foi realizado para avaliar a reprodutibilidade do examinador. Resultados: Foi observado que nos movimentos de flexão e extensão não houveram diferenças significativas entre os grupos avaliados. Os movimentos de inclinação lateral direita e esquerda e rotação direita e esquerda apresentaram valores de ADM estatisticamente significantes no grupo de voluntários ativos quando comparados com os sedentários. Conclusão: Conclui-se através deste estudo que o nível de atividade física pode ser um fator benéfico na preservação da ADM em idosos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Costa APBC, Costa LOP. Estudo comparativo das amplitudes de movimento da coluna cervical entre jovens de 20 a 29 anos e adultos de 50 a 59 anos. Fisioter mov. 2004;17(1):25-30.

Dvorak J, Panjabi MM, Grob D, Novotny JE, Antinnes JA. Clinical validation of functional flexion/extension radiographs of the cervical spine. Spine. 1993;18(1):120-7.

Feipel V, Rondelet B, Le Pallec J, Rooze M. Normal global motion of the cervical spine: an electrogoniometric study. Clin Biomech (Bristol, Avon). 1999;14(7):462-70.

Kuhlman KA.Cervical range of motion in the elderly. Arch Phys Med Rehabil. 1993;74(10):1071-9.

Lind B, Sihlbom H, Nordwall A, Malchau H. Normal range of motion of the cervical spine. Arch Phys Med Rehabil. 1989;70(9):692-5.

Ordway NR, Seymour R, Donelson RG, Hojnowski L, Lee E, Edwards WT. Cervical sagittal range-of-motion analysis using three methods. Cervical range-of-motion device, 3space, and radiography. Spine. 1997;22(5):501-8.

Sforza C, Grassi G, Fragnito N, Turci M, Ferrario V. Three-dimensional analysis of active head and cervical spine range of motion: effect of age in healthy male subjects. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2002;17(8):611-4.

Cunningham DA, Paterson DH, Himann JE, Rechnitzer PA. Determinants of independence in the elderly. Can J Appl Physiol. 1993;18(3):243-54.

McClure P, Siegler S, Nobilini R. Three-dimensional flexibility characteristics of the human cervical spine in vivo. Spine. 1998;23(2):216-23.

Rydwik E, Frandin K, Akner G. Effects of physical training on physical performance in institutionalised elderly patients (70+) with multiple diagnoses. Age Ageing. 2004;33(1):13-23.

Dvorak J, Antinnes JA, Panjabi M, Loustalot D, Bonomo M. Age and gender related normal motion of the cervical spine. Spine. 1992;17(10 Suppl):S393-8.

Kay TM, Gross A, Goldsmith C, Santaguida PL, Hoving J, Bronfort G, et al. Exercises for mechanical neck disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2005;(3):CD004250.

American College of Sports Medicine. ACSM's Guidelines for Exercise Testing and Prescription. Baltmore: Lippincott Williams & Wilkins; 2005.

Jordan K. Assessment of published reliability studies for cervical spine range-of-motion measurement tools. J Manipulative Physiol Ther. 2000;23(3):180-95.

Rheault W, Albright B, Byers C. Intertester reliability of the cervical range of motion device. J Orthopaed Sports Phys Ther. 1992;15:147-50.

Nilsson N. Measuring passive cervical motion: a study of reliability. J Manipulative Physiol Ther. 1995;18(5):293-7.

Hole DE, Cook JM, Bolton JE. Reliability and concurrent validity of two instruments for measuring cervical range of motion: effects of age and gender. Man Ther. 1995;1(1):36-42.

Youdas JW, Carey JR, Garrett TR. Reliability of measurements of cervical spine range of motion--comparison of three methods. Phys Ther. 1991;71(2):98-106.

Youdas JW, Garrett TR, Suman VJ, Bogard CL, Hallman HO, Carey JR. Normal range of motion of the cervical spine: an initial goniometric study. Phys Ther. 1992;72(11):770-80.

Fleiss JL. The design and analysis of clinical experiments. New York: Wiley & Sons; 1986.

Norkin CC, Levangie PK. Articulaçoes estrutura e funçao: uma abordagem prática e abrangente. 2a ed. Sao Paulo: Revinter; 2001.

Bemben MG. Age-related physiological alterations to muscles and joints and potential exercise interventions for their improvement. J Okla State Med Assoc. 1999;92(1):13-20.

Downloads

Publicado

2006-12-09

Edição

Seção

Artigo Original

Como Citar

1.
Carvalho CO de, Magalhães DA dos S, Silva Junior JAA, Bicalho LFH, Costa APB, Costa LOP, et al. Estudo comparativo das amplitudes de movimento da coluna cervical em idosos com diferentes níveis de aptidão física. Acta Fisiátr. [Internet]. 9º de dezembro de 2006 [citado 5º de maio de 2024];13(3):147-51. Disponível em: https://revistas.usp.br/actafisiatrica/article/view/102737