Benefícios da marcha com assistência robótica na lesão medular: uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.5935/0104-7795.20130023Palavras-chave:
Traumatismos da Medula Espinal, Marcha, Robótica, ReabilitaçãoResumo
Objetivo: Avaliar a qualidade atual de evidências quanto à eficácia da marcha robótica com suspensão de peso corporal em indivíduos com lesão medular, com ênfase no desempenho da marcha. Método: O levantamento bibliográfico foi realizado nas bases PubMed, LILACS e EMBASE referentes às publicações de ensaios clínicos dos últimos doze anos (2000-2012), utilizando-se a relação entre as palavras chave Spinal cord injury AND ( gait OR walking OR deambulation) reahbilitation AND robotic AND ( lokomat OR ReoAmbulator OR Formador Gait). Resultados: Dos oito estudos selecionados, apenas um não observou melhora no padrão de desempenho da marcha. Dos estudos que encontraram melhora, 6 encontraram melhora estatisticamente significativa e um não encontraram nenhuma diferença significativa, apesar de uma tendência de melhora ter sido observada. As conclusões destes estudos foram obtidas por meio de ferramentas de avaliação como o teste de caminhada de 6 minutos e de 10 metros, MIF (medida de independência funcional, WISCI II (Índice de caminhada de Lesão Medular), entre outros. Alguns estudos apontam uma diminuição na necessidade de órteses e dispositivos auxiliares nesse grupo. Quanto à qualidade metodológica, seis artigos apresentaram escores inferiores a 3 pontos e apenas um artigo teve a pontuação máxima de 5 na escala JADAD (baixa qualidade pontuação inferior a 3) Implicação/Impacto na reabilitação. Conclusão: Apesar da pequena quantidade de artigos encontrados, baixa qualidade metodológica e o fato desta ser uma intervenção nova e de alto custo, os resultados são significativos quando comparados com a terapia física convencional e outras técnicas bem estabelecidas na fisioterapia.
Downloads
Referências
Houldin A, Luttin K, Lam T. Locomotor adaptations and aftereffects to resistance during walking in individuals with spinal cord injury. J Neurophysiol. 2011;106(1):247-58. DOI: http://dx.doi.org/10.1152/jn.00753.2010
Alcobendas-Maestro M, Esclarín-Ruz A, Casado-López RM, Muñoz-González A, Pérez-Mateos G, González-Valdizán E, et al. Lokomat robotic-assisted versus overground training within 3 to 6 months of incomplete spinal cord lesion: randomized controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2012;26(9):1058-63. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1545968312448232
Mehrholz J, Kugler J, Pohl M. Locomotor training for walking after spinal cord injury. Spine (Phila Pa 1976). 2008;33(21):E768-77. DOI: http://dx.doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181849747
Swinnen E, Duerinck S, Baeyens JP, Meeusen R, Kerckhofs E. Effectiveness of robot-assisted gait training in persons with spinal cord injury: a systematic review. J Rehabil Med. 2010;42(6):520-6.
Duschau-Wicke A, Caprez A, Riener R. Patient-cooperative control increases active participation of individuals with SCI during robot-aided gait training. J Neuroeng Rehabil. 2010;7:43. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/1743-0003-7-43
Hidler JM, Wall AE. Alterations in muscle activation patterns during robotic-assisted walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2005;20(2):184-93. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2004.09.016
Schmidt H, Werner C, Bernhardt R, Hesse S, Krüger J. Gait rehabilitation machines based on programmable footplates. J Neuroeng Rehabil. 2007;4:2. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/1743-0003-4-2
Field-Fote EC, Lindley SD, Sherman AL. Locomotor training approaches for individuals with spinal cord injury: a preliminary report of walking-related outcomes. J Neurol Phys Ther. 2005;29(3):127-37. DOI: http://dx.doi.org/10.1097/01.NPT.0000282245.31158.09
Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, McQuay HJ. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control Clin Trials. 1996;17(1):1-12. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0197-2456(95)00134-4
Field-Fote EC, Roach KE. Influence of a locomotor training approach on walking speed and distance in people with chronic spinal cord injury: a randomized clinical trial. Phys Ther. 2011;91(1):48-60. DOI: http://dx.doi.org/10.2522/ptj.20090359
Galen SS, Clarke CJ, Allan DB, Conway BA. A portable gait assessment tool to record temporal gait parameters in SCI. Med Eng Phys. 2011;33(5):626-32. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.medengphy.2011.01.003
Schwartz I, Sajina A, Neeb M, Fisher I, Katz-Luerer M, Meiner Z. Locomotor training using a robotic device in patients with subacute spinal cord injury. Spinal Cord. 2011;49(10):1062-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1038/sc.2011.59
Jezernik S, Schärer R, Colombo G, Morari M. Adaptive robotic rehabilitation of locomotion: a clinical study in spinally injured individuals. Spinal Cord. 2003;41(12):657-66. DOI: http://dx.doi.org/10.1038/sj.sc.3101518
Dittuno PL, Ditunno JF Jr. Walking index for spinal cord injury (WISCI II): scale revision. Spinal Cord. 2001;39(12):654-6. DOI: http://dx.doi.org/10.1038/sj.sc.3101223
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2013 Acta Fisiátrica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O conteúdo do periódico está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC-SA. Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam ao autor o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.
