Avaliação pré e pós protética da circumetria dos cotos de amputados transtibiais

Autores

  • Adriane Daolio Matsumura Universidade Federal de São Paulo
  • Juliana Mantovani de Resende Universidade Federal de São Paulo
  • Therezinha Rosane Chamlian Universidade Federal de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.5935/0104-7795.20130032

Palavras-chave:

Amputação, Cotos de Amputação, Membros Artificiais, Extremidade Inferior

Resumo

O edema no coto é umas das complicações mais comuns após uma amputação e pode ser reduzido com o enfaixamento elástico, sendo controlado por medidas da circumetria, utilizando-se fita métrica. A protetização precoce e a prevenção de contraturas são prioridades na reabilitação. Objetivo: Avaliar as medidas da circumetria do coto de amputados transtibiais, após o período pré-protetização e pós-protetização. Método: Foram incluídos sete pacientes amputados transtibiais, com média de idade de 54 anos. Foram consideradas três medidas da circumetria: medida 1 (durante a avaliação da Fisiatria), medida 2 (no 1º dia com prótese - período pré-protetização) e medida 3 (após 12 semanas de uso de prótese - período Pós-Protetização). Resultados: Os dados mostraram a variação das medidas da circumetria dos cotos dos pacientes, tanto no período pré-protetização, como no pós-protetização. Conclusão: O período pré-protetização, com o uso de enfaixamento elástico e realização de exercícios, assim como o pós-protetização, com o treino de marcha com prótese, são capazes de alterar a circumetria do coto. Sugere-se a confecção de uma prótese provisória até a estabilização das medidas do coto para posteriormente confeccionar a prótese definitiva.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Carvalho JA. Amputaçoes de membros inferiores: em busca da plena reabilitaçao. 2 ed. Barueri: Manole; 2003.

Pedrinelli A. Tratamento do paciente com amputaçao. Sao Paulo: Roca; 2004.

Manella KJ. Comparing the effectiveness of elastic bandages and shrinker socks for lower extremity amputees. Phys Ther. 1981;61(3):334-7.

Vigier S, Casillas JM, Dulieu V, Rouhier-Marcer I, D'Athis P, Didier JP. Healing of open stump wounds after vascular below-knee amputation: plaster cast socket with silicone sleeve versus elastic compression. Arch Phys Med Rehabil. 1999;80(10):1327-30. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0003-9993(99)90038-2

Cumming JC, Barr S, Howe TE. Prosthetic rehabilitation for older dysvascular people following a unilateral transfemoral amputation. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(4):CD005260.

Golbranson FL, Wirta RW, Kuncir EJ, Lieber RL, Oishi C. Volume changes occurring in postoperative below-knee residual limbs. J Rehabil Res Dev. 1988;25(2):11-8.

Goldberg T. Postoperative management of lower extremity amputations. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2006;17(1):173-80. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.pmr.2005.10.009

Graf M, Freijah N. Early trans-tibial oedema control using polymer gel socks. Prosthet Orthot Int. 2003;27(3):221-6. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/03093640308726685

Van Velzen AD, Nederhand MJ, Emmelot CH, Ijzerman MJ. Early treatment of trans-tibial amputees: retrospective analysis of early fitting and elastic bandaging. Prosthet Orthot Int. 2005;29(1):3-12. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/17461550500069588

Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, Williams RM, Czerniecki JM. Prosthetic intervention effects on activity of lower-extremity amputees. Arch Phys Med Rehabil. 2006;87(5):717-22. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2006.02.007

Pastre CM, Salioni JF, Oliveira BAF, Micheletto M, Netto Junior J. Fisioterapia e amputaçao transtibial. Arq Cienc Saúde. 2005;12(2):120-4.

De Luccia N, Pinto MA, Guedes JP, Albers MT. Rehabilitation after amputation for vascular disease: a follow-up study. Prosthet Orthot Int. 1992;16(2):124-8.

Esquenazi A. Amputation rehabilitation and prosthetic restoration. From surgery to community reintegration. Disabil Rehabil. 2004;26(14-15):831-6. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/09638280410001708850

Chamlian TR, Masiero D. Perfil epidemiológico dos pacientes amputados tratados no Centro de Reabilitaçao "Lar Escola Sao Francisco". Acta Fisiatr. 1998;5(1):38-42. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v10i2a102443

Cassefo V, Chamlian TR, Masiero D. Perfil protético dos pacientes amputados do Lar Escola Sao Francisco. Med Reabil. 2005;24(2):24-7.

Fletcher DD, Andrews KL, Butters MA, Jacobsen SJ, Rowland CM, Hallett JW Jr. Rehabilitation of the geriatric vascular amputee patient: a population-based study. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82(6):776-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1053/apmr.2001.21856

Pohjolainen T, Alaranta H, Wikström J. Primary survival and prosthetic fitting of lower limb amputees. Prosthet Orthot Int. 1989;13(2):63-9.

Mensch G. Physiotherapy following through-knee amputation. Prosthet Orthot Int. 1983;7(2):79-87.

Chamlian TR, Masiero D, Atlas S. Prótese de polietileno de alta densidade com pé de Jaipur: análise crítica. Acta Ortop Bras. 1997;5(1):19-25.

Masiero D, Spósito MMM, Magalhaes AAC, Jorge FD, Pignatari TRC, Silva JS. Prótese de polietileno de alta densidade com pé de Jaipur: opçao para protetizaçao de amputados de baixa renda. Med Reabil. 1992;32(33):24-6.

Downloads

Publicado

2013-12-09

Edição

Seção

Artigo Original

Como Citar

1.
Matsumura AD, Resende JM de, Chamlian TR. Avaliação pré e pós protética da circumetria dos cotos de amputados transtibiais. Acta Fisiátr. [Internet]. 9º de dezembro de 2013 [citado 4º de junho de 2024];20(4):194-9. Disponível em: https://revistas.usp.br/actafisiatrica/article/view/103809