Disputa da agenda e enquadramentos discursivos no instagram: o caso da suposta taxação do Pix

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2176-1507.v34i2.245007

Palavras-chave:

Agenda Setting, Comunicação política, Desinformação, Redes sociais digitais, Instagram

Resumo

Este artigo analisa a disputa narrativa em torno da suposta “taxação do Pix” nas redes sociais, a partir de postagens no Instagram dos deputados federais Nikolas Ferreira (PL-MG) e Erika Hilton (PSOL-SP), à luz da Teoria da Agenda Setting. O estudo investiga como diferentes enquadramentos discursivos contribuíram para a construção da saliência do tema na esfera pública digital. Metodologicamente, adota-se uma abordagem qualitativa, baseada na Análise de Conteúdo, com exame de dois vídeos de alto alcance publicados pelos parlamentares em janeiro de 2025. Os resultados indicam que narrativas estruturadas a partir de apelos emocionais apresentam maior visibilidade e engajamento do que conteúdos explicativos e institucionais, ainda que estes últimos possuam maior aderência factual. Conclui-se que, no ambiente algorítmico das plataformas digitais, a disputa pela agenda pública é mediada por estratégias de enquadramento e mobilização simbólica, o que complexifica os processos de circulação de informação e o enfrentamento da desinformação política.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Rafaela Meira Ventura, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa

    Mestranda em Comunicação Digital pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)

  • Maria Joana Correia Silva, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa

    Mestranda em Comunicação Digital pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)

  • Thamires Nazaré do Nascimento, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa

    Mestranda em Comunicação Digital pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)

  • Giselle Hansen Marques, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa

    Mestranda em Comunicação Digital pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)

Referências

ALMEIDA, Milena. Carolina de. “Estratégias de comunicação política na era da lacração: um estudo sobre os discursos popularizados no Instagram de Érika Hilton e de Nikolas Ferreira”. In: LUVIZOTTO, Caroline et al. (coords.). Midiatividade inclusiva. Aveiro: 2024

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.

BENNETT, W. L.; MANHEIM, J. B. Taking the public by storm: Information, cascade, spin, and the democratic process. Political Communication, v. 19, n. 4, p. 379–394, 2002.

BRUNS, Axel; HIGHFIELD, Tim. Is Habermas on Twitter? Social media and the public sphere. In: Weller, Katrin et al. (org.). Twitter and society. New York: Peter Lang, 2016. p. 29-42.

CASTELLS, Manuel. Communication power. Oxford: Oxford University Press, 2009.

ENTMAN, Robert M. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, v. 43, n. 4, p. 51-58, 1993.

FAIRCLOUGH, Norman. Critical discourse analysis: The critical study of language. London: Longman, 1995.

GOFFMAN, Erving. Frame analysis: An essay on the organization of experience. New York: Harper and Row, 1974.

GOMES, W.; MAIA, R. C. M. Comunicação e democracia: Problemas e perspectivas. São Paulo: Paulus, 2008.

IYENGAR, Shanto; KINDER, Donald R. News that matters: Television and American opinion. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

McCOMBS, Maxwell. Setting the agenda: The mass media and public opinion. Cambridge: Polity Press, 2004.

McCOMBS, Maxwell; SHAW, Donald L. The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, v. 36, n. 2, p. 176-187, 1972.

McCOMBS, Maxwell; SHAW, Donald; WEAVER, David. Communication and democracy: Exploring the intellectual frontiers in agenda-setting theory. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 1997.

McCOMBS, Maxwell E.; SHAW, Donald L. Shaw. “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” The Public Opinion Quarterly, vol. 36, no. 2, 1972, pp. 176–87. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/2747787. Accesso em: 20 maio 2026.

McCOMBS, Mawxwell E.; VALENZUELA, Sebastian. Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion. Cambridge: Polity Press, 2004.

McCOMBS, M. Setting the agenda: Mass media and public opinion. 2. ed. Cambridge: Polity Press, 2014.

McCOMBS, M.; GHANEM, S. The convergence of agenda setting and framing. In: REESE, S. D.; GANDY, O. H.; GRANT, A. E. (org.). Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah: Lawrence Erlbaum, 2001. p. 67–81.

OLIVEIRA, Rafaela de Araújo Vieira de. “A eloquência de Erika Hilton no combate à transfobia: uma análise de publicações no perfil do TikTok”. 46º Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação. Belo Horizonte, 2023. Disponível em: https://sistemas.intercom.org.br/pdf/link_aceite/nacional/11/0804202320042264cd83f6b4625.pdf . Acesso em: 20 maio 2026.

RECUERO, R. Introdução à análise de redes sociais. Salvador: EDUFBA, 2017. 80 p. (Coleção Cibercultura). ISBN 978-85-232-1669-6.

VEJA. Nikolas Ferreira x Erika Hilton: quem 'bombou' mais na polêmica do Pix. Publicado em 20 jan. 2025. Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/maquiavel/nikolas-ferreira-x-erika-hilton-quem-bombou-mais-na-polemica-do-pix/. Acesso em: 20 maio 2025.

@NIKOLASFERREIRADM. O PIX está unindo o povo. Minas Gerais, 14 de janeiro de 2025. Instagram: @nikolasferreiradm. Disponível em: https://www.instagram.com/reel/DEz20G0RodB/. Acesso em: 15 maio de 2025.

@HILTON_ERIKA. Brasília. Estão mentindo pra você. O Pix é só uma cortina de fumaça, 18 de janeiro de 2025. Instagram: @hilton_erika. Disponível em: https://www.instagram.com/reel/DE-RJ_BRTdB/. Acesso em: 15 de maio de 2025.

Downloads

Publicado

26-07-2026

Como Citar

VENTURA, Rafaela Meira; SILVA, Maria Joana Correia; NASCIMENTO, Thamires Nazaré do; MARQUES, Giselle Hansen. Disputa da agenda e enquadramentos discursivos no instagram: o caso da suposta taxação do Pix. Revista Alterjor, São Paulo, Brasil, v. 34, n. 2, p. 219–238, 2026. DOI: 10.11606/issn.2176-1507.v34i2.245007. Disponível em: https://revistas.usp.br/alterjor/article/view/245007. Acesso em: 21 set. 2026.