Coastal Vulnerability Assessment using geoindicators: case study of Rio Grande do Sul coastline

Autores

  • Priscila Emerich Souza University of Copenhagen; Department of Geosciences and Natural Resource Management
  • João Luiz Nicolodi Universidade Federal do Rio Grande; Instituto de Oceanografia

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1679-87592016124106403

Palavras-chave:

Indicadores ambientais, Vulnerabilidade física, Avaliação ambiental

Resumo

Geoindicadores são medidas de processos e fenômenos geológicos que ocorrem perto ou sobre a superfície da Terra e que variam significantemente durante um período de até 100 anos. Nas últimas três décadas, o uso de geoindicadores foi direcionado para avaliações de impactos e riscos geológicos. Seu uso, porém, ainda é pouco difundido e explorado em relação aos demais indicadores ambientais. Este estudo tem por objetivo contribuir à difusão de informação e aplicabilidade dos geoindicadores. Definimos como geoindicador um parâmetro ou aspecto comumente estudado ou monitorado nos ambientes costeiros. Os geoindicadores aqui propostos foram testados com vistas à avaliação da vulnerabilidade física costeira das praias do Rio Grande do Sul, Brasil. Quatro geoindicadores foram definidos e aplicados: altura e estado morfo-ecológico de dunas frontais, posição de linha de costa e concentração de sangradouros. Além destes indicadores de caráter físico, outro de caráter socioambiental foi incluído, qualidade sanitária. Os indicadores foram agregados para gerar um Índice de Vulnerabilidade Física para sete localidades ao longo do litoral costeiro do Rio Grande do Sul. Um mapa cartográfico de linguagem acessível ao público comum e aos tomadores de decisão foi gerado a partir dos indicadores e do Índice.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2016-09-01

Edição

Seção

Artigo Original

Como Citar

Coastal Vulnerability Assessment using geoindicators: case study of Rio Grande do Sul coastline. (2016). Brazilian Journal of Oceanography, 64(3), 309-322. https://doi.org/10.1590/S1679-87592016124106403