Survey sampling for fisheries monitoring in Brazil: implementation and analysis

Autores

  • Laura Villwock de Miranda APTA; Instituto de Pesca de São Paulo
  • Paul Gerhard Kinas FURG; Instituto de Matemática, Estatística e Física
  • Guilherme Guimarães Moreira Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
  • Rafael Cabrera Namora Fundação de Desenvolvimento da Pesquisa do Agronegócio
  • Marcus Henrique Carneiro APTA; Instituto de Pesca de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.1590/s1679-87592016132706404

Palavras-chave:

Atividade pesqueira, Descargas pesqueiras, Desenho amostral, Inferência, Custos de monitoramento

Resumo

Informações sobre as descargas pesqueiras realizadas em 2011 ao longo da costa de São Paulo foram utilizadas com o objetivo de avaliar e comparar os métodos de amostragem em campanhas voltadas para o monitoramento pesqueiro. Espera-se com isto um conjunto de dados consistentes, além de uma importante redução de custos. As estimativas da captura total para o estado de São Paulo e por municípios foram relativamente acuradas (alta precisão e baixo viés). A captura estimada por mês, por categoria de pescado e por ambos (domínios não considerados no desenho amostral) demonstraram que quanto maior é o nível de detalhamento menos precisas e mais enviesadas tornam-se as estimativas de captura. Quando comparada com as capturas reais para 2011, a ordem de importância das categorias de pescado baseada nas capturas estimadas alterou-se ligeiramente em algumas posições após o quinto lugar. Houve uma pequena redução de custos devido à amostragem em comparação com a metodologia censitária atualmente em uso no estado de São Paulo (máxima de 15,4%). Os resultados demonstraram que os custos do monitoramento pesqueiro são diretamente proporcionais ao nível de detalhamento e à qualidade dos dados requeridos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2016-12-01

Edição

Seção

Artigo Original

Como Citar

Survey sampling for fisheries monitoring in Brazil: implementation and analysis. (2016). Brazilian Journal of Oceanography, 64(4), 401-414. https://doi.org/10.1590/s1679-87592016132706404