La diferencia de Antonio Candido
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-9651.i23p226-250Palavras-chave:
Historiografía literaria, Literatura brasileña, Antonio Candido, Modernismo brasileñoResumo
El pensamiento de Antonio Candido está permeado por una totalidad heterogénea, en la que se construye una historia de los empeños de una literatura periférica por llegar a constituir un sistema y una tradición. Esta literatura está definida en identidad, pero también en diferencia, dentro de los archivos de la “civilización”. La historia de la literatura brasileña se erige desde las tradiciones centrales y occidentales y las domésticas. Además de señalar su aspecto humanista moderno a partir de esos conceptos, se releva el americanismo (o el brasileñismo) mesticista de Antonio Candido, creencia compartida por la gran mayoría de los intelectuales latinoamericanos del siglo XX. Lo apoya su inspiración hegeliana y marxista que reitera tanto la transitoriedad de la coherencia de una unidad, creando “un equilibrio inestable” de ese sistema epistemológico, como la disrupción e inconformismo que lo movilizan y la desconfianza en la doxa naturalizadora de cualquier clase que sea.
Downloads
Referências
Borges, Jorge Luis. “El escritor argentino y la tradición”. In: Discusión. Obras completas. Vol 1. Buenos Aires: Emecé, 2007.
Candido, Antonio. Formação da literatura brasileira (Momentos decisivos) (1959), 2 vols., Belo Horizonte: Itatiaia, 1981.
Candido, Antonio. “A passagem do dois ao três. As limitações do método binário estruturalista e a análise literária” In: Revista de História, 100, 1974, 787-789. También en trad. de Margara Russotto. In: Russotto, M. y Martínez, A. (eds.), Crítica radical. Caracas: Ayacucho, 1991, 342-354.
Candido, Antonio. Crítica Radical (eds. Russotto, Margara. y Martínez, Agustín.). Caracas: Ayacucho, 1991, 288-298.
Candido, Antonio “Significado de Raízes do Brasil”. Prefácio In: Holanda, S. B., Raízes do Brasil, São Paulo: Companhia das Letras, 1995, 9-21. También en trad. de Margara Russotto. In: Russotto, M. y Martínez, A. (eds.), Crítica radical. Caracas: Ayacucho, 1991, 288-299.
Círculo de Praga. “Tesis del 29” In: El círculo de Praga, trad. del francês de Ana María Díaz y Nelson Osorio. Valparaíso: Universitarias de Valparaíso, s. f., 11-44.
Erlich, Victor. Russian Formalism. History-Doctrine. 3ª ed. New Haven y London: Yale University Press, 1981, 251 et sqq.
Errázuriz Cruz, Rebeca. “Un crítico en formación: los primeros años de la crítica de Antonio Candido”. In: Revista Chilena de Literatura, 97, 2018.
Fernández Retamar, Roberto. “A propósito del Círculo de Praga y nuestra literatura” (1972). In: Para una teoría de la literatura hispanoamericana. 1º ed. completa. Santa Fé de Bogotá: Caro y Cuervo, 1995, 60-73.
Jaksic, Iván. Andrés Bello, la pasión por el orden. Santiago de Chile: Universitaria, 2001.
Mariátegui, José Carlos. “El proceso de la literatura”. In: 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana. Aníbal Quijano y Elizabeth Garrels (eds). Caracas: Ayacucho, 2007.
Mignolo, Walter. “Canon and Corpus. An Alternative View of Comparative Literary Studies in Colonial Situations”. In: Dedalus. Revista Portuguesa de Literatura Comparada, 1, 1991.
Mukarovsky, Jan. “6”. “Sobre el estructuralismo” In: Escritos de estética y semiótica del arte, trad. Anna Anthony-Vilová. Barcelona: Gustavo Gili, 1977, 157-158.
Pontes, Heloísa. “Entrevista com Antonio Candido”. In: Revista Brasileira de Ciências Sociais, 47, 2001, 5-30.
Rojo, Grínor. “El radicalismo dialéctico de Antonio Candido”. In: De las más altas cumbres. Teoría crítica latinoamericana moderna (1876-2006). Santiago de Chile: Lom, 2012, 145-180.
Rojo, Grínor. “Antonio Candido em diálogo com a teoria do desenvolvimento e a teoria da dependência”, trad. de Roberto Schwarz. In: Antonio Candido 100 años. Fonseca, Maria Augusta y Schwarz, Roberto (eds). São Paulo: Editora 34, 2018, 153-167.
Schwarz, Roberto. “Sobre a Formação da literatura brasileira”. In: Seqüências brasileiras. Ensaios. São Paulo: Companhia das Letras: 1999, 17-23.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Grinor Rojo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
