The Scope of Principles for Animalistic Pragmatic Validation

Authors

  • Fernando Schell Pereira Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS)

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v2i33p150-162

Keywords:

Utilitarismo, Pragmatismo, Deontologia, Abolicionismo pragmático, Consequencialismo

Abstract

This article aims to show the paths taken by deontological and utilitarian ethical structures as inherent in the construction of a pragmatic animalism principle, to establish that a moral pragmatics can be constituted of principles and is not taken by pejorative means or by moral relativism, thus, to elencar an analysis of the movements of animals focused on the actions directed to consequentialism. It concludes that, just as subjective value is an instrument for a moral objectivity, pragmatism can also be an instrument for putting into practice its moral purposes, objectifying the deliberations undertaken by the consequencialism in the miserable situation encountered when the interests are not for the animals non humans.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BENTHAM, J.; TADEU, T. “O Panóptico ou a Casa de Inspeção”. In: BENTHAM, J. O Panóptico. Belo Horizonte, MG: Autêntica, 2008. cap. 13. p. 17-87.

FELIPE, S. T. Abolicionistas, bem-estaristas, socorristas. Disponível em: <https://www.anda.jor.br/2011/12/abolicionistas-bem-estaristas-socorristas/>. Acesso em: 20 maio 2018.

FELIPE, S. T. Por uma Questão de Princípios: alcance e limites da ética de Peter Singer em defesa dos animais. Florianópolis: Boiteux, 2003.

FÓRUM ANIMAL. Nosso impacto. Disponível em: <https://www.forumanimal.org/quemsomos%3Fgclid%3DEAIaIQobChMIq96T-om02AIVRYCRCh0Kqwa0EAAYAiAAEgLEN_D_BwE>. Acesso em: 27 dez. 2017.

GARNER, R. A Theory of Justice For Animals: animals rights in a nonideal world. Oxford, Reino Unido: Oxford, 2013.

IBGE. Estatística da produção pecuária 2017. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2017.

KORIN AGROPECÚARIA. CERTIFIED HUMANE BRASIL. Bem-estar animal: Operações Certificadas. 2017. Disponível em: <http://certifiedhumanebrasil.org/>. Acesso em: 26 dez. 2017.

LEENAERT, T. How To Create A Vegan World: a pragmatic approach. New York: Lantern Books, 2017.

NACONECY, C. M. “Ética animal... ou uma ‘ética para vertebrados’?: um animalista também pratica especismo?” In: Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, BA, v. 2, n. 3, p. 119-153, 2007.

NACONECY, C. M. “Bem-estar animal ou libertação animal? Uma análise crítica da argumentação antibemestarista de Gary Francione”. In: Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, BA, v. 4, n. 5, p. 235-267, 2014.

MULGAN, T. Utilitarismo. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 2014.

NAGEL, T. Visão a Partir de Lugar Nenhum. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

INSTITUTO NINA ROSA. Nina Rosa Jacob. A carne é Fraca. João Landi Guimarães. 2004. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=euvdedl-qso>. Acesso em: 04 nov. 2018.

PEREIRA, F. S. Existe um princípio no abolicionismo pragmático. Disponível em: <https://www.principioanimal.org/single-post/2018/05/17/Existe-um-Principio-no-Abolicionismo-Pragm%C3%83%C2%A1tico>. Acesso em: 20/05/2018.

REGAN, T. The Case For Animal Rights. 2. ed. Los Angeles: UniversityOfCalifornia Press, 2004.

REGAN, T. Jaulas Vazias: encarando o desafio dos direitos dos animais. Tradução de R. Rheda. Porto Alegre/PA: Lugano, 2006.

REGAN, T. En Defensa de los Derechos de los Animales. México: Fondo de Cultura Económica, 2016.

SIDGWICK, H. Os Métodos da Ética. 7. ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2013.

SINGER, P. Ética Prática. São Paulo: Martins Fontes, 1998. v. 3.

SINGER, P. Libertação Animal. Porto Alegre: Lugano, 2004.

UNESCO. Declaração Universal dos Direitos dos Animais. Bruxelas, 1978.

WILLIAMS, B. Moral. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

Published

2018-12-26

Issue

Section

Artigos

How to Cite

Pereira, F. S. (2018). The Scope of Principles for Animalistic Pragmatic Validation. Cadernos De Ética E Filosofia Política, 2(33), 150-162. https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v2i33p150-162