Influência do método de fotoativação na dureza de uma resina composta
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2014.77662Palavras-chave:
Restauração Dentária Permanente, Polimerização, Dureza.Resumo
Objetivo: avaliar a dureza de uma resina composta fotoativada com dois métodos diferentes, contínuo e soft-start, por meio da variação da distância entre a ponta fotoativadora e a resina composta (7 mm e 0 mm). Materiais e métodos: Foram confeccionados 20 corpos-de-prova, nos quais a superfície irradiada e a oposta foram analisadas, totalizando 40 superfícies divididas em quatro grupos (n = 10): Grupo 1, método contínuo + superfície irradiada; Grupo 2, método contínuo + superfície oposta; Grupo 3, método soft-start + superfície irradiada; Grupo 4, método soft-start + superfície oposta. Os corpos-de-prova foram confeccionados com o auxílio de matrizes pretas de polipropileno, com 4 mm de diâmetro e 2 mm de espessura, utilizando a resina composta Z350 (3M ESPE) na cor AO3 e o fotoativador Elipar Freelight 2 (3M ESPE). Os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de microdureza Vickers, no microdurômetro HMV- 2000 (Shimadzu). Foram realizados cinco entalhes por superfície, com carga de 50 gf por 45 segundos. Para a análise estatística, foram realizados os testes de ANOVA e Tukey. Resultados: Não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre os métodos avaliados nas superfícies irradiadas. Entretanto, nas superfícies opostas, houve diferença entre os protocolos, sendo que o soft-start obteve menores valores de dureza. Quando comparadas as diferentes profundidades, houve redução nos valores de dureza para ambos os métodos de fotoativação, de forma que a porcentagem de dureza máxima de 80% não foi atingida na superfície oposta à irradiada. Relevância: O cirurgião-dentista, em sua prática clínica, deve atentar para o método de fotoativação de suas restaurações, visto que este pode prejudicar a qualidade da polimerização de resinas compostas, especialmente na profundidade de 2 mm em resinas opacas.Downloads
Referências
Van Nieuwenhuysen JP, D’Hoore W, Carvalho J, Qvist V. Long-term evaluation of extensive restorations in permanent
teeth. J Dent. 2003 Aug;31(6):395-405. doi: 10.1016/S0300-5712(03)00084-8.
Cetin A, Unlu N, Cobanoglu N. A five-year clinical evaluation of direct nanofilled and indirect composite resin restorations
in posterior teeth. Oper Dent. 2013 Mar-Apr;38(2):E1-E11. doi: 10.2341/12-160-C.
Mjor IA, Shen C, Eliasson ST, Richter S. Placement and replacement of restorations in general dental practice in Iceland.
Oper Dent. 2002 Mar-Apr;27(2):117-23.
Opdam NJ, Bronkhorst EM, Roeters JM, Loomans BA. A retrospective clinical study on longevity of posterior composite
and amalgam restorations. Dent Mater. 2007 Jan;23(1):2-8. doi: 10.1016/j.dental.2005.11.036.
Da Rosa Rodolpho PA, Donassollo TA, Cenci MS, Loguércio AD, Moraes RR, Bronkhorst EM, et al. 22-Year clinical
evaluation of the performance of two posterior composites with different filler characteristics. Dent Mater. 2011 Oct;27(10):955-63. doi: 10.1016/j.dental.2011.06.001.
Ferracane JL. Resin-based composite performance: are there some things we can’t predict? Dent Mater. 2013 Jan;29(1):51-
doi: 10.1016/j.dental.2012.06.013.
Totiam P, Gonzáles-Cabezas C, Fontana MR, Zero DT. A new in vitro model to study the relationship of gap size and secondary caries. Caries Res. 2007;41(6):467-73. doi: 10.1159/000107934.
Nassar HM, González-Cabezas C. Effect of gap geometry on secondary caries wall lesion development. Caries Res. 2011
Sep;45(4):346-52. doi: 10.1159/000329384.
Anusavice KJ. Philips materiais dentários. Rio de Janeiro: Guanabara-Koogan; 2005.
Reis A, Loguercio AD. Materiais Dentários Restauradores Diretos: dos fundamentos à aplicação clínica. São Paulo:
Editora Santos; 2007.
Ferracane JL. Buonocore Lecture. Placing dental composites--a stressful experience. Oper Dent. 2008 May-Jun;33(3):247-57. doi: 10.2341/07-BL2.
Malhotra N, Kundabala M, Shashirashmi A. Strategies to overcome polymerization shrinkage--materials and techniques.
A review. Dent Update. 2010 Mar;37(2):115-8, 120-2, 124-5.
Cunha LG, Alonso RC, Pfeifer CS, Correr-Sobrinho L, Ferracane JL, Sinhoreti MA. Modulated photoactivation methods:
Influence on contraction stress, degree of conversion and push-out bond strength of composite restoratives. J Dent.
Apr;35(4):318-24. doi: 10.1016/j.jdent.2006.10.003.
El-Korashy DI. Post-gel shrinkage strain and degree of conversion of preheated resin composite cured using different
regimens. Oper Dent. 2010 Mar-Apr;35(2):172-9. doi: 10.2341/09-072-L.
Knezevic A, Sariri K, Sovic I, Demoli N, Tarle Z. Shrinkage evaluation of composite polymerized with LED units using
laser interferometry. Quintessence Int. 2010 May;41(5):417-25.
Leprince JG, Lamblin G, Devaux J, Dewaele M, Mestdagh M, Palin WM, et al. Irradiation modes’ impact on radical entrapment
in photoactive resins. J Dent Res. 2010 Dec;89(12):1494-8. doi: 10.1177/0022034510384624.
Sudheer V, Manjunath M. Contemporary curing profiles: Study of effectiveness of cure and polymerization shrinkage
of composite resins: an in vitro study. J Conserv Dent. 2011 Oct;14(4):383-6. doi: 10.4103/0972-0707.87205.
Oliveira KM, Lancellotti AC, Ccahuana-Vásquez RA, Consani S. Shrinkage stress and degree of conversion of a dental composite
submitted to different photoactivation protocols. Acta Odontol Latinoam. 2012;25(1):115-22.
Bouschlicher MR, Rueggeberg FA. Effect of ramped light intensity on polymerization force and conversion in a photoactivated
composite. J Esthet Dent. 2000;12(6):328-39. doi: 10.1111/j.1708-8240.2000.tb00242.x.
Lim BS, Ferracane JL, Sakaguchi RL, Condon JR. Reduction of polymerization contraction stress for dental composites by
two-step light-activation. Dent Mater. 2002 Sep;18(6):436-44. doi: 10.1016/S0109-5641(01)00066-5.
Mehl A, Hickel R, Kunzelmann KH. Physical properties and gap formation of light-cured composites with and without softstart-polymerization. J Dent. 1997 May-Jul;25(3-4):321-30. doi: 10.1016/S0300-5712(96)00044-9.
Braga RR, Ballester RY, Ferracane JL. Factors involved in the development of polymerization shrinkage stress in
resin-composites: a systematic review. Dent Mater. 2005 Oct;21(10):962-70. doi: 10.1016/j.dental.2005.04.018.
Rode KM, Kawano Y, Turbino ML. Evaluation of curing light distance on resin composite microhardness and polymerization.
Oper Dent. 2007 Nov-Dec;32(6):571-8. doi: 10.2341/06-163.
Thomé T, Steagall W Jr, Tachibana A, Braga SR, Turbino ML. Inf luence of the distance of the curing light source
and composite shade on hardness of two composites. J Appl Oral Sci. 2007 Dec;15(6):486-91. doi: 10.1590/S1678-77572007000600006.
Fróes-Salgado NR, Francci C, Kawano Y. Inf luência do modo de fotoativação e da distância de irradiação no grau
de conversão de um compósito. Perspect Oral Sci. 2009 maio/ago.; 1(1):11-7.
Price R, Dérand T, Sedarous M, Andreou P, Loney RW. Effect of distance on the power density from two light guides. J Esthet
Dent. 2000;12(6):320-7. doi: 10.1111/j.1708-8240.2000.
tb00241.x.
Watts DC, Amer O, Combe EC. Characteristics of visible-lightactivated composite systems. Br Dent J. 1984 Mar;156(6):209-
doi: 10.1038/sj.bdj.4805312.
Swartz MI, Phillips RW, Rhodes B. Visible light-activated resins: depth of cure. J Am Dent Assoc. 1983 May;106(5):634-7.
Aguiar FHB, Lazzari CR, Lima DANL, Ambrosano GMB, Lovadino JR. Effect of light curing tip distance and resin
shade on microhardness of a hybrid resin composite. Braz Oral Res. 2005 Oct-Dez;19(4):302-6. doi: 10.1590/S1806-83242005000400012.
Leloup G, Holvoet PE, Bebelman S, Devaux J. Raman scattering determination of the depth of cure of light-activated composites:
influence of different clinically relevant parameters. J Oral Rehabil. 2002 Jun;29(6):510-5. doi: 10.1046/j.1365-2842.2002.00889.x.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Solicita-se aos autores enviar, junto com a carta aos Editores, um termo de responsabilidade. Dessa forma, os trabalhos submetidos à apreciação para publicação deverão ser acompanhados de documento de transferência de direitos autorais, contendo a assinatura de cada um dos autores, cujo modelo está a seguir apresentado:
Eu/Nós, _________________________, autor(es) do trabalho intitulado _______________, submetido agora à apreciação da Clinical and Laboratorial Research in Dentistry, concordo(amos) que os autores retém o direitos autorais e garantem a revista o direito da primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente autorizado sob a Creative Commons Attribution License, que permite a outros compartilhar o artigo com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta Revista. Aos autores será possibilitada a distribuição em separado da versão publicada do artigo, arranjos contratuais adicionais para a distribuição não-exclusiva da versão publicada (por exemplo, publicá-la em um repositório institucional ou publicação em livro), com o reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista. Aos autores será permitido e encorajado publicar seu trabalho on-line (por exemplo, em repositórios institucionais ou em seu site) antes e durante o processo de envio, pois pode levar a intercâmbios produtivos, bem como a maior citação do trabalho publicado. (Veja The Effect of Open Access).
Data: ____/____/____Assinatura(s): _______________