CITY, HERITAGE AND TERRITORY: PRESERVATION PUBLIC POLICIES IN BRAZIL IN THE 21ST CENTURY

Authors

  • Danilo Celso Pereira INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL, RIO DE JANEIRO, RIO DE JANEIRO

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1980-4466.v0i21p36-70

Keywords:

Cities, Cultural Heritage, Public Policies, Territory

Abstract

The public policies for the preservation of Brazilian cultural heritage have opted for safeguarding some cities to the detriment of others. It is the purpose of this study, then, to discuss the urban areas that National Institute of Historical and Artistic Heritage has protected, the goal being understanding which heritage-city is relevant as part of the mosaic that constitutes national identity. To achieve this, the study analyzes the ways in which the state perceives these areas in the cities; first as monument-cities, next as document-cities city, and finally, as proposed by this study, as territory-cities. Based on that analysis, it is possible to stated that the beginning of the 21st century was characterized by an effort to reshape the Institute’s presence in the entire country, seeking to form a coherent group of heritage-cities capable of linking Brazilian territory together. However, even with this new policy, it is possible to say that very few heritage listings have been put forth in Brazil, because every day, in all areas of the country, important pillars of cultural identity are lost, whether architeCtural, natural or even the physical pillars of everyday social relations.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Danilo Celso Pereira, INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL, RIO DE JANEIRO, RIO DE JANEIRO

    Geógrafo e mestre em Geografia Humana pela Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH/USP). Atualmente é discente do programa de Mestrado Profissional em Preservação do Patrimônio Cultural da Coordenação-Geral de Documentação e Pesquisa do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Copedoc/DAF/Iphan). E-mail: danilo.paraitinga@gmail.com.

References

ANDRADE, M. C. A questão do território no Brasil. São Paulo: Hucitec; Recife: IPESPE, 1995.

BRASIL. Decreto-Lei nº 22.928 de 12 de junho de 1933. Erige a cidade de Ouro Preto em monumento nacional. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, DF, jul. 1933.

______. Decreto-Lei nº 25 de 30 de novembro de 1937. Organiza a proteção do patrimônio histórico e artístico nacional. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, DF, nov. 1937.

CHOAY, F. A alegoria do patrimônio. São Paulo: Editora Unesp, 2006.

FIGUEIREDO, V. G. B. Da tutela dos monumentos à gestão sustentável das paisagens culturais complexas. 2014. 542 f. Tese (Doutorado em Planejamento Urbano e Regional) – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.

FONSECA, M. C. L. O patrimônio em processo: trajetória da política federal de preservação no Brasil. Rio de Janeiro: UFRJ/Iphan, 2009.

INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL. Parecer do Conselheiro Relator do Tombamento de Laguna. Brasília: Iphan/MinC, 1985.

______. Ata da 38ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2002.

______. Ata da 39ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2003.

______. Ata da 46ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2005.

______. Ata da 49ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2006.

______. Ata da 55ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2007.

______. Ata da 58ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2008a.

______. Ata da 59º Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2008b.

______. Ata da 62ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. São João del-Rey, 2009.

______. Ata da 63º Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Culturais – IPHAN. Rio de Janeiro, 2010a.

______. Ata da 65ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2010b.

______. Ata da 66ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2010c.

______. Relatório de uma Gestão: 2006-2010. Brasília: Iphan/MinC, 2011a.

______. Ata da 67ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Rio de Janeiro, 2011b.

______. Ata da 74ª Reunião do Conselho Consultivo do Patrimônio Cultural – IPHAN. Brasília, 2012.

MENESES, U. B. A psicologia social do campo do patrimônio material. Anais do Museu Paulista, São Paulo, v. 4, p. 283-290, jan/dez. 1996.

MICELI, S. SPHAN: refrigério da cultura oficial. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional: Brasília, n. 22, p. 44-47, 1987.

MOTTA, L. Patrimônio urbano e memória social: práticas discursivas e seletivas de preservação cultural – 1975 a 1990. 2000. 173f. Dissertação (Mestrado em Memória Social e Documento) – Centro de Ciências Humanas, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2000.

PEREIRA, D. C. Cidades patrimônio: uma geografia das políticas públicas de preservação do patrimônio no Brasil. (Mestrado em Geografia Humana) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.

PORTA, P. Políticas de preservação do patrimônio cultural no Brasil: diretrizes, linhas de ação e resultados (2000/2010). Brasília: Iphan/Monumenta, 2012.

RAFFESTIN, C. Por uma geografia do poder. São Paulo: Ática, 1993.

SANT’ANNA, M. Da cidade-monumento à cidade-documento: a trajetória da norma de preservação de áreas urbanas no Brasil (1937-1990). 1995. 283f. Dissertação (Mestrado em Arquitetura e Urbanismo) – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 1995.

______. A cidade-atração: a norma de preservação de centros urbanos no Brasil dos anos 90. 415f. Tese (Doutorado em Arquitetura e Urbanismo) – Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2004.

SANTOS, M. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Edusp, 2002.

SCIFONI. S. A construção do patrimônio natural. 2006. 293f. Tese (Doutorado em Geografia Humana) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.

SOUZA, M. J. L. O território: sobre espaço e poder, autonomia e desenvolvimento. In: CASTRO, I. E; CORRÊA, R. L; GOMES, P. C. C. (Orgs.) Geografia: conceitos e temas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001. p. 77-116.

HAESBAEST, R. Dos múltiplos territórios à multiterritorialidade. In: Anais do I Seminário Nacional sobre Múltiplas Territorialidades. Porto Alegre: UFRS, 2004. p.1-20.______. Territórios alternativos. São Paulo: Contexto, 2013.

VIEIRA FILHO, D. Ideias e anotações sobre o patrimônio cultural brasileiro: uma nova abordagem para a construção de redes de patrimônio cultural e para a gestão das cidades históricas brasileiras. Brasília: 2009.

______. Textos de trabalho. Brasília, 2011.

Published

2016-07-29

Issue

Section

Cultural Heritage

How to Cite

Pereira, D. C. (2016). CITY, HERITAGE AND TERRITORY: PRESERVATION PUBLIC POLICIES IN BRAZIL IN THE 21ST CENTURY. Revista CPC, 21, 36-70. https://doi.org/10.11606/issn.1980-4466.v0i21p36-70