Aesthetics in Karl Philipp Moritz: between psychology and the autonomy of the work of art
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2023.215684Keywords:
aesthetics, autonomy, work of art, psychology, mythologyAbstract
Karl Philipp Moritz was known for his texts promoting an autonomous conception of the work of art, but also as an outstanding representative of the psychological tradition – positions that could, at first, seem contradictory considering the development of aesthetics in the second half of the 18th century. His essay On the Creative Imitation of the Beautiful, however, allows a more nuanced comprehension of the passage between these perspectives. Starting with a deep psychological analysis of artistic productivity, Moritz points to a plastic and objective force acting in the creative subjectivity, prior to the representation force and endowed with its own logic and language.
Downloads
References
Adler, H. (1988) “Fundus Animae – Der Grund der Seele. Zur Gnoseologie des Dunklen in der Aufklärung”. Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, 62(2), p. 197-220.
Bong, J. (1994) “Das ‘unpersönliche Es’ und die Auflösung des Ich”. Psyche. Zeit-schrift für Psychoanalyse und ihre Anwendungen, 48(6),1994, p. 563-578.
Cassirer, E. (1992). A filosofia do Iluminismo. Trad. Álvaro Cabral. Campinas: Edi-tora da UNICAMP.
Cassirer, E. (1997) Ensaio sobre o Homem: Introdução a uma filosofia da cultura huma-na. Trad. Tomás Rosa Bueno. São Paulo: Martins Fontes.
Costazza, A. (1996) “Die anti-psychologische Ästhetik eines führenden Psycholo-gen des 18. Jahrhunderts”. In: Griep, W. (ed.). Moritz zu ehren: Beiträge zum Eutiner Symposium im Juni 1993. Eutin: Struve, p. 9-30.
Goldenbaum, U. (1995) “Ästhetische Konsequenzen des Moritzschen ‘Spinozis-mus’”. In: Fontius, M.; Klingenberg, A. (ed.). Karl Philipp Moritz und das 18. Jahrhundert. Bestandsaufnahme - Korrekturen – Neuansätze. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Guilbert, P. (1999) “Welche neuzeitlichen Strategien für die Rettung der antiken Mythologie?: Vergleich von drei ‘Handbüchern zur Götterlehre’ um 1790: K. W. Ramler - Ch. H. Heyne / M. G. Hermann - K. Ph. Moritz”. Goethe Year-book, 9, p. 186-221.
Landgraf, E. (2010) “The Psychology of Aesthetic Autonomy. The Signature of the Signature of Beauty” In: Krupp, A. (ed.). Karl Philipp Moritz - Signaturen des Denkens, Amsterdam; Nova York: Rodopi, p. 205-226.
Minter, C. J. (2002) The Mind-Body Problem in German Literature 1770-1830: Wezel, Moritz, and Jean Paul. Oxford: Clarendon Press.
Moritz, K. P. (1873) “Sprache in psychologischer Rücksicht”. Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde, 1(1), p. 92-106.
Moritz, K. P. (1962). Schriften zur Ästhetik und Poetik. Kritische Ausgabe. Edição de Hans Joachim Schrimpf. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Sabino, J. F. (2009) Ensaios de Karl Philipp Moritz: linguagem, arte, filosofia (Sele-ção, introdução, tradução e notas). Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Uni-versidade de São Paulo. Digital Library USP.
Saine, T. (1971) Die ästhetische Theodizee. Karl Philipp Moritz und die Philosophie des 18. Jahrhunderts. Munique: Wilhelm Fink Verlag.
Schelling, F. W. J. (2005) System des transscendentalen Idealismus (Historische-Kritische Ausgabe ‒ Reihe I ‒ Band 9/1). Stuttgart: Frommann-holzboog.
Schelling, F. W. J. (2010) Filosofia da arte. Trad. Márcio Suzuki. São Paulo: Edusp.
Schrimpf, H. J. (1980) Karl Philipp Moritz. Stuttgart: J. B. Metzlersche Verlags-buchhandlung.
Szondi, P. (1974) Poetik und Geschichtsphilosophie I – Antike und Moderne in der Ästhetik der Goethezeit; Hegels Lehre von der Dichtung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Pedro Augusto Franceschini

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O trabalho da Discurso foi licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
Os autores aqui publicados mantém os direitos sobre seus artigos
De acordo com os termos seguintes:
-
Atribuição [BY] — Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
-
NãoComercial [NC] — É proibido o uso deste material para fins comerciais.
-
CompartilhaIgual [SA] — Caso haja remixagem, transformação ou criação a partir do material, é necessário distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
