Da Fórmula Porchat: conflito das filosofias, vontade de incredulidade, decidibilidade

Authors

  • Renato Lessa Pontifical Catholic University of Rio de Janeiro image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2020.181221

Abstract

The Porchat Formula — i.e., the intuition of an undecidable conflict of philosophies - has both propaedeutic and compulsory role for a non-dogmatic treatment of the history of philosophical systems. While acknowledging such a role, the present article intends to point out to the problematic character of the supposed correspondence between “conflict of philosophies” and “philosophical undecidability”. To this end, it maintains that the feeling of philosophical undecidability has as its unthinking reference a kind of nostalgia for decidability. The article suggests abandoning the topic of undecidability as a false philosophical problem and sustains the need to consider the effects of philosophical practice on the configuration of ordinary life and to take such effects as forms of decidability. For this it is necessary to consider philosophical activity as inscribed in the larger field of the manufacture of human experience.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Annas, J. e Barnes, J. (1985). The Modes of Scepticism: Ancient Texts and Modern Interpretation. Cambridge: Cambridge University Press.

Barnes, J. e Lawrence, G. (ed.) (1984). “Fragments”, in: The Complete Works of Aristotle, v. II. Princeton: Princeton University Press.

Goodman, N. (1995). “Palavras, obras, mundos”, in: Modos de Fazer Mundos, Por-to: Edições ASA, p. 37-61.

Lacoue-Labarthe, P. (1987). La fiction du politique, Paris: Christian Bourgois.

Lessa, R. (1997). Veneno Pirrônico: ensaios sobre o ceticismo, Rio de Janeiro: Fran-cisco Alves.

Marcondes, D. (2019). Raízes da Dúvida: ceticismo e filosofia moderna. Rio de Janeiro: Zahar.

Michel de Montaigne. (2002). Ensaios. vol. II. São Paulo: Martins Fontes.

Momigliano, A. (1991). Os Limites da Helenização: a interação cultural das civili-zações grega, romana, céltica, judaica e persa. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Porchat Pereira, O. (1975). “Prefácio a uma filosofia”, in: Discurso, 5(6), p. 105-132.

Porchat Pereira, O. (1993). Vida comum e ceticismo. São Paulo: Ed. Brasiliense.

Porchat Pereira, O. e Prado Jr., B. (1981). A Filosofia e a Visão Comum do Mundo. São Paulo: Brasiliense.

Porchat Pereira, O. (2006). Rumo ao ceticismo. São Paulo: Ed. Unesp.

Primo Levi. (2016). Racconti e Saggi, in: Opere Complete de Primo Levi II, Torino: Einaudi.

Sexto Empírico. (1986). Outlines of Pyrrhonism, in Works, vol. I. Cambridge: Har-vard University Press.

Wittgenstein, L. (1969). On Certainty. Oxford: Blackwell.

Wittgenstein, L. (1979). Investigações filosóficas. Tradução de José Bruni, Coleção Os pensadores. São Paulo: Ed. Abril.

Wittgenstein, L. (1998). Notas Filosóficas, in Fernando Gil (ed.) Modos da Evidên-cia. Lisboa: Imprensa Nacional/Casa da Moeda.

Published

2020-12-09

How to Cite

Lessa, R. (2020). Da Fórmula Porchat: conflito das filosofias, vontade de incredulidade, decidibilidade. Discurso, 50(2), 7-24. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2020.181221