Sobre a maneira neopirrônica de agir e pensar
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2020.181251Keywords:
Skepticism, Neopyrronism, Skeptical AttitudeAbstract
The text seeks to present the update of skeptical attitudes, such as the suspension of judgment, and its impact on the field of attitude in the sciences and in life. In order to describe in general terms what a neo-pirronic life is, or can be, so that the reader can judge it for himself.
Downloads
References
Annas, J. (1993). The Morality of Happiness. Oxford: Oxford University Press.
Barnes, J. (1998). “The Beliefs of a Pyrrhonist”. Em: Michael Frede; Myles Burnyeat (eds.) The Original Sceptics: A Controversy. Indianapolis/Cambridge: Hackett.
Barney, R. (2018). “Sextus Empiricus and Skeptical Inquiry”, texto apresentado no II Colóquio Latinoamericano de Estudo Céticos, Natal.
Barrio, E. (2000). “La otra cara del escéptico”, in: Luiz Henrique de A. Dutra; Plínio J. Smith (eds.) Ceticismo: perspectivas históricas e filosóficas. Florianópolis: Editora da UFSC.
Bayle, P. (DHC). Dicionário histórico e crítico. Tradução de Plínio Junqueira Smith e Roberta Soromenho Nicolete. São Paulo: Editora da UNESP (em prepara-ção).
Burnyeat, M. (1998)“Can the Sceptic Live His Scepticism?”, in: Michael Frede; Myles Burnyeat (eds.) The Original Sceptics: A Controversy. Indianapo-lis/Cambridge: Hackett.
Christensen, D.; Lackey, J. (eds.). (2013). The Epistemology of Disagreement: New Essays. Oxford: Oxford University Press.
Elgin, K. (2010). “Persistent disagreement”, in: Richard Feldman; Ted A. Warfield (eds.) Disagreement. Oxford: Oxford University Press.
Fine, G. (2000). “Sceptical Dógmata: Outlines of Pyrrhonism I 13”. Méthexis 13: 81-105.
Fogelin, R. J. (2004). “The Skeptics are Coming! The Skeptics are Coming!”. Em: Walter Sinbott-Armstrong (ed.) Pyrrhonian Skepticism. Oxford: Oxford Uni-versity Press.
Fogelin, R. J. (2016). Andando na corda bamba da razão. Tradução de Plínio Jun-queira Smith e Israel Vilas Bôas. São Paulo: Alameda Editorial.
Fogelin, R. J. (2017). Reflexões pirrônicas sobre o conhecimento e a justificação. Tradu-ção de Israel Vilas Bôas. Salvador: Editora da UFBA.
Frances, B. (2014). Disagreement. Cambridge: Polity Press.
Frede, M. (1998). “The Sceptic’s Beliefs”, in: Michael Frede; Myles Burnyeat (eds.) The Original Sceptics: A Controversy. Indianapolis/Cambridge: Hackett.
Friedman, J. (2015). “Why Suspend Judging?” Noûs 51(2): 1-25.
Friedman, J. (2017). “Inquiry and Belief”. Noûs, p. 1-20 (no prelo).
Hume, D. (1986). An Enquiry concerning the Human Understanding. P. H. Nid-ditch (ed.). Oxford: Oxford University Press.
Kornblith, H. (2013). “Is Philosophical Knowledge Possible?”, in: Diego E. Ma-chuca 9ed.) Disagreement and Skepticism. New York and London: Routledge.
Kuhn, T. (1970). The Structure of Scientific Revolutions, 2nd edition. Chicago: the University of Chicago Press.
Lacey, H. (2008). Valores e atividade científica 1. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/Editora 34.
Laudan, L. (1984). Science and Values: the aims of Science and their role in scientific debate. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.
McDowell, J. (2009). “Conceptual Capacities in Perception”, in: Having the World in View: Essays on Kant, Hegel, and Sellars. Cambridge, Massachu-setts/London, England: Harvard University Press.
Morison, B. (2011). “The Logical Structure of the Sceptic’s Opposition”, in: Es-says in Memory of Michael Frede, James Allen, E. Emilson, W. Mann (eds.). Oxford Studies in Ancient Philosophy 40: 265-95.
Orlando, E. (2007). “Dudas escépticas sobre la filosofia escéptica de la mente”. Sképsis 1: 136-142.
Perin, C. (2010). The Demands of Reason: an Essay on Pyrrhonian Scepticism. Oxford: Oxford University Press.
Searle, J. (2010). Consciência e linguagem. Tradução de Plínio Junqueira Smith. São Paulo: wmfmartinsfontes.
Sexto Empírico. (PH). Outlines of Scepticism. Tradução de Julia Annas e Jonathan Barnes. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Smith, P. (M). Against the Ethicists. Tradução, introdução e notas de Richard Bett. Oxford: Clarendon Press, 1997.
Smith, P. (2007). “Verdad, ontologia y deflacionismo”, in: Guillermo Hurtado; Oscar Nudler (eds.) El mobiliario del mundo: Ensayos de ontología y metafísica. México: UNAM/IIF.
Smith, P. (2014). “A percepção como uma relação: uma análise do conceito co-mum de percepção”. Analytica 18(1): 109-132.
Smith, P. (2017). Uma visão cética do mundo: Porchat e a filosofia. São Paulo: Ed. UNESP.
Smith, P. (1985). Skepticism and Naturalism: some varieties. New York: Columbia University Press.
Smith, P. (2002). Análise e metafísica: uma introdução à filosofia. Tradução de Ar-mando Mora de Oliveira. São Paulo: Discurso Editorial.
Smith, P. (2019). Indivíduos: um ensaio de metafísica descritiva. Tradução de Plínio Junqueira Smith. São Paulo: Ed. UNESP.
Smith, P. (2000). The Quest for Reality: Subjectivism and the Metaphysics of Colour. Oxford: Oxford University Press.
Smith, P. (2018a). “Seeing What is So”, in: Seeing, Knowing, Understanding. Oxford: Oxford University Press.
Smith, P. (2018b). “Perceptual Knowledge and the Primacy of Judgment”, in: Seeing, Knowing, Understanding. Oxford: Oxford University Press.
Strawson, P. F. (1974). “Causation in Perception”, in: Freedom and Resentment and Other Essays. London and New York: Routledge.
Stroud, B. (1984). The Significance of Philosophical Scepticism. Oxford: Oxford University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Plínio Junqueira Smith
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O trabalho da Discurso foi licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
Os autores aqui publicados mantém os direitos sobre seus artigos
De acordo com os termos seguintes:
-
Atribuição [BY] — Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
-
NãoComercial [NC] — É proibido o uso deste material para fins comerciais.
-
CompartilhaIgual [SA] — Caso haja remixagem, transformação ou criação a partir do material, é necessário distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
