Gilda de Mello e Souza and authorship philosophy in Brazil

Authors

  • Silvana de Souza Ramos Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2023.213908

Keywords:

Gilda de Mello e Souza, brazilian philosophy, primavera das filósofas, essay

Abstract

This article is organized based on questions that seek to circumscribe the problem of philosophical authorship in Brazil. My intention is to point out that this theme is sharpened after the movement “Primavera das Filósofas”, driven by the discussions raised by several women researchers during the XVII National Meeting of Anpof (Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia), held in Aracaju, from 17 to 21 October 2016. At the event, Carolina Araújo asked a crucial question to the philosophical community: how many women philosophers are there? Today, amidst the persistent effervescence of feminist debates in the area, questions concerning Brazilian philosophy allow me to bring to light the relevance of Gilda de Mello e Souza’s original thought.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adorno, T. (2012). “O ensaio como Forma”. In: Notas de Literatura I. Trad. Jorge de Almeida, São Paulo: Editora 34, pp. 15-47.

Aggio, J.; Faustino, S.; Araújo, C.; Sombra, L. (orgs.). (2021). Filósofas. Curitiba: Editora Kotter. Araújo, C. M. B. (2020). “A primavera de 2016”. Ideação, nº 42, p. 126-140. DOI: https://doi.org/10.13102/ideac.v1i42.5488.

Auerbach, E. (2002). “L’humaine condition”. In: Mimesis: a representação da realidade na literatura ocidental. São Paulo: Perspectiva, p. 245-270.

Canhada, J. (2020). O discurso e a história: a filosofia no Brasil no século XIX. São Paulo: Loyola.

Gomes, P. E. S. (1980). Cinema: trajetória no subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Husserl, E. (1962). L’origine de la géométrie. Trad., introd. Jacques Derrida. Paris : Presses Universitaires de France.

Lévi-Strauss, C. (1996). Tristes Trópicos. Trad. Rosa Freire Aguiar. São Paulo: Companhia das Letras.

Mello e Souza, G. de. (2005). A Ideia e o Figurado. São Paulo, Editora 34.

Mello e Souza, G. de. (2008). Exercícios de Leitura. São Paulo: Editora 34.

Merleau-Ponty, M. (1960). “Le philosophe et son ombre”. In: Signes. Paris, Gallimard, p. 259-295.

Pontes, H. (1998). Destinos Mistos. São Paulo: Companhia das Letras.

Popkin, R. (2000). História do ceticismo: de Erasmo a Spinoza. 1ª ed. Trad. Danilo Marcondes de Souza Filho. São Paulo: Travessa.

Prado Júnior, B. “As filosofias da Maria Antonia (1956-1959) na Memória de um Ex-aluno”. In: Santos, M. C. L. (org.). Maria Antonia uma rua na contramão. São Paulo: Nobel, p. 66-81.

Ramos, S. de S. (2020). “Nunca houve uma mulher como Gilda de Mello e Souza”. Ideação, nº 42, pp. 54-65. DOI: https://doi.org/10.13102/ideac.v1i42.5768.

Ramos, S. de S. “Merleau-Ponty e a atualidade da filosofia”. Dois Pontos, vol. 20, nº 1. No prelo.

Published

2023-06-30

Issue

Section

Artigos

How to Cite

Ramos, S. de S. . (2023). Gilda de Mello e Souza and authorship philosophy in Brazil. Discurso, 53(1), 6–16. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2023.213908