As mulheres no pensamento de Hume: uma reconsideração
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2024.230763Keywords:
Hume, women, gallantry, sociability, moralsAbstract
I will examine the ways in which women are represented in David Hume's work. Initially, I will undertake a comparison between essays such as "Of Essay Writing" and "Of the Study of History" and other texts from the period, showing that Hume refers to women in a way that is very close to the sexist conceptions of his time. I will proceed to show that the model of politeness defended by Hume, influenced by notions of gallantry, relegates women to an inferior condition. Finally, I will show that the sexism expressed by the author does not necessarily derive from his philosophy, whose more abstract principles can, in fact, contribute to contemporary discussions on gender.Downloads
References
Addison, Joseph (2023). The Spectator. Disponível em https://www.gutenberg.org/cache/epub/12030/pg12030-images.html
Baier, Annette (1979). “Good Men’s Women: Hume on Chastity and Trust”. Hume Studies, 5(1), pp. 1-19.
Baier, Annette (2000). “Hume: The Reflective Women’s Epistemologist?”. In Anne Jaap Jacobson (org.), Feminist Interpretations of David Hume, University Park, The Pennsylvania State University Press.
Balieiro, Marcos (2020). “Corpos celestes, misturas terrenas: mulheres, sociabili-dade e filosofia em David Hume”. Cadernos de Ética e Filosofia Política, 36, pp. 37-48.
Balieiro, Marcos (2017). “Apresentação”. In Hume, David, “Um Ensaio Histórico sobre a Cavalaria e a Honra dos Modernos”, Prometeus, 10(23), pp. 151-155.
Battersby, Christine (1981). “An Enquiry concerning the Humean Woman”. Phi-losophy, 56(217), pp. 303-312.
Burns, Steven (1976). “The Humean Female”. Dialogue, 15(3), pp. 415-424.
Deleuze, Gilles (2001). Empirismo e Subjetividade. São Paulo: Editora 34.
Green, Karen (2014). A History of Women’s Political Thought in Europe, 1700-1800. Cambridge: Cambridge University Press.
Gregory, John (2022). “O Legado de um Pai para suas Filhas”. Prometeus, 14(40), pp. 223-257.
Guimarães, Lívia (2004). “The Gallant and the Philosopher”. Hume Studies, 30(1), pp. 127-148.
Guimarães, Lívia (2012). “Hume e o feminismo”. Controvérsia, 8(1), pp. 56-69.
Hume, David. (2017). “Um Ensaio Histórico sobre a Cavalaria e a Honra dos Modernos”. Prometeus, 10(23), pp. 153-163.
Hume, David. (1985). Essays Moral, Political and Literary. Indianapolis: Liberty Fund.
Hume, David. (1983). The History of England. Indianapolis: Liberty Fund.
Hume, David. (2000). A Treatise of Human Nature. Oxford: Oxford University Press.
Kames, Henry Home, Lord (2007). Sketches of the History of Man. Indianapolis: Liberty Fund.
Lacoste, Louise Marcil (1976). “The Consistency of Hume's Position Concerning Women”. Dialogue, 15(3), pp. 425-440.
Mandeville, Bernard (2017). A Fábula das Abelhas. São Paulo: UNESP.
Monteiro, João Paulo (2003). “Hume e a Trivial Diferença”. In João Paulo Mon-teiro, Novos Estudos Humeanos, São Paulo: Discurso Editorial, pp.163-182.
O’Brien, Karen (2009). Women and Enlightenment in Eighteenth-Century Britain. Cambridge: Cambridge University Press.
Pimenta, Pedro Paulo (2018). A trama da natureza: organismo e finalidade na época da ilustração. São Paulo: UNESP.
Shaftesbury, Anthony Ashly Cooper, Third Earl of (2003a). “A Letter concerning Enthusiasm”. In Anthony Ashley Cooper, Third Earl of Shaftesbury, Character-isticks of Men, Manners, Opinions, Times. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 4-28.
Shaftesbury, Anthony Ashly Cooper, Third Earl of (2003a). (2003b). “Sensus Communis”. In Anthony Ashley Cooper, Third Earl of Shaftesbury, Characteristicks of Men, Manners, Opinions, Times. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 29-69.
Suzuki, Márcio (2014). A forma e o sentimento do mundo: Jogo, humor e arte de viver na filosofia do século XVIII. São Paulo: Editora 34.
Vasconcelos, Sandra Guardini (2002). Dez Lições sobre o Romance Inglês do Século XVIII. São Paulo: Boitempo.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Marcos Balieiro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O trabalho da Discurso foi licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
Os autores aqui publicados mantém os direitos sobre seus artigos
De acordo com os termos seguintes:
-
Atribuição [BY] — Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
-
NãoComercial [NC] — É proibido o uso deste material para fins comerciais.
-
CompartilhaIgual [SA] — Caso haja remixagem, transformação ou criação a partir do material, é necessário distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
