Comunidade e Comunicação: um possível encontro entre Peirce e Spinoza

Autores

  • José Manuel Rodríguez Amieva Universidad Nacional de San Luis

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2022.206386

Palavras-chave:

comunidade, comunicação, cooperação, associação, filosofia política, semiótica

Resumo

Diante do significado de comunidade que a considera uma essência dada, massificada e homogênea, neste artigo buscamos reconstruir outra concepção de comunidade que a entende como uma produção recursiva por meio de um processo de comunicação em diferentes registros entre seus membros. Uma comunicação que, ao construir a composição humana, preserva a potência singular de cada corpo componente. Para tanto, recuperamos a noção espinosista da comunidade como um indivíduo composto pelo mecanismo de imitatio affectuum e processos de acordo, consenso e acordo. Assumimos também, em interligação, as propostas peircianas sobre a comunidade constituída em busca de um crescimento indefinido do conhecimento, através da cooperação e comunicação de todos os seus membros. Veremos, ao final, que tanto a existência individual quanto a realidade social requerem, como pré-condição e princípio ativo, um processo iterativo de comunicação, um "fazer comunidade" assiduamente renovado.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

ANDACHT, F. (2003). Joseph Ransdell entrevistado por F. Andacht. De Signis, Barcelona, n. 4, pp. 221-234.

ANDACHT, F. (2013). ¿Qué puede aportar la semiótica tríadica al estudio de la comunicación mediática? In: Galáxia. Revista do Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Semiótica, São Paulo, n. 25, pp. 24-37.

ANDACHT, F. (2008). Self y creatividad en el pragmatismo de c.s. Peirce: la incidencia del instante presente en la conducta. In: Utopía y Praxis Latinoamericana, vol. 12, n. 40, pp. 39-65. http://www.unav.es/gep/AndachtUtopia.html.

ANDACHT, F; Y MICHEL, M. (2010). La Representación de la Identidad como Proceso Semiótico en Peirce. In: De Signis, Buenos Aires, n.15. pp. 91-100.

BALIBAR, É. (2009). Spinoza: de la individualidad a la transindividualidad. Córdoba: Encuentro Grupo Editor.

BAYAS, M. (2008). La noción de comunidad en C.S. Peirce. In: iii Jornadas “Peirce en la Argentina”. http://www.unav.es/gep/IIIPeirceArgentinaBayas.html.

BECH, J.A. (2011). Los modelos de comunicación y los límites del estructuralismo. In: Derecho a Comunicar: Revista científica de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información. México, Distrito Federal, n. 2, pp. 13-35.

DELEUZE, G. (2008). En medio de Spinoza. Buenos Aires: Cactus.

FRUD, S. (1921/1992). Psicología de las masas y análisis del yo. In: Obras completas. Buenos Aires: Amorrortu editores, vol.18, pp. 63-136.

FLISFISCH, M.I.; Y GIANNINI, H. Introducción y notas. En: spinoza, b. (2014). Tratado teológico-político. Tratado político. Barcelona: Gredos.

HABERMAS, J. (1996). Textos y Contextos. Barcelona: Editorial Ariel.

HOBBES, T. (2003). Leviatán o la materia, forma y poder de una república, eclesiástica y civil. Buenos Aires: Editorial Losada S.A.

JAKOBSON, R. (1960). Lingüística y Poética. https://www.textosenlinea.com.ar/academicos/Jakobson%20-%20Linguistica%20y%20poetica.pdf

KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1997). La enunciación: de la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Edicial S.A.

LACAN, J. (1949/2003). El estadio del espejo como formador de la función del yo (je). In: Escritos I. Buenos Aires, Argentina: Siglo xxi Editores, pp. 86-93.

Peirce, C. S. (1893-1903/2005). El icono, el índice y el símbolo. Traducción al castellano de Sara Barrena. CP 2.274-309. https://www.unav.es/gep/IconoIndiceSimbolo.html

PEIRCE, C.S. (1894/1999). ¿Qué es un signo? Traducción castellana de Uxía Rivas. cp 2.281, 285 y 297-302. https://www.unav.es/gep/Signo.html

PEIRCE, C.S. (1968/1988). Algunas consecuencias de cuatro incapacidades. Traducción al castellano y notas de José Vericat. cp 5.264-317. https://www.unav.es/gep/AlgunasConsecuencias.html

PEIRCE, C.S. (1905/1996). La naturaleza de la ciencia. Traducción castellana de Sara Barrena. MS 1334. https://www.unav.es/gep/NaturalezaCiencia.html

PEIRCE, C.S. (1994). The collected papers of Charles Sanders Peirce. En John Deely (intr.) Electronic Edition. Recuperado de: https://colorysemiotica.files.wordpress.com/2014/08/peirce-collectedpapers.pdf

ROUSSEAU, J.-J. (1999). El contrato social o principios de derecho político. España: Edicomunicación S.A.

SHAPIRO, M. (2002). Aspects of a Neo-Peircean Linguistics: Language History as Linguistic Theory. In: The Peirce Seminar Papers, n.5, pp.108-125.

SPINOZA, B. (2004). Ética demostrada según el orden geométrico. Madrid: Biblioteca de Filosofía. Editora Nacional.

SPINOZA, B (2014). Tratado teológico-político. Tratado político. Traducción de Maria Isabel Flisfich y Humberto Giannini. Barcelona: Gredos.

TATIÁN, D. (2001). La cautela del salvaje. Pasiones y política en Spinoza. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.

VINCIGUERRA, L. (2020). La semiótica de Spinoza. Buenos Aires: Cactus.

VISENTIN ,S. (2011). El movimiento de la democracia: antropología y política en Spinoza. Córdoba: Encuentro Grupo Editor.

WEBER, M. (1992). Economía y Sociedad: esbozo de sociología comprensiva. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Publicado

2022-12-30

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Rodríguez Amieva, J. M. (2022). Comunidade e Comunicação: um possível encontro entre Peirce e Spinoza. Cadernos Espinosanos, 47, 113-143. https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2022.206386