Community and Communication: a possible encounter between Peirce and Spinoza

Authors

  • José Manuel Rodríguez Amieva Universidad Nacional de San Luis

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2022.206386

Keywords:

community, comunitaction, cooperation, association, political philosophy, semiotics

Abstract

Faced with the acceptation of the community that considers it a given, massified and homogeneous essence, in this article we seek to reconstruct another conception of the community that understands it as a recursive production through a process of communication in different registers among its members. A communication that, while building the human composition, preserves the singular power of each component body. To this end, we recover the Spinozist notion of the community as an individual composed by the mechanism of imitatio affectuum and processes of agreeing, consensual and agreement. We also take up, in interconnection, the Peircean proposals about the community established in search of an indefinite growth of knowledge, through the cooperation and communication of all its members. We will see, in the end, that both individual existence and social reality require, as a precondition and active principle, an iterative process of communication, an assiduously renewed «making community».

Downloads

Download data is not yet available.

References

ANDACHT, F. (2003). Joseph Ransdell entrevistado por F. Andacht. De Signis, Barcelona, n. 4, pp. 221-234.

ANDACHT, F. (2013). ¿Qué puede aportar la semiótica tríadica al estudio de la comunicación mediática? In: Galáxia. Revista do Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Semiótica, São Paulo, n. 25, pp. 24-37.

ANDACHT, F. (2008). Self y creatividad en el pragmatismo de c.s. Peirce: la incidencia del instante presente en la conducta. In: Utopía y Praxis Latinoamericana, vol. 12, n. 40, pp. 39-65. http://www.unav.es/gep/AndachtUtopia.html.

ANDACHT, F; Y MICHEL, M. (2010). La Representación de la Identidad como Proceso Semiótico en Peirce. In: De Signis, Buenos Aires, n.15. pp. 91-100.

BALIBAR, É. (2009). Spinoza: de la individualidad a la transindividualidad. Córdoba: Encuentro Grupo Editor.

BAYAS, M. (2008). La noción de comunidad en C.S. Peirce. In: iii Jornadas “Peirce en la Argentina”. http://www.unav.es/gep/IIIPeirceArgentinaBayas.html.

BECH, J.A. (2011). Los modelos de comunicación y los límites del estructuralismo. In: Derecho a Comunicar: Revista científica de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información. México, Distrito Federal, n. 2, pp. 13-35.

DELEUZE, G. (2008). En medio de Spinoza. Buenos Aires: Cactus.

FRUD, S. (1921/1992). Psicología de las masas y análisis del yo. In: Obras completas. Buenos Aires: Amorrortu editores, vol.18, pp. 63-136.

FLISFISCH, M.I.; Y GIANNINI, H. Introducción y notas. En: spinoza, b. (2014). Tratado teológico-político. Tratado político. Barcelona: Gredos.

HABERMAS, J. (1996). Textos y Contextos. Barcelona: Editorial Ariel.

HOBBES, T. (2003). Leviatán o la materia, forma y poder de una república, eclesiástica y civil. Buenos Aires: Editorial Losada S.A.

JAKOBSON, R. (1960). Lingüística y Poética. https://www.textosenlinea.com.ar/academicos/Jakobson%20-%20Linguistica%20y%20poetica.pdf

KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1997). La enunciación: de la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Edicial S.A.

LACAN, J. (1949/2003). El estadio del espejo como formador de la función del yo (je). In: Escritos I. Buenos Aires, Argentina: Siglo xxi Editores, pp. 86-93.

Peirce, C. S. (1893-1903/2005). El icono, el índice y el símbolo. Traducción al castellano de Sara Barrena. CP 2.274-309. https://www.unav.es/gep/IconoIndiceSimbolo.html

PEIRCE, C.S. (1894/1999). ¿Qué es un signo? Traducción castellana de Uxía Rivas. cp 2.281, 285 y 297-302. https://www.unav.es/gep/Signo.html

PEIRCE, C.S. (1968/1988). Algunas consecuencias de cuatro incapacidades. Traducción al castellano y notas de José Vericat. cp 5.264-317. https://www.unav.es/gep/AlgunasConsecuencias.html

PEIRCE, C.S. (1905/1996). La naturaleza de la ciencia. Traducción castellana de Sara Barrena. MS 1334. https://www.unav.es/gep/NaturalezaCiencia.html

PEIRCE, C.S. (1994). The collected papers of Charles Sanders Peirce. En John Deely (intr.) Electronic Edition. Recuperado de: https://colorysemiotica.files.wordpress.com/2014/08/peirce-collectedpapers.pdf

ROUSSEAU, J.-J. (1999). El contrato social o principios de derecho político. España: Edicomunicación S.A.

SHAPIRO, M. (2002). Aspects of a Neo-Peircean Linguistics: Language History as Linguistic Theory. In: The Peirce Seminar Papers, n.5, pp.108-125.

SPINOZA, B. (2004). Ética demostrada según el orden geométrico. Madrid: Biblioteca de Filosofía. Editora Nacional.

SPINOZA, B (2014). Tratado teológico-político. Tratado político. Traducción de Maria Isabel Flisfich y Humberto Giannini. Barcelona: Gredos.

TATIÁN, D. (2001). La cautela del salvaje. Pasiones y política en Spinoza. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.

VINCIGUERRA, L. (2020). La semiótica de Spinoza. Buenos Aires: Cactus.

VISENTIN ,S. (2011). El movimiento de la democracia: antropología y política en Spinoza. Córdoba: Encuentro Grupo Editor.

WEBER, M. (1992). Economía y Sociedad: esbozo de sociología comprensiva. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Downloads

Published

2022-12-30

Issue

Section

Artigos

How to Cite

Rodríguez Amieva, J. M. (2022). Community and Communication: a possible encounter between Peirce and Spinoza. Cadernos Espinosanos, 47, 113-143. https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2022.206386