A INDIVIDUAÇÃO DAS MERAS ENTELÉQUIAS EM LEIBNIZ
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2023.208218Mots-clés :
Leibniz, Mônadas, Percepção, Apercepção, DistinçãoRésumé
Analiso e critico neste artigo a solução apresentada por Robert Brandom para o problema por ele formulado acerca do critério de distintividade das percepções presentes nas meras enteléquias. Brandom considera ser problemática a vinculação entre distinção e consciência feita por vários intérpretes de Leibniz com o propósito de dar conta dos diferentes graus de distinção das percepções, pois tal vinculação somente pode ser válida para almas e espíritos,
não se aplicando às enteléquias, as quais não são dotadas de nenhum tipo de senciência ou de reflexão. Em função disso, Brandom propõe uma interpretação que não apresentaria essa difculdade. Segundo essa proposta, uma percepção será tão mais distinta quanto maior for seu domínio expressivo, isto é, seu grau de distinção será determinado pela quantidade de inferências que se deixam realizar a partir dela. Torna-se possível, assim, de acordo com ele, a comparação de diferentes percepções e a ordenação delas em uma série que vai das menos distintas às mais distintas tomando como base seus respectivos domínios expressivos. Mostro neste artigo que tanto esse – a meu ver, aparente – problema levantado por Brandom quanto a solução por ele proposta decorrem de uma compreensão parcial e equivocada da teoria leibniziana das mônadas, de tal forma que estaríamos aqui diante de uma solução equivocada para um problema inexistente.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
BRANDON, R. (1981). “Leibniz and degrees of perception”, Journal of the History of Philosophy, vol. 19, n. 4.
FURTH, M (1972). “Monadology”. In: Leibniz: a Collection of Critical Essays, edited by Frankfurt, H. New York: Anchor Books.
LEIBNIZ, G. W. (2004). Discurso de Metafísica e outros textos. Apresentação e notas de Tessa Moura Lacerda. São Paulo: Martins Fontes.
LEIBNIZ, G. W. (2013). Ensaios de Teodicéia. Tradução de William de Siqueira Piauí e Juliana Cecci Silva. São Paulo: Estação Liberdade.
MARQUES, E. et. al. (ed.) (2019). Caminhos da razão. Mauá, Rio de Janeiro: Nau Editora.
PARKINSON, G. (1982). “The ‘Intellectualization of Appearances’: Aspects of Leibniz’s Seory of Sensation and Sought”. In Hooker, M. (editor), Leibniz. Critical and Interpretative Essays. Minneapolis: University of Minnesota Press.
WILSON, M. (1999). "Confused vs. Distinct Perception in Leibniz: Consciousness, Representation, and God’s Mind”. In: Ideas and Mechanism. Essays on Early Modern Philosophy, edited by M. Wilson, Princeton: Princeton University Press.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Edgar Marques 2023
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
b. Authors are authorized to take on additional contracts separately, to non-exclusive distribution of the article published in this journal (ex.: to publish in institutional repository or as part of a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.