A INDIVIDUAÇÃO DAS MERAS ENTELÉQUIAS EM LEIBNIZ

Auteurs

  • Edgar Marques Universidade do Estado do Rio de Janeiro

DOI :

https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2023.208218

Mots-clés :

Leibniz, Mônadas, Percepção, Apercepção, Distinção

Résumé

Analiso e critico neste artigo a solução apresentada por Robert Brandom para o problema por ele formulado acerca do critério de distintividade das percepções presentes nas meras enteléquias. Brandom considera ser problemática a vinculação entre distinção e consciência feita por vários intérpretes de Leibniz com o propósito de dar conta dos diferentes graus de distinção das percepções, pois tal vinculação somente pode ser válida para almas e espíritos,
não se aplicando às enteléquias, as quais não são dotadas de nenhum tipo de senciência ou de reflexão. Em função disso, Brandom propõe uma interpretação que não apresentaria essa difculdade. Segundo essa proposta, uma percepção será tão mais distinta quanto maior for seu domínio expressivo, isto é, seu grau de distinção será determinado pela quantidade de inferências que se deixam realizar a partir dela. Torna-se possível, assim, de acordo com ele, a comparação de diferentes percepções e a ordenação delas em uma série que vai das menos distintas às mais distintas tomando como base seus respectivos domínios expressivos. Mostro neste artigo que tanto esse – a meu ver, aparente – problema levantado por Brandom quanto a solução por ele proposta decorrem de uma compreensão parcial e equivocada da teoria leibniziana das mônadas, de tal forma que estaríamos aqui diante de uma solução equivocada para um problema inexistente.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

Références

BRANDON, R. (1981). “Leibniz and degrees of perception”, Journal of the History of Philosophy, vol. 19, n. 4.

FURTH, M (1972). “Monadology”. In: Leibniz: a Collection of Critical Essays, edited by Frankfurt, H. New York: Anchor Books.

LEIBNIZ, G. W. (2004). Discurso de Metafísica e outros textos. Apresentação e notas de Tessa Moura Lacerda. São Paulo: Martins Fontes.

LEIBNIZ, G. W. (2013). Ensaios de Teodicéia. Tradução de William de Siqueira Piauí e Juliana Cecci Silva. São Paulo: Estação Liberdade.

MARQUES, E. et. al. (ed.) (2019). Caminhos da razão. Mauá, Rio de Janeiro: Nau Editora.

PARKINSON, G. (1982). “The ‘Intellectualization of Appearances’: Aspects of Leibniz’s Seory of Sensation and Sought”. In Hooker, M. (editor), Leibniz. Critical and Interpretative Essays. Minneapolis: University of Minnesota Press.

WILSON, M. (1999). "Confused vs. Distinct Perception in Leibniz: Consciousness, Representation, and God’s Mind”. In: Ideas and Mechanism. Essays on Early Modern Philosophy, edited by M. Wilson, Princeton: Princeton University Press.

Téléchargements

Publiée

2023-06-30

Numéro

Rubrique

Artigos

Comment citer

Marques, E. (2023). A INDIVIDUAÇÃO DAS MERAS ENTELÉQUIAS EM LEIBNIZ. Cadernos Espinosanos, 48, 15-40. https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2023.208218