Témoignage et véridiction

Résumé

Nous examinons dans cet essai une pratique discursive particulière, le témoignage d’une survivante, dans lequel nous analysons le rôle de la véridiction (le dire-vrai) et de la certitude (le croire-certain) à la lumière de la pensée de Greimas concernant l’acte de croire. Afin de réflechir sur l’énonciation testimoniale et son régime de crédibilité, nous relisons la polémique survenue lors de l’apparition du témoignage de Rigoberta Menchú, au sujet de la vérification des circonstances entourant les événements rapportés – persécutions, torture et exécution de nombreux membres des ethnies indigènes du Guatemala – et de sa légitimité en tant que témoin oculaire. De cette mise en question se dégagent un certain nombre de conclusions sur le régime d’authenticité (à distinguer de celui du discours scientifique) et de crédibilité propre au témoignage : la communication d’un vécu, la place accordée au corps comme garant et à la trace qu’y inscrivent les événements, la valeur du ‘moi’ en tant qu’instance collective, les traits d’oralité, l’assertivité de la supposition, l’éthique impliquée – autant de propriétés du régime de crédibilité dont le discours testimonial tire une bonne part de son efficience.