A controvérsia sobre as estradas paralelas de Glen Roy: uma justificação dos procedimentos de Darwin
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2178-6224v18i1p59-72Palavras-chave:
Estradas paralelas de Glen Roy, Controvérsias científicas, História da biologia, Charles DarwinResumo
Uma importante categoria filosófica conceitual para a compreensão de uma produção científica é a noção de autoridade cognitiva; autoridades atuam como agentes causais de certas produções científicas. A historiografia costuma dar muita atenção a influências que redundam em casos de sucesso científico. No entanto, há um caso na história da biologia em que o uso de autoridades cognitivas resultou em um fracasso teórico: a derrota de Charles Darwin (1809-1882) para o geólogo suíço Louis Agassiz, (1807-1873) na controvérsia sobre as “estradas paralelas de Glen Roy”, um fenômeno geológico natural que se tornou um problema científico. Darwin, em suas investigações, empregou diversas autoridades cognitivas como por exemplo, William Whewell (1794-1866) e Charles Lyell (1797-1875) e considerou várias hipóteses, mas não a de Agassiz, já disponível na literatura, fazendo uso do “princípio da exclusão”. O objetivo deste artigo é mostrar que Darwin estava justificado em proceder como procedeu, devido exatamente às suas fontes, autoridades impecáveis em ciência.
Referências
BLOOR, David. Conhecimento e imaginário social. Trad. Marcelo do Amaral Penna-Forte. São Paulo: UNESP, 2009.
DARWIN, Charles Robert. Journal of researches into the natural history and geology of the countries visited during the voyage of H.M.S Beagle round the world. New York: D. Appleton and Company, 1873.
DARWIN, Charles Robert. Observations on the parallel roads of Glen Roy, and other parts of Lochaber in Scotland, with an attempt to prove that they are of marine origin. Philosophical Trans-actions of the Royal Society, 129: 39-81, 1839.
DARWIN, Charles Robert. [1887]. Autobiography. BARLOW, Nora (ed). The autobiography of Charles Darwin 1809-1882. London: Collins Clear-Type Press, 1958.
DARWIN, Charles Robert. The variation of animals and plants under domestication. Vol. 2. London: John Murray, 1868.
FARIA, Felipe. Darwin e as Estradas paralelas de Glen Roy. Dis-ponível em: <https://www.researchgate.net/publication/
_Darwin_e_as_Estradas_Paralelas_de_Glen_Roy>. Acesso em: 23 de julho de 2022.
FEYERABEND, Paul. [1975]. Against method. 3 ed. London: Verso, 1993.
HARMAN, Gilbert. Inferência da melhor explicação. Trad. Marcos Rodrigues da Silva; Miriele Sicote de Lima. Dissertatio, 47: 325-332, 2018.
HULL, David. Darwin and his critics: The reception of Darwin’s theory of evolution by the scientific community. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1973.
JAMIESON, Thomas. On the parallel roads of Glen Roy, and their place in the history of the glacial period. Quarterly Journal of the Geological Society, 19 (1-2): 235-259, 1863.
KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. Trad. Beatriz Vianna Boeira; Nelson Boeira. 5. Ed. São Paulo: Perspectiva, 2000.
LYELL. Charles. Principles of geology. Vol. 1. 1830.
LAUDER, Thomas Dick. On the parallel roads of Lochaber. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 9: 1-64, 1821.
MACCULLOCH, John. On the parallel roads of Glen Roy. Transactions of the Geological Society of London. 4 (2): 314-391, 1817.
McMULLIN, Ernan. Scientific controversy and its termination. Pp. 49-91, in: ENGELHARDT, Jr.; CAPLAN, A. (eds.). Scientific controversies. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
MILNE, David. XXVII.—On the parallel roads of Lochaber, with remarks on the change of relative levels of sea and land in Scotland, and on the detrital deposits in that country. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 16 (3), 395-418, 1847.
RUDWICK, Martin. Darwin and Glen Roy: A “great failure” in scientific method? Studies in History and Philosophy of Science. 5 (2): 97-185, 1974.
RUDWICK, Martin. Charles Darwin in London.: the integration of public and private science. Isis, 73 (2): 186-206, 1982. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/231674> Acesso em: 6 de abril de 2023.
RUDWICK, Martin; PALMER, Adrian. The parallel roads of Glen Roy: a field guide, 2009. Disponível em: <https://www.darwinproject.ac.uk/sites/default/files/Rudwick_Glen-Roy-field-guide_DCP.pdf>. Acesso em: 6 de abril de 2023.
SILVA, Marcos Rodrigues; CASTILHO, Daiane Camila. Inferências eliminativas e o problema das alternativas não concebidas. Filosofia Unisinos, 16 (3): 241-255, 2015.
SILVA, Marcos Rodrigues; MINIKOSKI, D. A analogia darwiniana entre seleção artificial e natural e sua dimensão social. Filosofia e História da Biologia, 12 (2): 289-307, 2017.
THAGARD, Paul. A melhor explicação: critérios para a escolha de teorias. Trad. Marcos Rodrigues da Silva. Cognitio, 18 (1): 145-160, 2017.
THAGARD, Paul. Testimony, credibility, and explanatory coherence. Erkenntnis. 63 (3): 295-316, 2005.
WHEWELL, William. The philosophy of the inductive sciences [1840]. Vol. 2. New York: Johnson Reprint, 1967.
ZIMAN, John. O conhecimento confiável. Trad. Tomás R. Bueno. Campinas: Papirus, 1996.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Filosofia e História da Biologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os manuscritos publicados passam a ser propriedade da revista Filosofia e História da Biologia, e os autores aceitam os termos desta licença e concordam em ceder os direitos autorais para a publicação, além de concordarem com o compromisso da publicação em oferecer acesso aberto a todo o seu conteúdo. As informações e conceitos emitidos em artigos assinados são de absoluta responsabilidade de seus autores.
cademia.edu
