Dedução transcendental e realismo na Crítica da razão pura
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v28i1p43-60Palavras-chave:
Kant, Hume, Dedução Transcendental, Refutação do Idealismo, BerkeleyResumo
O artigo aborda o mérito da Dedução Transcendental, argumento central para a Crítica da razão pura, no que concerne especificamente ao embate com o ceticismo epistemológico de Hume. Desenvolve-se a ideia de que o preço pago por Kant em seu projeto (em algum sentido) anti-humeano, a posição idealista transcendental, apesar de conceitualmente distinta do idealismo de Berkeley e aliás o desenvolvimento consequente de um antirrealismo comum aos dois autores, situa-se, ainda e exatamente por conta desse apego antirrealista, em território inapelavelmente vulnerável à crítica do conhecimento, de onde a presença de um fundamento dogmático implícito nesse ponto da obra de Kant.
Downloads
Referências
Anônimo (2000). “Critique of Pure Reason by Immanuel Kant. 1781. 856 pages in Octavo”. In: Sassen, B. (ed.). Kant’s Early Critics. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 53-58.
Almeida, G. A. de. (2013). Kant e a Refutação do Idealismo II. Analytica, Rio de Janeiro, 17(2), 13-50.
Altmann, S. (2017). Propósito e estrutura do Quarto Paralogismo. Analytica, Rio de Janeiro, 21(1), 85-121.
Ameriks, K. (1978). Kant’s Transcendental Deduction as a Regressive Argument. Kant Studien, 69(1-4), 273-87. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1978.69.1-4.273
Ayers, M. (1982). Berkeley’s Immaterialism and Kant’s Transcendental Idealism. Royal Institute of Philosophy Supplement, 13, 51-69. DOI: https://doi.org/10.1017/S0957042X0000153X Beiser, F. (1987). The Fate of Reason. Cambridge: Harvard University Press.
Berkeley, G. (1973). Tratado sobre os princípios do conhecimento humano. In: Berkeley, G.; Hume, D. Os Pensadores (vol. XXIII), pp. 7-50.
Caranti, L. (2007). Kant and the scandal of philosophy: the Kantian critique of Cartesian scepticism. Toronto: University of Toronto Press.
Conant, J. (2016). Why Kant is not a Kantian. Philosophical Topics, 44(1), 75-125. DOI: https://doi.org/10.5840/philtopics20164417
Gardner, S. (1999). Kant and the Critique of Pure Reason. London: Routledge.
Gardner, S. (2015). “Introduction: The Transcendental Turn”. In: Gardner, S. e Grist, M. (eds.). The Transcendental Turn. Oxford University Press, pp. 1-19.
Guyer, P. (1982). Kant’s tactics in the Transcendental Deduction. Philosophical topics 12(2), 157-99. DOI: https://doi.org/10.5840/philtopics198112229
Guyer, P. (1986). The Failure of the B-Deduction. The Southern Journal of Philosophy, 25(54), n. S1, 67-84. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.1987.tb01652.x
Kant, I. (1902). Kants Gesammelte Schriften: herausgegeben von der Königlich Deutschen Akademie der Wissehschaften. Berlin: Felix Meiner, 29 vols.
Kant, I. (2012). Crítica da razão pura. Tradução de Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes.
Kant, I. (2014). Prolêgomenos a qualquer metafísica futura que possa apresentar-se como ciência. Tradução de José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Estação Liberdade.
McDowell, J. (1994). Mind and World. Cambridge: Harvard University Press.
Rego, P. (2013). Fenomenismo, realismo e as coisas “fora de nós”. Kant contra o idealista material. Analytica, Rio de Janeiro, 17(2), 96-118.
Rego, P. (2018). O que exatamente o ‘eu penso’ tem que poder acompanhar? Revisitando a dedução transcendental das categorias. Studia Kantiana, 16(3), 7-26.
Strawson, P. (1966). Bounds of Sense. An Essay on Kant’s Critique o f Pure Reason. New York: Methuen.
Stroud, B. (1968). Transcendental Arguments. Journal of Philosophy, 65, pp. 241-56. DOI: https://doi.org/10.2307/2024395
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Gabriel Cunha Hickmann
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
