From thinking to tending: phenomenological perspectives on rational realism
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v30i2p31-50Keywords:
Tendency, realism, matter, antitype, phenomenologyAbstract
The paper offers a problematization of the concept of tendency in the rational realism of Reinhold and Bardili and points to the phenomenological perspectives of this problematization. The paper reconstructs Kant’s and Fichte’s realist critique of idealism and identifies its presuppositions in the post-Kantian discussion (§2), develops an analysis of Bardili’s conception of the drive (§3) and an overview of the Reinholdian conception of the antitype of matter (§4), and concludes with some considerations on the relationship between tendency and teleology in Husserl (§5).
Downloads
References
Bardili, G. (1800). Grundriss der ersten Logik. Stuttgart: Höflund.
Beiser, F. (2008). German idealism: The struggle against subjectivism, 1781–1801. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bernet, R. (2004). Conscience et existence. Paris: Presses Universitaires de France.
Bertoletti, S. F. (1990). Impulso, formazione e organismo: Per una storia del concetto di Bildungstrieb nella cultura tedesca. Firenze: L.S. Olschki.
Bolzano, B. (2014). Theory of science. Oxford: Oxford University Press.
Bondeli, M. (2018). On the concept of thinking in Reinhold’s system of Rational Realism. Revista de Filosofia Aurora, 30(51). https://doi.org/10.7213/1980-5934.30.051.DS06
Bondeli, M. (2020). Vorwort. In K. L. Reinhold, Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. Jahrhunderts (pp. XIII–C). Basel: Schwabe.
Bradeson, G. Z. (2020). Back to Fichte? Natorp’s doubts about Husserl’s transcendental phenomenology. In I. Apostolescu & C. Serban (Eds.), Husserl, Kant and transcendental phenomenology (pp. 411–437). Berlin: De Gruyter.
Buchenau, S. (2002). Trieb, Antrieb, Triebfeder dans la philosophie morale prékantienne. Revue germanique internationale, 17, 11–24. https://doi.org/10.4000/rgi.903
Carr, D. (1997). Interpreting Husserl: Critical and comparative studies. Dordrecht: Springer.
Cassirer, E. (1955). Storia della filosofia moderna (Vol. 3). Torino: Einaudi.
Cesa, C. (1993). Der Begriff Trieb in den Frühschriften von J.G. Fichte (1792–1794). In C. Cesa & N. Hinske (Eds.), Kant und sein Jahrhundert. Gedenkschrift für G. Tonelli (pp. 165–185). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Cesa, C. (2002). Sensibilité et conscience. Remarques sur la théorie des Triebe chez Fichte. Revue germanique internationale, 18, 121–132. https://doi.org/10.4000/rgi.913
De Palma, V. (2022). Realismus und Idealismus bei Husserl. Bulletin d’Analyse Phénoménologique, 18(3), 1–32.
Drouet, P. (1972). L’«Anstoss» fichtéen: Essai d’élucidation d’une métaphore. Revue philosophique de Louvain, 70(96), 384–392.
Edel, G. (2013). Zum Fichte-Bild im Marburger Neukantianismus. In Wissen, Freiheit, Geschichte. Die Philosophie Fichtes im 19. und 20. Jahrhundert. Fichte-Studien, 37, 15–31.
Fabbri-Bertoletti, S. (1990). Impulso, formazione e organismo. Per una storia del concetto di «Bildungstrieb» nella cultura tedesca. Firenze: Olshki.
Ferraguto, F. (2018). Idealismo racional: A aproximação reinholdiana do realismo lógico. Revista de Filosofia Aurora, 30(51), 645–668.
Ferraguto, F. (2024). Dalla Nova Methodo alla Prima Methodo: Tendere e impulso nel tardo Fichte. Trans/Form/Ação, 47(3), e0240028, 1–21.
Ferrari, M. (2016). Husserl und der frühe Neukantianismus: Die Auseinandersetzung mit Friedrich Albert Lange. In F. Fabbianelli & S. Luft (Eds.), Husserl und die klassische deutsche Philosophie (pp. 311–320). Cham: Springer.
Franks, P. (2006). All or nothing. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Frege, G. (1918–1919). Der Gedanke. Eine logische Untersuchung. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, 2, 58–77.
Gambarotto, A. (2018). Vital forces, teleology and organization: Philosophy of nature and the rise of biology in Germany. New York: Springer.
Gonzalez Porta, M. (2004). A polêmica em torno ao psicologismo de Bolzano a Heidegger. Síntese, 31(99), 107–131.
Gueroult, M. (1939). L’évolution et la structure de la doctrine de la science chez Fichte. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin.
Guidetti, L. (2008). L’immagine senza rappresentazione: Hans Jonas e Ludwig Klages. Discipline filosofiche, 17(2), 7–34.
Guidetti, L. (2017). Il problema delle categorie tra neokantismo e fenomenologia. Rivista di Filosofia Neo-Scolastica, 109(3), 613–642.
Hartmann, N. (1972). La filosofia dell’idealismo tedesco. Milano: Mursia.
Hegel, G. W. F. (1968). Differenzschrift. In Gesammelte Werke (Vol. 4, Jenaer Kritische Schriften). Hamburg: Felix Meiner.
Henrich, D. (1987). Was ist Metaphysik – was ist Moderne? Zwölf Thesen gegen J. Habermas. In D. Henrich, Konzepte. Essays zur Philosophie der Zeit (pp. 11–43). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Henrich, D. (1991). Konstellationen: Probleme und Debatte am Ursprung der idealistischen Philosophie (1789–1795). Stuttgart: Cotta.
Husserl, E. (1939). Efahrung und Urteil. Praag: Academia.
Husserl, E. (1977). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologischen Untersuchungen zur Konstitution. Den Haag: Nijhoff.
Husserl, E. (1987). Fichtes Menschheitsideal. In T. Nenon & H. R. Sepp (Eds.), Aufsätze und Vorträge (1911–1921) (pp. 267–293). Berlin: Springer.
Husserl, E. (2014). Grenzprobleme der Phänomenologie: Analysen des Unbewusstseins und der Instinkte. Metaphysik. Späte Ethik. Texte aus dem Nachlass (1908–1937) (Husserliana XLII). Berlin: Springer.
Karsch, F. (1925). Christoph Gottfried Bardilis logischer Realismus. Kant-Studien, 1–2, 437–452.
Kisner, M., & Noller, J. (Eds.). (2022). The concept of drive in classical German philosophy: Between biology, anthropology, and metaphysics. Cham: Springer.
Klemme, H. (2016). The dictionary of eighteenth-century German philosophers. London: Bloomsbury.
Kunio, K. (1988). Das Bedürfnis der Philosophie. Hegel-Studien, Beiheft, 30.
Lafontaine, S. (2016). Quid de l’habitus? Revue de l’Institut de Sociologie, 86, 119–134.
Lask, E. (1923). Die Lehre vom Urteil. In Gesammelte Schriften (Bd. 2, pp. 283–463). Tübingen: Mohr.
Lauth, R. (1984). Die transzendentale Naturlehre Fichtes nach den Prinzipien der Wissenschaftslehre. Hamburg: Meiner.
Lauth, R. (1989). Fichtes revolutionierende neue Konzeption von Philosophie als Wissenschaft. In Transzendentale Entwicklungslinien von Descartes bis zu Marx und Dostojewski (pp. 373–384). Hamburg: Meiner.
Lazzari, A. (2004). Das Eine, was der Menschheit Noth ist: Einheit und Freiheit in der Philosophie Karl Leonhard Reinholds (1789–1792). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Montavont, A. (1999). De la passivité chez Husserl. Paris: PUF.
Nuzzo, A. (2022). The Trieb of dialectic: Systematic and thematic extension of the concept of Trieb in Hegel. In M. Kisner & J. Noller (Eds.), The concept of drive in classical German philosophy: Between biology, anthropology, and metaphysics (pp. 281–288). Cham: Palgrave Macmillan.
Perl, M. (1969). Physics and metaphysics in Newton, Leibniz, and Clarke. Journal of the History of Ideas, 30(4), 507–556.
Poggi, S. (2016). Husserl und die klassische deutsche Philosophie: Eine Leidenschaft im reifen Alter? In F. Fabbianelli & S. Luft (Eds.), Husserl und die klassische deutsche Philosophie (pp. 65–77). Cham: Springer.
Reinhold, K. L. (1789). Versuch einer neuen Theorie des menschlichen Vorstellungsvermögens. Prag: Widtmann.
Reinhold, K. L. (1792). Briefe über die Kantische Philosophie. Leipzig: Göschen.
Reinhold, K. L. (2020). Beyträge zur leichtern Übersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfänge des 19. Jahrhunderts. Basel: Schwabe.
Reinhold, K. L., & Bardili, G. (1804). Briefwechsel über das Wesen der Philosophie. Hamburg: Perthes.
Schnell, A. (2015). Zur Relevanz der Phänomenologie in der aktuellen Realismus-Debatte. Acta Universitatis Carolinae Interpretationes, 2, 71–83.
Selling, M. (1938). Studien zur Geschichte der Transzendentalphilosophie: Karl Leonhard Reinholds Elementarphilosophie in ihrem philosophiegeschichtlichen Zusammenhang. Köln: Lund.
Simek, M. (1990). Husserl und das Erbe der Transzendentalphilosophie. Fichte-Studien, 1, 145–152.
Spinicci, P. (1985). I pensieri dell’esperienza. Interpretazione di “Esperienza e giudizio” di Edmund Husserl. Firenze: La Nuova Italia.
Tarli, S. (2022). Principio e fine del sapere. Fichte e il realismo razionale di Reinhold (1799–1805) [Tese de doutorado]. Roma.
Testa, I., & Caruana, F. (2022). Habits: Pragmatist approaches from cognitive science, neuroscience, and social theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Troxler, I. P. V. (1829). Logik: Die Wissenschaft des Denkens und Kritik aller Erkenntniss, zum Selbststudium und für Unterricht auf höhern Schulen. Stuttgart: J. G. Cotta.
von Schönborn, A. (2005). Intelligibler Fatalismus: Reinhold mit und gegen Kant über die Freiheit. Archivio di Filosofia, 73(1–3), 223–232.
Wittmann, D. (2006). Le concept de Trieb: entre logique et sciences concrètes. In J.-M. Buée, E. Renault & D. Wittmann (Eds.), Logique et sciences concrètes (nature et esprit) dans le système hégélien (pp. 171–203). Paris: L’Harmattan.
Zahn, M. (1965). Fichte, Schelling und Hegels Auseinandersetzung mit dem ‘Logischen Realismus’ Christoph Gottfried Bardilis. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 201–223; 464–471.
Zöller, G. (2000). German realism: The self-limitation of idealist thinking in Fichte, Schelling, and Schopenhauer. In K. Ameriks (Ed.), The Cambridge companion to German idealism (pp. 200–218). Cambridge: Cambridge University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Federico Ferraguto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Information and conceptions on the texts are complete responsibility of the authors.
All the articles submitted before July 5th 2018 and those published after July 2021 are licensed under a CC BY-NC-ND license – except those published between the aforementioned dates, which are under the CC BY-NC-SA license. The permission for the translation of the material published under the license CC BY-NC-ND by third parts can be obtained with the consent of the author.
Open access policies - Diadorim
Rules applied before July 5th 2018:
Presenting a submission to our Editorial Board implies granting priority of publication for “Cadernos de filosofia alemã”, as well as transferring the copyright of texts (once published), which will be reproduced only with the manifest authorization of the editors. Authors keep the right to reuse the texts published in future editions of their work, without paying any fees to "Cadernos”. We will not grant the permission to re-edit or translate the texts for third parts without agreement of the author.
