Reflexão e normativismo em Kant
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v22i4p103-113Palabras clave:
normativismo, idealismo, realismo, reflexão, políticaResumen
O artigo tem como objetivo colocar em questão o normativismo de Kant, tomando como ponto de partida as críticas de Bernard Williams e Raymond Geuss à perspectiva normativa em filosofia política, e discutindo duas interpretações normativas de Kant, uma delas apresentada por J-F Kervégan e outra por J. Waldron. A ideia está em ressaltar a dimensão reflexionante do idealismo político kantiano, seus elementos metafísicos, mas apontando para o seu vínculo com o plano histórico da política real.
Descargas
Referencias
Os textos de Kant são citados sempre na edição da Academia, indicando o volume e página. As abreviações correspondem à KrV para a Crítica da Razão Pura, GMS para a Fundamentação à Metafísica dos Costumes, ZeW para À Paz Perpétua, MdS para Metafísica dos Costumes, EE para Primeira Introdução à Crítica do Juízo. As traduções utilizadas foram:
Kant, I. (2009). Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Tradução de Guido de Almeida. São Paulo: Barcarolla.
____________. (2012). Crítica da Razão Pura. Tradução de Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes.
____________. (2013). Metafísica dos Costumes. Tradução de Clélia Martins. Petrópolis: Vozes.
Demais referências bibliográficas citadas:
Calori, F. (2015). “‘Lautdenken’: a transparência em Kant”. In: Limongi, M. I., de Figueiredo, V, & Repa, L. O público e suas formas. São Paulo: Barcarolla.
Geuss, R. (2005). Outside Ethics. Princeton: Princeton University Press.
Greene, R. A. (2015). Thomas Hobbes and the Term “Right Reason”: Participation to Calculation. History of European Ideas, 41(8), pp.997-1028.
Henrich, D. (2009). O que é metafísica? – o que é modernidade? Doze teses contra Jürgen Habermas. Tradução de Fernando Costa Mattos. Cadernos de Filosofia Alemã, 14, pp.83-117.
Hobbes, T. (1997). Leviathan. Cambridge: Cambridge University Press.
Kervégan, J-F. (2015). La raison des normes: essai sur Kant. Paris: Vrin.
Koselleck, R. (1973). Kritik und Krise. Frankfurt am Main: Suhrkampf
Pascal, B. (1984). “Pensamentos”. In: Obras Escolhidas. Tradução de Sérgio Milliet. São Paulo: Abril.
Peres, D. T. (2004). Kant: metafísica e política. São Paulo/Salvador: UNESP/EdUFBA.
Peres, D. T. (2004b). Direito, história e esquematismo prático. Discurso, 34, pp.109-124.
Sänger, M. (1982). Die kategoriale Systematik in der “Metaphysichen Anfangsgründen der Rechtslehre”. Berlin: De Gruyter.
Strauss, L. (1953). Natural Right and History. Chicago: Chicago University Press.
Taylor, C. (1989). Sources of the Self: Making of the Modern Identity. Cambridge: Cambridge University Press.
Waldron, J. (1996). Kant's Legal Positivism. Harvard Law Review, 109(7), pp.1535-1566.
Williams. B. (2005). In the beginning was the deed – realism and moralism in political argument. Princeton: Princeton University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim