Questionário de avaliação de barreiras no ambiente de trabalho: elaboração e análise da confiabilidade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/e23004024pt

Palavras-chave:

Ambiente de Trabalho, Incapacidades, Classificação Internacional de Funcionalidade, Saúde Ocupacional

Resumo

A funcionalidade do trabalhador está
relacionada às condições ambientais que influenciam
suas atividades, favorecendo ou prejudicando a realização
delas. O Questionário de Reabilitação Profissional
(WORQ) foi baseado em um core set da Classificação
de Funcionalidade (CIF) para avaliar trabalhadores,
ele apresenta versão em português validada para uso com
trabalhadores brasileiros ativos, porém, se restringe à
avaliação de limitações em funções corporais, atividades
e participação. Este estudo teve como objetivo elaborar
um questionário de avaliação de barreiras ambientais
no trabalho, seguindo o formato do WORQ, e testar sua
confiabilidade. A escolha das categorias ambientais –
constantes no core set da CIF que originou o WORQ –
para integrar o questionário foi realizada em consenso
(10 profissionais e 11 trabalhadores). Foram selecionadas
aquelas apontadas por pelo menos 85% dos participantes
e, dessa forma, transformadas em questões. Para análise
da confiabilidade, o questionário foi aplicado em uma
amostra aleatória de 123 trabalhadores ativos de uma
universidade pública do Brasil. O questionário elaborado
teve o total de 20 questões. A sua confiabilidade
foi avaliada com r=0,855 (teste-reteste) e alfa de
Cronbach=0,936 (consistência interna). Este estudo
elaborou um questionário baseado na CIF para avaliar
barreiras ambientais nos locais de trabalho, que, por meio
da análise das características psicométricas, apontou
forte confiabilidade teste-reteste e consistência interna
para o instrumento

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Kostanjsek N, Rubinelli S, Escorpizo R, Cieza A, Kennedy

C, et al. Assessing the impact of health conditions using

the ICF. Disabil Rehabil. 2011;33(15-16):1475-82. doi:

3109/09638288.2010.527032

Finger ME, Escorpizo R, Glässel A, Gmünder HP, Lückenkemper

M, et al. ICF Core Set for vocational rehabilitation: results

of an international consensus conference. Disabil Rehabil.

;34(5):429-38. Doi:10.3109/09638288.2011.608145

Finger ME, Escorpizo R, Bostan C, De Bie R. Work Rehabilitation

Questionnaire (WORQ): Development and Preliminary

Psychometric Evidence of an ICF-Based Questionnaire for

Vocational Rehabilitation. J Occup Rehabil. 2014;24(3):

-510. doi: 10.1007/s10926-013-9485-2

Fernandes SMS. Tradução, adaptação cultural e análise

da confiabilidade da versão brasileira do Questionário de

Reabilitação para o Trabalho: WORQ [Tese de Doutorado em

Distúrbios do Desenvolvimento.]. São Paulo: Universidade

Presbiteriana Mackenzie; 2017.

Luna JS, Monteiro, GTR, Koifman, RJ. Questionário

de Reabilitação para o Trabalho (WORQ) aplicado a

trabalhadores ativos: evidências de validade de constructo

e de confiabilidade. Rev Bras Saúde Ocup. 2023;48(11).

doi:10.1590/2317-6369/25321pt2023v48e11

Luna, JS. Validação do Questionário de Reabilitação para

o Trabalho (WORQ) modificado para trabalhadores ativos.

[Tese]: Universidade Federal do Acre; 2020.

Toldrá RC, Daldon MTB, Santos MC, Lancman S. Facilitadores

e barreiras para o retorno ao trabalho: a experiência de

trabalhadores atendidos em um centro de referência em

saúde do trabalhador - SP, Brasil. Rev Bras Saúde Ocup.

;35(121):10-22. doi:10.1590/S0303-76572010000100003

Saldanha JHS, Pereira APM, Neves RF, Lima MAG. Facilitadores

e barreiras de retorno ao trabalho de trabalhadores acometidos

por LER/DORT. Rev Bras Saúde Ocup. 2013;38(127):122-38.

doi:10.1590/S0303-76572013000100014

Jun D, O’Leary S, McPhail SM, Johnston V. Job strain and

psychological distress in office workers: The role of coping.

Work. 2019;64(1):55-65. doi: 3233/PWOR-192968

Quick J, Henderson D. Occupational Stress: preventing

suffering, enhancing Wellbeing. Int J Environ Res Public Health.

;13(5):459. Doi:10.3390/ijerph13050459

Waddell G. Preventing incapacity in people with

musculoskeletal disorders. Br Med Bull. 2006;77(78):55-69.

doi:10.1093/bmb/ldl008

Hair JF, Black W, Babin B, Anderson H. Análise multivariada

de dados. 6a. ed. São Paulo: Bookman; 2009.

Kline P. An easy guide to factor analysis. Nova York:

Routledge; 1994.

Thompson, B. Exploratory and confirmatory factor analysis:

Understanding concepts and applications. Washington, DC:

American Psychological Association; 2004.

Husmann A, Escorpizo R, Finger ME. Examining Work-Related

Functioning in a Physical Therapy Outpatient Clinic: Validity

and Reliability of the Work Rehabilitation Questionnaire

(WORQ). J Occup Rehabil. 2019;30(2):156-66. doi:10.1007/

s10926-019-09857-y

Vermeulen K, Woestyn M, Oostra K, Geers S, Ryngaert K, et

al. Cross-Cultural Adaptation and Psychometric Evaluation of

the Dutch Version of the Work Rehabilitation Questionnaire

(WORQ-VL). J Occup Rehabil. 2019;29(3):514-25. Doi:10.1007/

s10926-018-9812-8

Aldridge VK, Dovey TM, Wade A. Assessing Test-Retest Reliability

of Psychological Measures: Persistent Methodological Problems.

Sim J, Wright CC. The Kappa Statistic in Reliability Studies:

Use, Interpretation, and Sample Size Requirements. Phys Ther.

;85(3):257-68.

Mukaka MM. Statistics Corner: A guide to appropriate use

of Correlation coefficient in medical research. Malawi Med J.

;24(3):69-71.

Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement

for categorical data. 1977;33(1):159-74. doi:10.2307/2529310

Heerkens YF, de Brouwer CPM, Engels JA, van der Gulden

JWJ, Kant Ij. Elaboration of the contextual factors of the ICF

for Occupational Health Care. Work. 2017;57(2):187-204. doi:

3233/WOR-172546

Løset GK, Dale-Olsen H, Hellevik T, Mastekaasa A, von Soest T, et

al. Gender equality in sickness absence tolerance: Attitudes and

norms of sickness absence are not different for men and women.

PLoS ONE. 2018;13(8). doi: 10.1371/journal.pone.0200788

Casini A, Godin I, Clays E, Kittel F. Gender difference in

sickness absence from work: a multiple mediation analysis of

psychosocial factors. Eur J Public Health. 2013;23(4):635-42.

doi:10.1093/eurpub/cks183

Laaksonen M, Martikainen P, Rahkonen O, Lahelma E.

Explanations for gender differences in sickness absence:

evidence from middle-aged municipal employees from

Finland. Occup Env Med. 2008;65(5):325-30. doi: 10.1136/

oem.2007.033910

Jong M, Boer AGEM, Tamminga SJ, Frings-Dresen MHW. Quality

of Working Life Issues of Employees with a Chronic Physical

Disease: a systematic review. J Occup Rehabil. 2015;25(1):182-

doi:10.1007/s10926-014-9517-6

Vooijs M, Leensen MCJ, Hoving JL, Daams JG, Wind H, et al.

Disease-generic factors of work participation of workers with

a chronic disease: a systematic review. Int Arch Occup Environ

Health. 2015;88(8):1015-29. doi:10.1007/s00420-015-1025-2

Hoefsmit N, Houkes I, Nijhuis F. Environmental and personal

factors that support early return-to-work: A qualitative study

using the ICF as a framework. Work. 2014;48(2):203-215. doi:

3233/WOR-131657

Publicado

2024-05-17

Edição

Seção

Pesquisa Original

Como Citar

Questionário de avaliação de barreiras no ambiente de trabalho: elaboração e análise da confiabilidade. (2024). Fisioterapia E Pesquisa, 31(1), e23004024en. https://doi.org/10.1590/1809-2950/e23004024pt