La realización de la manovacuometría con tráqueas de distintas longitudes
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/15614124012017Palabras clave:
Músculos Respiratorios, Voluntarios Sanos, Modalidades de FisioterapiaResumen
La manovacuometría es una prueba sencilla, rápida y no invasiva por la cual se obtienen la presión inspiratoria máxima (PImax) y la presión espiratoria máxima (PEmax), con el objetivo de ayudar en el examen muscular respiratorio. Hoy día se encuentran una gran variedad de modelos y marcas de manovacuometros, con diferentes diámetros y longitudes de las tráqueas, pero hacen falta estudios sobre la interferencia de estos modelos en las mediciones por este instrumento. En este texto se propone examinar en sujetos sanos, en primer lugar, la influencia en la longitud de las tráqueas en las presiones respiratorias máximas, obtenidas por manovacuometros analógicos, y en segundo lugar comprobar la existencia de correlación entre las mediciones. Se evaluaron a cincuenta sujetos entre 18 y 30 años de edad, tanto varones como mujeres, empleando la espirometría y la manovacuometría. Se midió la PImax y la PEmax empleando tráqueas de mismo diámetro interno (0,5 cm) y con longitudes de 30, 60 e 90 cm. Se observaron valores significativamente menores de PImax con la tráquea de longitud de 90 cm en comparación con las PImax con las tráqueas de 30 y 60 cm (prueba de Friedman’s ANOVA, la de Wilcoxon con ajustes de Bonferroni). Las tráqueas de 30, 60 y 90 cm de longitud y mismo diámetro no influyeron en los valores de la PEmax y de la PImax, con excepción de la tráquea de 90 cm en los valores de la PImax, lo que puede interferir la práctica clínica fisioterapéutica. Se necesitan más estudios para evaluar la necesidad de estándares de la longitud de tráqueas empleadas en manovacuometros.Descargas
Referencias
Cook CD, Mead J, Orzalesi MM. Static volume-pressure
characteristics of the respiratory system during maximal
efforts. J Appl Physiol. 1964;19:1016-22.
Black LF, Hyatt RE. Maximal respiratory pressures: normal
values and relationship to age and sex. Am Rev Respir Dis.
;99(5):696-702.
Parreira VF, França DC, Zampa CC, Fonseca MM, Tomich
GM, Britto RR. Pressões respiratórias máximas: valores
encontrados e preditos em indivíduos saudáveis. Rev Bras
Fisioter. 2007;5(11):361-8.
Montemezzo D, Velloso M, Britto RR, Parreira VF. Pressões
respiratórias máximas: equipamentos e procedimentos
usados por fisioterapeutas brasileiros. Fisioter Pesqui.
;17(2):147-52.
Montemezzo D, Lages AC, Tierra-Criollo CJ, Veloso M, Britto
RR, Parreira VF. Relationship between maximum mean
pressure and peak pressure obtained by digital manometer
during maximal respiratory pressure. J Resp Cardiov Phy
Ther. 2012;1(1):915.
Montemezzo D, Vieira DSR, Tierra-Criollo CJ, Britto RR,
Velloso M, Parreira VF. Influence of 4 interfaces in the
assessment of maximal respiratory pressures. Respir Care.
;57(3):392-8.
Decramer M, Scano G. Assessment of respiratory muscle
function. Eur Respir J. 1994;7:1744-5.
Onaga FI, Jamami M, Ruas G, Di Lorenzo VAP, Jamami LK.
Influência de diferentes tipos de bocais e diâmetros de
traqueias na manovacuometria. Fisioter Mov. 2010;23(2):211-9.
Bethlem N. Pneumologia. 4ª ed. São Paulo: Atheneu; 2002.
Gibson GJ. Measurement of respiratory muscle strength.
Respir Med. 1995;89:529-35.
Evans JA, Whitelaw WA. The assessment of maximal
respiratory mouth pressures in adults. Respir Care.
;54(10):1348-59.
Brunetto AF, Fregonezi GAF, Paulin E. Comparação das
medidas de pressões respiratórias máximas (PImáx,
PEmáx) aferidas através de Manuvacuômetro e Sistema de
Aquisição de dados (SAqDados). Rev Bras Ativ Fís Saúde.
;5(1):30-7.
Koulouris N, Mulvey DA, Laroche CM, Green M, Moxham
J. Comparison of two different mouthpieces for the
measurement of PImax and PEmax in normal and weak
subjects. Eur Respir J. 1988;1:863-7.
Coutinho WF. Consenso latino-americano de obesidade. Arq
Bras Endocrinol Metab. 1999;43(1):21-67.
Matsudo S, Araújo T, Matsudo V, Andrade D, Andrade E,
Oliveira LC, et al. Questionário internacional de atividade
física (IPAQ). Estudo de validade e reprodutibilidade no
Brasil. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2001;6(2):5-18.
Miller MR, Hankinson J, Brusasco V, Burgos F, Casaburi R,
Coates A, et al. Standardisation of spirometry. Eur Respir J.
;26(2):319-38.
Knudson RJ, Lebowitz MD, Holberg CJ, Burrows B. Changes
in the normal maximal expiratory flow-volume curve with
growth and aging. Am Rev Respir Dis. 1983;127:725-34.
Camelo JS, Terra Filho J, Manço JC. Pressões respiratórias
máximas em adultos normais. J Pneumol 1985;11(4):181-4.
Green M, Road J, Sieck GC, Similowski T. ATS/ERS Statement
on Respiratory Muscle Testing. Am J Respir Crit Care Med.
;166(4):518-624.
Sobush DC, Dunning M. Assessing maximal static ventilatory
muscle pressures using the bugle dynamometer. Suggestion
from the field. Phys Ther. 1984;64(11):1689-90.
Souza RB. Pressões respiratórias estáticas máximas. J
Pneumol. 2002;28(Suppl 3):S155-65.
Badr C, Elkins MR, Ellis ER. The effect of body position on
maximal expiratory pressure and flow. Aust J Physiother.
;48(2):95-102.
Hautmann H, Hefele S, Schotten K, Huber RM. Maximal
inspiratory mouth pressure (PIMAX) in healthy subjects: what
is the lower limit of normal? Respir Med. 2000;94:689-93.
Neder JA, Andreoni S, Castelo-Filho A, Nery LE. Reference
values for lung function tests. I. Static volumes. Braz J Med
Biol Res. 1999;32(6):703-17.
Neder JA, Andreoni S, Lerario MC, Nery LE. Reference values
for lung function tests. II. Maximal respiratory pressures and
voluntary ventilation. Braz J Med Biol Res. 1999;32(6):719-27.
Munson BR, Young DF, Okiishi TH. Fundamentos da Mecânica
dos Fluidos. 4ª ed. São Paulo: Edgar Blücher, 2004.
Aldrich T, Spiro P. Maximal inspiratory pressure: does
reproducibility indicate full effort? Thorax. 1995;50:40-3.
Rochester DF. Tests of respiratory muscle function. Clin Chest
Med. 1988;9:249-61.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Fisioterapia e Pesquisa
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.