Evaluación de los cursos de fisioterapia de 2004 a 2013
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/17167124042017Palabras clave:
Evaluación Educacional, Educación Superior, FisioterapiaResumen
Este estudio objetivó evaluar el rendimiento de los cursos de fisioterapia en el país en cuanto a los conceptos obtenidos en el Examen Nacional de Rendimiento los Estudiantes (Enade), de 2004 a 2013, verificándose el rendimiento de los cursos entre las instituciones de educación superior públicas y privadas, y la relación de las puntuaciones del examen con el Concepto Preliminar de Curso (CPC). Estudio cuantitativo transversal de base documental, realizado con muestra de 103 cursos de fisioterapia que participaron de las evaluaciones del Enade realizadas de 2004 a 2013. El análisis consistió de la evaluación de los conceptos Enade y del CPC por clasificaciones de rendimiento a lo largo de los años. Se observó avance de los conceptos Enade y CPC en la muestra (valor de p<0.05). El porcentaje de cursos con resultados insuficientes en el examen descendió del 26.2%, en 2004, para 17.5%, en 2013, y el 38.8% de las IES obtuvieron conceptos superiores al criterio mínimo en 2013, en 2004 ese porcentaje correspondía a 21.4%. En todas las ediciones del examen las IES públicas presentaron mejor rendimiento que las instituciones privadas. Hubo avance de los cursos de Fisioterapia en el Enade y en el CPC para el período investigado, con mejor rendimiento de las instituciones públicas con relación a las privadas. Sin embargo, la permanencia de elevada proporción de resultados insuficientes o que apenas alcanzan el criterio mínimo alerta para la importancia de la discusión de la calidad de la formación del licenciado en Fisioterapia en el país.Descargas
Referencias
Bispo Júnior JP. Formação em fisioterapia no Brasil: reflexões
sobre a expansão do ensino e os modelos de formação. Hist
Cienc Saude-Manguinhos. 2009;16(3):655-68. doi: 10.1590/
S0104-59702009000300005
Haddad AE, Morita MC, Pierantoni CR, Brenelli SL, Passarella
T, Campos FE. Formação de profissionais de saúde no Brasil:
uma análise no período de 1991 a 2008. Rev Saúde Pública.
;44(3):383-93. doi: 10.1590/S0034-89102010005000015
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais
Anísio Teixeira. Conceito Enade [internet]. [cited 2014 Dez
. Available from: https://goo.gl/C5Uza5
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais
Anísio Teixeira. Enade [internet]. Brasília, DF; 2015. [cited
Mar 22]. Available from: http://portal.inep.gov.br/web/
guest/enade
Griboski CM. O Enade como indutor da qualidade da
educação superior. Est Aval Educ. 2012;23(53):178-195.
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais
Anísio Teixeira. Nota Técnica nº 72: Cálculo do Conceito
Preliminar de Curso referente a 2013 [internet]. Brasília, DF:
Ministério da Educação; 2014. [cited 2016 Mar 8]. Available
from: https://goo.gl/RdEm78
Brasil. Ministério da Educação. Conselho Nacional de
Educação. Câmara de Educação Superior. Resolução CNE/
CES nº 4, de 19 de fevereiro de 2002. Institui as Diretrizes
Curriculares Nacionais do curso de graduação em
Fisioterapia. Diário Oficial da União. 2002 Mar 4 [internet].
[cited 2016 Mar 2]. Available from: https://goo.gl/WzpAjF
Teixeira RC. Aderência dos cursos de Fisioterapia da região
Norte às Diretrizes Curriculares Nacionais. Fisioter Mov.
;25(1):47-54. doi: 10.1590/S0103-51502012000100005
Pohlert T. The Pairwise Multiple Comparison of Mean Ranks
Package (PMCMR) [internet]. [cited 2017 May 16]; p. 14-8.
Available from: https://goo.gl/p8i7Pm
Associação Brasileira de Ensino em Fisioterapia: Fujisawa DS,
Araujo FRO, Rocha VM, Santos MLM. Padrão de qualidade
dos cursos de graduação em fisioterapia no contexto do
Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior –
SINAES. Fisioter Bras. 2012;13(4):5-11.
Camara AMCS, Santos LLCP. Um estudo com egressos
do curso de fisioterapia da Universidade Federal de Minas
Gerais (UFMG): 1982-2005. Rev Bras Educ Med. 2012;36(1):5-
doi: 10.1590/S0100-55022012000200002
Macedo AR, Trevisan LMV, Trevisan P, Macedo CS. Educação
superior no século XXI e a reforma universitária brasileira.
Ensaio: Aval Pol Públ Educ. 2005;13(47):127-48. doi: 10.1590/
S0104-40362005000200002
Lemos KCS, Miranda GJ. Alto e baixo desempenho no Enade:
que variáveis explicam? Rev Amb Cont. 2015;7(2):101-18.
Bittencourt HR, Viali L, Rodrigues ACM, Casartelli, AO.
Mudanças nos pesos do CPC e seu impacto nos resultados
de avaliação em universidades federais e privadas.
Avaliação (Campinas). 2010;15(3):147-66. doi: 10.1590/
S1414-40772010000300008
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Fisioterapia e Pesquisa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.