Métodos usados para avaliar o en dehors ou turnout de dançarinos e bailarinos clássicos: revisão da literatura

Autores

  • Kaanda Nabilla Souza Gontijo Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano
  • maianeaamaral@gmail.com Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Curso de Fisioterapia
  • Gabriela Cristina dos Santos Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Curso de Educação Física
  • Claudia Tarragô Candotti Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/17100124042017

Palavras-chave:

Dança, Estudos de Avaliação, Avaliação

Resumo

A técnica do ballet clássico exige a realização máxima do en dehors ou turnout, caracterizado pela rotação externa de membros inferiores. Considerando a sua importância, diversos protocolos para a sua avaliação e mensuração têm sido propostos. O objetivo desta revisão foi investigar sistematicamente quais os métodos utilizados para avaliar o turnout de bailarinos clássicos e/ou praticantes de ballet clássico existentes atualmente. A busca foi feita nas bases de dados Scopus, Science Direct e PubMed, no mês de fevereiro de 2016, e os artigos encontrados deveriam: estar redigidos na língua inglesa, avaliar bailarinos clássicos ou dançarinos que praticassem ballet clássico e mensurar o en dehors ou turnout. Foram encontrados 593 artigos, dos quais 25 foram pré-selecionados para esta revisão, apresentando quinze diferentes métodos e instrumentos de mensuração do turnout: cinemetria; inclinômetro; turnout protactor ou transferidor para medir o turnout; goniômetro; Dupuis Tropometer; transferidor original; fotos dos sujeitos; discos rotacionais; teste de flexibilidade de Nicholas; flexímetro; desenho clínico dos pés; sujeito sobre um pedaço de papel ou solo ou quadro branco; ressonância magnética; filmagem do sujeito executando sequência de passos; Dasco Pro Angle Finder. Esta revisão apresenta forte evidência para afirmar que não há, até o presente momento, um método ou instrumento padrão-ouro para mensuração do turnout de bailarinos, de modo que esta costuma ser adaptada e escolhida de acordo com o objetivo de cada estudo.

Downloads

Referências

Negus V, Hopper D, Briffa NK. Associations between turnout

and lower extremity injuries in classical ballet dancers. J

Orthop Sports Phys Ther. 2005;35(5):307-18. doi:10.2519/

jospt.2005.35.5.307

Clippinger K. Biomechanical considerations in turnout. In:

Solomon R, Solomon J, Minton, SC, editors. Preventing

dance injuries. 2nd ed. Champaign: Human Kinetics; 2005. p.

-50.

Kravitz SR, Murgia CJ, Huber S, Saltrick K. Biomechanical

implications of dance injuries. In: Shell C, editor. Dancer as

athlete. Champaign: Human Kinetics; 1984. p. 43-51.

LiGreci-Mangini LA. Comparison of hip range of motion

between professional ballerinas and age-/sex-matched nondancers. Kinesiol Med Dance. 1993-1994;16:19-30.

Grossman G, Waninger KN, Voloshin A, Reinus WR, Ross

R, Stoltzfus J, et al. Reliability and validity of goniometric

turnout measurements compared with MRI and retroreflective markers. In: Solomon R, Solomon J, editors.

Proceedings of the 16th Annual meeting of the International

Association for J Dance Medicine & Science; 2006 Oct 19-

; West Palm Beach Marriot, West Palm Beach. West Palm

Beach: Int Assoc J Dance Med Sci. 2008;12(4):142-52.

Hamilton W, Hamilton L, Marshall P, Molnar M. A profile of

the musculoskeletal characteristics of elite professional

ballet dancers. Am J Sports Med. 1992;20(3):267-73.

doi:10.1177/036354659202000306

Grossman G. Measuring dancer’s active and passive turnout.

J Dance Med Sci. 2003;7:49-55.

Stephens RE. The etiology of ijuries in ballet. In: Ryan AJ,

Stephens RE, editors. Dance Medicine: a comprehensive

guide. Chicago: Pluribus Press; 1987. p. 16-50.

Gupta A, Fernihough B, Bailey G, Bombeck P, Clarke A,

Hopper D. An evaluation of differences in hip external

rotation strength and range of motion between female

dancers and non-dancers. Br J Sports Med. 2004;38(6):778-

doi: 10.1136/bjsm.2003.010827

Shah S, Weiss D. Survey of injuries among professional

modern dancers: prevalence, risk factors and management.

Clin J Sports Med. 2006;16(5):437-49.

Schon LC, Weinfield SB. Lower extremity musculoskeletal

problems in dance. Curr Opin Rheumatol. 1996;8(2):130-42.

Cimelli SN, Curran SA. Influence of turnout on foot posture

and its relationship to overuse musculoskeletal injury

in professional contemporary dancers: a preliminary

investigation. J Am Podiatr Med Assoc. 2012;102(1):25-33.

doi: 10.7547/1020025

Weiss DS, Shah S, Burchette RJ. A profile of the demographics

and training characteristics of professional modern dancers.

J Dance Med Sci. 2008;12(2):41-6.

Stretanski MF, Weber GJ. Medical and rehabilitation issues in

classical ballet. Am J Phys Med Rehabil. 2002;81(5):383-91.

doi: 10.1097/00002060-200205000-00013

Kushner S, Saboe L, Reid D, Penrose T, Grace M.

Relationship of turnout to hip abduction in professional

ballet dancers. Am J Sports Med. 1990;18(3):286-91. doi:

1177/036354659001800312

Thomas H, Tarr J. Dancer’s perceptions of pain and

injury: positive and negative effects. J Dance Med Sci.

;13(2):51-9.

Macintyre J, Joy E. Foot and ankle injuries in dance. Clin Sports

Med. 2000;19(2):351-68. doi: 10.1016/j.pmr.2006.06.006

Ahonen J. Biomechanics of the foot in dance: a literature

review. J Dance Med Sci. 2008;12(3):99-108.

Welsh RTM, Rodriguez M, Beare LW, Barton B, Judge T.

Assessing turnout in university dancers. J Dance Med Sci.

;12(4):136-41.

Coplan JA. Ballet dancer’s turnout and its relationship to selfreported injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2002;32(11):579-

doi: 10.2519/jospt.2002.32.11.579

Khan K, Roberts P, Nattrass C, Bennell K, Mayes S, Way S,

et al. Hip and ankle range of motion in elite classical ballet

dancers and controls. Clin J Sport Med. 1997;7(3):174-9. doi:

1097/00042752-199707000-00004

Liederbach M, Welsh T, Hagins M. Analysis of dancer

screening forms used in the dance medicine community.

In: Solomon R, Solomon J, editors. Proceedings of the 16th

Annual Meeting of the International Association for Dance

Medicine & Science; 2006 Oct 19-21; West Palm Beach

Marriot, West Palm Beach. West Palm Beach: IADMS; 2006.

p. 146-50.

Molnar M. Dynamic evaluation of the student dancer:

enhancement of healthy functioning and movement quality.

Impulse. 1995;3(4):287-95.

Watkins A, Woodhull-McNeal AP, Clarkson PM, Ebbeling

C. Lower extremity alignment and injury in young,

preprofessional, college and professional ballet dancers: part

I. Turnout and knee-foot alignment. Med Probl Perform Art.

;4(4):148-53.

von Elm E, Altman D, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC,

Vanderbroucke JP, et al. Strengthening the Reporting of

Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement:

guidelines for reporting observational studies. BMJ.

;335(7624):806-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.11.008

Fortin M, Stewart M, Poitras M-E, Almirall J, Maddocks H. A

systematic review of prevalence studies on multimorbidity:

toward a more uniform methodology. Ann Fam Med.

;10(2):142-51. doi: 10.1370/afm.1337

Publicado

2017-12-12

Edição

Seção

Revisão Sistemática

Como Citar

Métodos usados para avaliar o en dehors ou turnout de dançarinos e bailarinos clássicos: revisão da literatura. (2017). Fisioterapia E Pesquisa, 24(4), 444-452. https://doi.org/10.1590/1809-2950/17100124042017