Reconhecimento sob suspeita: colaboração entre antropologia e ciência da computação na crítica ética ao reconhecimento facial
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2525-3123.gis.2025.230902Palavras-chave:
Inteligência Artificial, Reconhecimento facial, Ética, Antropologia da ciência e da tecnologia, Teoria ator-rede, Estudos transdisciplinaresResumo
O presente trabalho busca construir pontes possíveis entre a Antropologia e a Ciência da computação, qualificando o entendimento de transdisciplinaridade que informa a proposição crítica sobre o desenvolvimento de Inteligência Artificial, especialmente as técnicas de reconhecimento facial. Tal tecnologia é analisada desde a perspetiva de sua produção, enquadrada a partir de dentro, do conhecimento sobre o aprendizado de máquinas, sustentado nas abordagens antropológicas sobre a teoria ator-rede, as discussões sobre objeto, agência, relações entre humanos e não-humanos. O intuito é que essa aliança entre áreas permita desafiar o próprio entendimento do que é ética, seus limites, o que configura prática ética e responsável no âmbito do desenvolvimento e aplicação de algoritmos, implodindo as visões correntes que simplificam ética aos efeitos visíveis e diretos das tecnologias de comunicação
Downloads
Referências
ALMEIDA, M. W. B. de. Caipora e outros conflitos ontológicos. Revista de Antropologia da UFSCar, v. 5, n. 1, p.7-28, 2013.
BENJAMIN, Ruha. Race After Technology: Abolitionist Tools for the New Jim Code. Cambridge: Polity Press, 2019.
BROUSSARD, Meredith. Artificial unintelligence: How computers misunderstand the world. MIT Press, 2018.
BUOLAMWINI, Joy; GEBRU, Timnit. Gender shades: Intersectional accuracy disparities in commercial gender classification. In: Conference on fairness, accountability and transparency. 2018. p. 77-91.
CRAWFORD, Kate. The Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. Yale University Press, 2021.
DESLANDES, S.F.; ASSIS, S.G. Abordagens quantitativas e qualitativa em saúde: o diálogo das diferenças. In: .(Orgs.). Caminhos do pensamento: epistemologia e método. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2002. p. 195-223.
JAIN, Anil K.; LI, Stan Z. Handbook of face recognition. New York: springer, 2011.
Jahn, Thomas, Bergmann, Matthias and Keil, Florian, (2012), Transdisciplinarity: Between mainstreaming and marginalization, Ecological Economics, 79, issue C, p. 1-10.
HARAWAY, Donna e GOODEVE, Thyrza Nichols. Fragmentos: quanto como uma folha. Entrevista com Donna Haraway. Mediações-Revista de Ciências Sociais, v. 20, n. 1, p. 48-68, 2015. https://doi.org/10.5433/2176-6665.2015v20n1p48
Haraway, Donna. Manifesto ciborgue: Ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. In: Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. Organização e tradução Tomaz Tadeu – 2. ed. – Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2009.
HARAWAY, Donna. 2000. “Manifesto Ciborgue: ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX”. In: T. T. Silva (org.), Antropologia do Ciborgue: as vertigens do pós-humano. Belo Horizonte: Autêntica.
________________. 2016. Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham: DukeUniversity Press.
HARAWAY, Donna J. Ficar com o problema: fazer parentes no Chthuluceno. São Paulo: N-1 edições, 2023.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: história da violência nas prisões. 33a. ed. Petrópolis: Vozes: 2007.
IANNI, et al. As Ciências Sociais e Humanas em Saúde na ABRASCO: a construção de um pensamento social em saúde.Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 30(11):2298-2308, nov, 2014.
• KIRAN, Asle et.al. Beyond checklists: toward an ethical-constructive technology assessment. Journal of Responsible Innovation, 2015 Vol. 2, No. 1, 5–19, http://dx.doi.org/10.1080/23299460.2014.992769
LATOUR, Bruno. 1994. Jamais fomos modernos - ensaio de antropologia simétrica. 1a. Rio de Janeiro: Editora 34.
_____________. 1987/1997.Ciência em Ação - Como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: UNESP.
_____________. 2001. A Esperança de Pandora. EDUSC.
LATOUR, Bruno; Schaffer, Simon; Gagliardi, Pasquale. A Book of the Body Politic: Connecting Biology, Politics and Social Theory. San Giorgio Dialogue: 2017.
LEE, S., Goering, S., Fullerton, S., Cho, M., Panofsky, A., Hammonds, E., & Reardon, J. (2023). Trustworthiness matters: Building equitable and ethical science. Cell, 186(5). http://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2023.01.008 Retrieved from https://escholarship.org/uc/item/617730h1
LOYOLA, M. A. O lugar das ciências sociais na Saúde Coletiva. 2012.
LUZ, M. T.. (2011). Especificidade da contribuição dos saberes e práticas das Ciências Sociais e Humanas para a saúde. Saúde E Sociedade, 20(1), 22–31. https://doi.org/10.1590/S0104-12902011000100004
MALDONADO-TORRES, Nelson. Transdisciplinaridade e decolonialidade. Sociedade e Estado [online]. 2016, v. 31, n. 1 [Acessado 22 Julho 2022], pp. 75-97. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S0102-69922016000100005>.
Max-Neef, Manfred A., 2005. "Foundations of transdisciplinarity," Ecological Economics, Elsevier, vol. 53(1), pages 5-16, April.
MCCARTY,Willard. Modeling, ontology and wild thought: Toward an anthropology of the artificially intelligent. HAU: Journal of Ethnographic Theory 9 (1): 147–161, 2019.
MITCHELL, Tom M. Machine learning. New York: McGraw-hill, 1997.
MOL, Annemarie. The body multiple: Ontology in medical practice. Durham: Duke University Press, 2002.
Monteiro, M., & Keating, E. (2009). Managing Misunderstandings: The Role of Language in Interdisciplinary Scientific Collaboration. Science Communication, 31(1), 6-28. https://doi.org/10.1177/1075547008330922
NOBLE, Safiya Umoja. Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. In: Algorithms of oppression. New York university press, 2018.
O'NEIL, Cathy. Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown, 2017.
PARREIRAS,Carolina. "Não leve o virtual tão a sério": uma breve reflexão sobre métodos e convenções na realização de uma etnografia do e no on-line. In: Daniela Feriani; Flávia Mello; Iracema Dulley. (Org.). Etnografia, Etnografias - Ensaios sobre a diversidade do fazer antropológico. São Paulo: Annablume, 2012
Peirano, Mariza. A favor da etnografia. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1995.
• PESTRE, Dominique. Challenges for the Democratic Management of Technoscience: Governance, Participation and the Political Today. Science as Culture, 17:2, 101-119, DOI: 10.1080/09505430802062869, 2008.
•
Petersen, A.M., Ahmed, M.E. & Pavlidis, I. Grand challenges and emergent modes of convergence science. Humanit Soc Sci Commun 8, 194 (2021). https://doi.org/10.1057/s41599-021-00869-9
Rip, Arie. (2018). The Past and Future of RRI. 10.1007/978-3-658-21754-9_7.
ROY, Deboolena; Subramaniam, Banu. “Matter in the shadows: Feminist new materialism and the practices of colonialism”. Mattering: Feminism, science and materialism, edited by Victoria Pitts-Taylor. New York, NYU Press, 2016.
RUSSO, J & Carrara, S. “Sobre as ciências sociais na Saúde Coletiva –com especial referência à antropologia”. Physis Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, 25 [ 2 ]: 467-484, 2015.
RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter. Inteligência Artificial: uma abordagem moderna. Campus, 2004.
SAYES, Edwin. 2014. “Actor-Network Theory and methodology: Just what does it mean to say that nonhumans have agency?”. Social Studies of Science, 44(I): 134- 149.
SEGATA, J.; RIFIOTIS, T. (org.). Políticas etnográficas no campo da cibercultura Brasília: ABA Publicações; Joinville: Letra d’água, 2016.
Slatman & Marini, Marisol. (2018). Por uma filosofia/antropologia do corpo: materialismo fenomenológico ou fenomenologia materialista. Entrevista com Jenny Slatman. Revista de Antropologia. 61. 103. 10.11606/2179-0892.ra.2018.145517.
STENGERS, I. A invenção das ciências modernas. São Paulo: Editora 34, 2002.
Stengers, Isabelle 2010. Including Nonhumans in Political Theory: Opening the Pandora’s Box? – Braun, Bruce; Whatmore, Sarah J. (eds). Political Matter: Technoscience, Democracy, and Public Life. Minneapolis, London: University of Minnesota Press, 3-33.
Vicentin, Diego. (2022). Esboço para o aprofundamento da inteligência artificial. Ideias. 13. e022013. 10.20396/ideias.v13i00.8668430.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Marisol Marini, Nina da Hora, Sandra Avila
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution BY-NC-ND que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista para fins não comerciais.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
