Olá, como posso ajudá-lo hoje? Controvérsias sobre o uso da IA para fins de terapia e apoio psicológico

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2525-3123.gis.2025.231267

Palavras-chave:

Antropologia, Humanos-máquina, Inteligência artificial, Responsabilidade, CTS

Resumo

Neste artigo, propomos refletir sobre as relações entre humanos e máquinas a partir das controvérsias relacionadas ao uso de sistemas de IA generativa, em particular o ChatGPT, para fins de terapia e apoio psicológico. Tomamos como espaço privilegiado de investigação a plataforma de fóruns Reddit, apresentando reflexões sobre formas de instrumentalização da IA e possibilidades vividas e imaginadas nas relações humano-máquina. O trabalho empírico foi articulado à bibliografia especializada proveniente da antropologia, da psicologia e dos estudos sociais da ciência e da tecnologia relacionados ao tema das interações entre humanos e sistemas de IA voltados ao apoio psicológico e à terapia. Neste contexto, argumentamos que as obras de ficção científica exercem grande influência no modo como os modelos de IA são treinados, imaginados e vivenciados pelos usuários, direcionando-nos para a relevância da questão da responsabilidade e dos dilemas éticos ligados aos usos da IA.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Nayara Ariel Pacheco Ganem, Universidade Federal de Minas Gerais

    Graduanda do curso de bacharelado em Antropologia da Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal de Minas Gerais.

  • Magda dos Santos Ribeiro, Universidade Federal de Minas Gerais

    Professora do Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social e do Departamento de Antropologia e Arqueologia da Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal de Minas Gerais.

Referências

Atkins, Suzanne; Ishwarradj Badrie, and Sieuwert van Otterloo. 2021. Applying Ethical AI Frameworks in practice: Evaluating conversational AI chatbot solutions. Computers and Society Research Journal.

Boyd, Ross. 2022. Work, employment and unemployment after AI. In: The Routledge Social Science Handbook of AI Edited by Anthony Elliott, Routledge.

Dignum, Virginia. 2019. Responsible Artificial Intelligence How to Develop and Use AI in a Responsible Way.

Dignum, Virginia. 2025. Responsible AI and Autonomous Agents: Governance, Ethics, and Sustainable Innovation. AAMAS, May 19 – 23, 2025, Detroit, Michigan, USA.

Dubois, Daniel, M. 2010. Natural and Artificial Intelligence, Language, Consciousness, Emotion, and Anticipation. In: COMPUTING ANTICIPATORY SYSTEMS: CASYS’09 - Ninth International Conference, edited by D.M. Dubois, American Institute of Physics, AIP CP 1303, pp. 236-245.

Eggan, Fred. 1975. Anthropology and the Method of Controlled Comparison (1954), in Essays in Social Anthropology and Ethnology. Chicago: University of Chicago, p. 191-217.

Elliot, Anthony. 2022. The complex systems of AI Recent trajectories of social theory. In: The Routledge Social Science Handbook of AI. Routledge.

Fonseca, P.F.C., Ribeiro, B. and Nascimento, L.F. 2022. Demarcating Patriotic Science on Digital Platforms: Covid-19, Chloroquine and the Institutionalisation of Ignorance in Brazil. Science as Culture, 31(4), pp. 530-554.

Forsythe, Diana. 2001. Studying those who study us: an anthropologist in the world of artificial intelligence. Stanford University Press.

Fusar-Poli P, Manchia M, Koutsouleris N, Leslie D, Woopen C, Calkins ME, et al. 2022. Ethical considerations for precision psychiatry: a roadmap for research and clinical practice. Eur Neuropsychopharmacol. 63:17–34.

Govia, Leah. 2020. Coproduction, ethics and artificial intelligence: a perspective from cultural anthropology. Journal of digital social research — vol. 2, no. 3.

Gur-ze’ev, Ilan.; ROTH, Klas. 2017. Education in the era of globalization. The Netherlands: Springer.

Hammersley, Martyn & ATKISON, Paul. 1983. What is ethnography? In: Ethnography: principles in practice. London/ New York: Tavistock, p. 1-26.

Haraway, Donna. 2009. “Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial”. Cadernos Pagu, Campinas, n. 5, p. 7-41.

Haraway, Donna. 2016. Staying with the Trouble. Duke University Press.

Laplantine, François. 2022. A descrição etnográfica. São Paulo: Terceira Margem. 137p.

Larry A. DiMatteo, Cristina Poncibò, Michel Cannarsa (orgs) 2022. The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence Global Perspectives on Law and Ethics. Cambridge University Press.

Latour, Bruno. 2013. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Tradução de Carlos Irineu da Costa; revisão de tradução de Stelio Marras. 4aed. São Paulo: Editora 34.

Latour, Bruno. 2021. Controverses mode d’emploi. Presses de Sciences Po.

Müller, Vincent C. 2022. Ethics of artificial intelligence. In: The Routledge Social Science Handbook of AI Edited by Anthony Elliott, Routledge.

Müller, Vincent C. 2016. Autonomous killer robots are probably good news. In E. Di Nucci & F. Santoni de Sio (Eds.), Drones and responsibility: Legal, philosophical and sociotechnical perspectives on the use of remotely controlled weapons (pp. 67–81). London: Ashgate.

Roberts, Adam. 2016. The History of Science Fiction. 2aed. Londres: Palgrave Macmillan.

Sapignoli, Maria. 2021. Anthropology and the ai-turn in global governance. Symposium on the anthropology of international law. Cambridge press.

Simpson, T. W., & Müller, V. C. 2016. Just war and robots’ killings. The Philosophical Quarterly, 66 (263), 302–322.

Sparrow, R. 2016. ‘Robots and Respect: Assessing the case against Autonomous Weapon Systems’, Ethics & International Affairs, vol. 30, no. 1, pp. 93–116.

Strathern M. 1988. The Gender of the Gift: Problems with Women and Problems with Society in Melanesia, Berkeley: University of California Press.

Suchman, Lucy. Human/Machine Reconsidered. 1998. Cognitive Studies: Bulletin of the Japanese Cognitive Science Society.

Turing, A. M. 1950. Computing Machinery and Intelligence. Mind, New Series, Vol. 59, No. 236, pp. 433-460.

Ulrike Felt, Rayvon Fouché, Clark A. Miller and Laurel Smith-Doerr (orgs) 2016. The Handbook of Science and Technology Studies, Fourth Edition, Edited by The MIT Press.

Walsh, Toby. Foreword: The World in 2062. 2022. In: The Routledge Social Science Handbook of AI. Routledge.

Walsh CG, Chaudhry B, Dua P, Goodman KW, Kaplan B, Kavuluru R, et al. 2020. Stigma, biomarkers, and algorithmic bias: recommendations for precision behavioral health with artificial intelligence. JAMIA Open.

Wahl B, Cossy-Gantner A, Germann S, Schwalbe NR. 2018. Artificial intelligence (AI) and global health: how can ai contribute to health in resource-poor settings? BMJ Global Health.

Weizenbaum, Joseph. 1956. Computer power and human reason: from judgment to calculation. Nova York: W. H. Freeman and Company.

Downloads

Publicado

2025-11-22

Edição

v. 10 n. 1 (2025)

Seção

Dossiê inteligência artificial em perspectiva crítica: contribuições antropológicas e imaginários tecnológicos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution BY-NC-ND que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista para fins não comerciais.

    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Como Citar

Ganem, Nayara Ariel Pacheco, e Magda dos Santos Ribeiro. 2025. “Olá, Como Posso Ajudá-Lo Hoje? Controvérsias Sobre O Uso Da IA Para Fins De Terapia E Apoio psicológico”. GIS - Gesto, Imagem E Som - Revista De Antropologia 10 (1): e231267. https://doi.org/10.11606/issn.2525-3123.gis.2025.231267.