Tensões epistemológicas na Bibliografia e na Documentação: os diferentes olhares de Otlet e Ranganathan

Resumo

A compreensão epistemológica a respeito da Bibliografia e da Documentação apresenta perspectivas distintas quanto à natureza das mesmas. Vistas concomitantemente como atividades e como disciplinas, Bibliografia e Documentação foram abordadas de formas diferentes por importantes pensadores do campo informacional, especialmente por Otlet e Ranganathan. Neste contexto, apresentamos um estudo que teve por objetivo investigar a compreensão que Otlet e Ranganathan tiveram a respeito da Bibliografia e da Documentação e como ambos as relacionaram com a Biblioteconomia. Do ponto de vista metodológico, foi realizada uma análise comparativa entre as obras Traité de Documentation (1934), de Otlet, e os livros Social Bibliography or Phisical Bibliography for Librarians (1952) e Documentation: Genesis and Development (1973), de Ranganathan. Os resultados apontaram que, para Otlet, Bibliografia e Documentação eram diferentes estágios de um movimento científico evolutivo que avançara de uma dimensão processual para uma dimensão metodológico-científica, desligando-se da Biblioteconomia e se inserindo na chamada Bibliologia. Para Ranganathan, a Documentação era um conjunto de atividades análogas à catalogação e ao serviço de referência (atividades biblioteconômicas) e a Bibliografia, dotada de maior cientificidade que a Documentação, estava voltada à produção bibliográfica e seu papel na comunicação social, alicerçada também pela Biblioteconomia. Concluímos que o discurso emancipatório de Otlet abriu espaço para a instauração de uma ciência do documento (Documentação), ao passo que o discurso de Ranganathan conferiu autoridade científica à Biblioteconomia para lidar tanto com a Documentação quanto com a Bibliografia.