Política de Ética y Buenas Prácticas Editoriales
InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação sigue las Directrices de Buenas Prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE), buscando garantizar la integridad y manteniéndose vigilante ante las prácticas de mala conducta que puedan ocurrir en el proceso de publicación, tales como: plagio, autoplagio, manipulación de citas, falsificación de datos, autoría fantasma, conflictos de intereses no declarados y manipulación del proceso de revisión por pares. La revista está comprometida con los aspectos éticos involucrados en las fases del proceso de publicación, lo que implica que los autores, los editores, los evaluadores y los miembros de los consejos editorial y científico deben respetar estos principios.
Responsabilidad de los Evaluadores/Revisores
Corresponde a los evaluadores/revisores respetar el tiempo estipulado para la evaluación, informando al equipo editorial sobre posibles retrasos o incluso la imposibilidad de analizar el texto. Su trabajo debe velar por la confidencialidad, garantizando el sigilo de la información privilegiada obtenida a través de la lectura de los manuscritos y rechazando textos que presenten conflictos, afinidad o cualquier tipo de relación con alguno de los autores.
La evaluación debe realizarse exclusivamente con base en su mérito académico. el dictamen debe ser objetivo, claro y constructivo para ayudar al autor, pudiendo indicar fuentes no citadas. La comunicación con el editor es importante en casos de identificación de textos con similitud sustancial o superposición de textos.
Responsabilidades del Editor
El editor de la revista tiene la responsabilidad de la deliberación sobre los artículos que serán publicados. Corresponde al editor garantizar la equidad de su evaluación, teniendo como parámetro el contenido académico sin considerar la raza, el sexo, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la nacionalidad o la filosofía política de los autores.
No se podrá divulgar ninguna información sobre los trabajos enviados para publicación, excepto aquella que pueda ser importante para los revisores. El editor debe estar atento y tomar las medidas necesarias en situaciones de reclamaciones éticas con respecto a un manuscrito enviado o un artículo publicado. El editor y el equipo editorial deben garantizar una selección adecuada de los evaluadores, manteniendo una base de datos de evaluadores pertinentes y actualizada.
Responsabilidades de los Autores
La autoría del trabajo debe limitarse a aquellos que hicieron una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio reportado. Todos aquellos que hicieron contribuciones significativas deben ser listados como coautores. Las personas que participaron en ciertos aspectos del proyecto de investigación deben ser listadas como colaboradores. La revista recomienda la lectura del texto "Orden de autores: mejores prácticas de atribución de autoría", disponible en https://www.aguia.usp.br/noticias/ordem-de-autores/.
El autor principal debe garantizar que todos los coautores apropiados estén incluidos en el artículo. El responsable del envío del manuscrito a InCID garantiza haber obtenido el consentimiento de todos los autores. No se podrán realizar cambios en la autoría durante el proceso editorial y/o después de la aceptación final del manuscrito.
El autor garantiza los derechos de autor y otorga a la Revista el derecho de primera publicación. El autor debe garantizar el carácter inédito del trabajo y que este no esté siendo evaluado para su publicación por otra revista simultáneamente, ni haya sido publicado previamente (parcial o totalmente). El uso de material previamente publicado por el/los mismo(s) autor(es) debe ser indicado y justificado explícitamente, para evitar sospechas de autoplagio.
Para analizar la originalidad, los trabajos enviados a InCID serán verificados en herramientas de detección de similitud de textos, como iThenticate Similarity Check y Turnitin. La falta de integridad científica conllevará la exclusión del manuscrito del proceso de evaluación.
InCID alienta a los autores a poner a disposición, cuando sea pertinente, los datos brutos de sus trabajos en repositorios públicos. Los autores deben declarar en el manuscrito cualquier conflicto financiero o de otra naturaleza que pueda influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito, así como divulgar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto. El dictamen del Comité de Ética en Investigación debe ser enviado junto con el manuscrito en investigaciones con participantes humanos, grupos vulnerables, etc.
Condiciones de uso de IA (Inteligencia Artificial)
La revista sigue al Committee on Publication Ethics (COPE) en cuanto a su posición sobre el uso de IA (Inteligencia Artificial). Por lo tanto, las herramientas de IA no pueden ser listadas como autoras de un artículo. Se considera que las herramientas de IA no cumplen con los requisitos de autoría, ya que no pueden responsabilizarse por el trabajo enviado. Como entidades no jurídicas, no pueden afirmar la presencia o ausencia de conflictos de intereses, ni gestionar contratos de derechos de autor y licencias.
Los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, en la producción de imágenes o elementos gráficos del artículo, o en la recolección y análisis de datos, deben ser transparentes al divulgar, en los Materiales y Métodos (o sección similar) del artículo, cómo se utilizó la herramienta de IA y qué herramienta específica fue empleada. Los autores son totalmente responsables del contenido de su manuscrito, incluso de las partes producidas por una herramienta de IA y, por lo tanto, son responsables de cualquier violación de la ética de publicación.
Política de Retractación
En casos que involucren sospechas de falta de integridad científica, se llevará a cabo una investigación por parte del equipo editorial con el fin de garantizar el estándar de rigor científico y ético.
En caso de constatarse mala conducta por parte de los autores, el artículo será retirado del proceso de evaluación. Cuando la mala conducta sea cometida por uno o más de los editores, este/estos será/n apartado/s de sus funciones en la revista. Y si la mala conducta es cometida por un evaluador ad hoc, este no realizará nuevas contribuciones a la revista, siendo desactivada su función de evaluador. La mala conducta constatada tras la publicación implicará correcciones o incluso la retirada integral (retractación) del artículo de InCID.
