Information and communication skills assessment from the Psychometrics perspective
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v13i2p265-282Keywords:
evaluation, infocommunication skills, instrument development, psychometricsAbstract
Infocommunication skills are essential for the learning required in universities and relate to better academic performance. Assessing students’ perceptions of self-efficacy, motivations for learning, and attitudes regarding these competencies is an indispensable condition for informed decision-making in programs or training courses promoted by university libraries. Thus, this study offers partial results of research which aims to build an instrument to assess students’ perceptions of infocommunication competencies by following Psychometrics precepts, an area of Psychology assessing the validity and reliability of research instruments. As our methodology, models and patterns of information and communication competencies were analyzed to extract the behaviors which formed the basis for instrument findings, which were categorized according to Super 8 dimensions. As partial results, this study synthesizes the extracted behaviors and cuts out instrument items. We hope that our Psychometric approach will forward Information Science in Brazil and contribute to assessing infocommunication competencies.
Downloads
References
AMERICAN EDUCATIONAL RESEARCH ASSOCIATION; AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION; NATIONAL COUNCIL ON MEASUREMENT IN EDUCATION. Standards for educational and psychological testing. Washington: American Educational Research Association, 2014. E-book. Disponível em: https://pt.b-ok.lat/book/3489335/112112. Acesso em: 4 fev. 2021.
ARROYO, Sonia Santana. Information literacy for health professionals: teaching essential information skills with the Big6 information literacy model. Community & Junior College Libraries, London, v. 19, n. 3–4, p. 77–91, 2013. Disponível em: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02763915.2014.953435. Acesso em: 7 jan. 2021.
ASSOCIATION OF COLLEGE AND RESEARCH LIBRARIES. Framework for information literacy for higher education. Chicago: ACRL Board, 2016. Disponível em: http://www.ala.org/acrl/standards/ilframework. Acesso em: 30 dez. 2019.
ASSOCIATION OF COLLEGE AND RESEARCH LIBRARIES. Information literacy competency standards for higher education. Association of College and Research Libraries, Chicago, 2000. Disponível em: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J107v09n04_09. Acesso em: 26 dez. 2019.
BANDURA, Albert. Self-efficacy: the exercise of control. New York: W.H. Freeman, 1997. E-book. Disponível em: https://www.academia.edu/28274869/Albert_Bandura_Self_Efficacy_The_Exercise_of_Control_W_H_Freeman_and_Co_1997_pdf
BELLUZZO, Regina Célia Baptista; SANTOS, Camila Araújo dos; ALMEIDA JÚNIOR, Oswaldo Francisco de. A competência em informação e sua avaliação sob a ótica da mediação da informação: reflexões e aproximações teóricas. Informação & Informação, Londrina, v. 19, n. 2, p. 60–77, 2014. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/19995. Acesso em: 26 jun. 2021.
BONG, Mimi. Academic motivation in self-efficacy, task value, achievement goal orientations, and attributional beliefs. The Journal of Educational Research, London, v. 97, n. 6, p. 287–298, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.3200/JOER.97.6.287-298. Acesso em: 23 jul. 2020.
BORGES, Jussara. Competências infocomunicacionais: estrutura conceitual e indicadores de avaliação. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, João Pessoa, v. 13, n. 2, 2018. Disponível em: http://www.periodicos.ufpb.br/index.php/pbcib/article/view/42922. Acesso em: 5 jan. 2020.
BORSA, Juliane Callegaro; SEIZE, Mariana de Miranda. Construção e adaptação de instrumentos psicológicos: dois caminhos possíveis. In: MANUAL DE DESENVOLVIMENTO DE INSTRUMENTOS PSICOLÓGICOS. São Paulo: Vetor, 2017. p. 15–37.
CORRÊA, Nancy Nazareth Gatzke et al. Metacognição e as relações com o saber. Ciência e Educação, Bauru, v. 24, n. 2, p. 517–534, 2018. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1516-73132018000200517&lng=en&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 19 jul. 2020.
DOLENC, K.; ŠORGO, A. Information literacy capabilities of lower secondary school students in Slovenia. Journal of Educational Research, United States, p. 1–8, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00220671.2020.1825209. Acesso em: 6 out. 2020.
EISENBERG, Michael; BERKOWITZ, Robert. Information problem-solving: the big six skills approach. School Library Media Activities Monthly, Seatle, v. 8, p. 1–16, 1992. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/234713449_Information_Problem-Solving_The_Big_Six_Skills_Approach. Acesso em: 15 jan. 2020.
EISENBERG, Michael; MURRAY, Janet R.; BARTOW, Colet. The Big6 curriculum: comprehensive information and communication technology (ICT) literacy for all students. Santa Barbara: Libraries Unlimited, 2016. E-book.
FLAVELL, John H. Metacognition and cognitive monitoring: a new area of cognitive–developmental inquiry. American Psychologist, Washington, v. 34, n. 10, p. 906–911, 1979.
FRANCO, Sérgio Roberto Kieling. O construtivismo e a educação. 9. ed. Porto Alegre: Mediação, 2004.
GURUNG, Regan A. R. Best practices in scale use in SoTL. In: JHANGIANI, Rajiv S. et al. (ed.). A compendium of scales for use in the scholarship of teaching and learning. Washington, D.C: Society for the Teaching of Psychology, 2015. p. 11–19. E-book. Disponível em: https://www.academia.edu/25614591/A_COMPENDIUM_OF_SCALES_for_use_in_the_SCHOLARSHIP_OF_TEACHING_AND_LEARNING_EDITED_BY. Acesso em: 11 jul. 2021.
KRUGER, Justin; DUNNING, David. Unskilled and unaware of it: how difficulties in recognizing one’s own incompetence lead to inflated self-assessments. Psychology, United States, v. 1, p. 30–46, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1037/0022-3514.77.6.1121. Acesso em: 6 nov. 2020.
KUHLTHAU, Carol. Accommodating the user’s information search process: challenges for information retrieval system designers. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, Maryland, v. 25, n. 3, p. 12–16, 1999. Disponível em: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bult.115. Acesso em: 16 set. 2020.
KUHLTHAU, Carol. Inside the search process: information seeking from the user’s perspective. Journal of the American Society for Information Science, New Brunswick, v. 42, n. 5, p. 361–371, 1991. Disponível em: https://ils.unc.edu/courses/2014_fall/inls151_003/Readings/Kuhlthau_Inside_Search_Process_1991.pdf. Acesso em: 7 fev. 2021.
LOPES, Carlos; PINTO, Maria. Autoavaliação das competências de informação em estudantes universitários: IL-HUMASS: estudo quantitativo (Parte II). Cadernos BAD, Lisboa, n. 1, p. 41–68, 2016. Disponível em: https://www.bad.pt/publicacoes/index.php/cadernos/article/view/1510. Acesso em: 5 jan. 2020.
LUNDSTROM, Kacy et al. Teaching and learning information synthesis: an intervention and rubric based assessment. Communications in Information Literacy, Tulsa, v. 9, n. 1, p. 60, 2015. Disponível em: http://archives.pdx.edu/ds/psu/22380. Acesso em: 16 jan. 2020.
MACKLEM, Gayle L. Boredom and its relation to non-cognitive factors: student motivation, self-regulation, engagement in learning, and related concepts. In: MACKLEM, Gayle L. (org.). Boredom in the classroom: addressing student motivation, self-regulation, and engagement in learning. Cham: Springer International Publishing, 2015. (SpringerBriefs in Psychology). p. 35–43. E-book. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-319-13120-7_5. Acesso em: 31 jul. 2020.
MAYER, Richard E. Cognitive, metacognitive, and motivational aspects of problem solving. Instructional Science, Wien, v. 26, n. 1, p. 49–63, 1998. Disponível em: https://doi.org/10.1023/A:1003088013286. Acesso em: 23 jul. 2020.
METALLIDOU, Panagiota; VLACHOU, Anastasia. Motivational beliefs, cognitive engagement, and achievement in language and mathematics in elementary school children. International Journal of Psychology, Hoboken, v. 42, n. 1, p. 2–15, 2007. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1080/00207590500411179. Acesso em: 23 jul. 2020.
MEYER, Jan; LAND, Ray. Threshold concepts and troublesome knowledge: Edinburgh: University of Edinburgh, 2003. Disponível em: http://www.etl.tla.ed.ac.uk/docs/ETLreport4.pdf. Acesso em: 3 mar. 2022.
MUNIZ, Monalisa; FREITAS, Clarissa Pinto Pizarro de. Padronização e normatização de instrumentos psicológicos. In: DAMASIO, Bruno Figueiredo; BORSA, Juliane Callegaro (org.). Manual de desenvolvimento de instrumentos psicológicos. São Paulo: Vetor, 2017. p. 57–83.
PASQUALI, Luiz. Análise dos itens. In: PSICOMETRIA. Petrópolis: Vozes, 2017.
PASQUALI, Luiz (org.). Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas. Porto Alegre: Artmed, 2010. E-book. Disponível em: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cat07377a&AN=sabi.000746824&site=eds-live. Acesso em: 4 dez. 2020.
PASQUALI, Luiz. Testes referentes a construto: teoria e modelo de construção. In: Instrumentos psicológicos: manual prático de elaboração. Brasília: LabPAM, 1999. p. 37–60. E-book. Disponível em: https://aprender.ead.unb.br/pluginfile.php/106489/mod_resource/content/1/pasquali.PDF. Acesso em: 12 dez. 2020.
PETT, Marjorie; LACKEY, Nancy; SULLIVAN, John. Designing and testing the instrument. In: MAKING sense of factor analysis. Thousand Oaks: SAGE, 2003. p. 1–30. E-book. Disponível em: http://methods.sagepub.com/book/making-sense-of-factor-analysis. Acesso em: 28 dez. 2020.
PINTRICH, Paul R. The role of motivation in promoting and sustaining self-regulated learning. International Journal of Educational Research, Amsterdam, v. 31, n. 6, p. 459–470, 1999. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0883035599000154. Acesso em: 23 jul. 2020.
SALKIND, Neil. Psychometrics. In: ENCYCLOPEDIA OF MEASUREMENT AND STATISTICS. Thousand Oaks: Sage, 2007. E-book.
SELAU, Thais; SILVA, Mônia Aparecida da; BANDEIRA, Denise Ruschel. Construção e evidências de validade de conteúdo da Escala de Funcionamento Adaptativo para Deficiência Intelectual (EFA-DI). Avaliação Psicológica, Campinas, v. 19, n. 3, p. 333–341, 2020. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1677-04712020000300012&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 12 mar. 2021.
URBINA, Susana. Essentials of psychological testing. 2. ed. Hoboken: Wiley, 2014. (Essentials of behavioral science). E-book. Disponível em: https://pt.b-ok.lat/book/2361670/b99a3c. Acesso em: 4 fev. 2021.
VALENTIM, Marta Lígia Pomim (org.). Métodos qualitativos de pesquisa em Ciência da Informação. São Paulo: Polis, 2008. E-book. Disponível em: https://portolivre.fiocruz.br/m%C3%A9todos-qualitativos-de-pesquisa-em-ci%C3%AAncia-da-informa%C3%A7%C3%A3o. Acesso em: 12 out. 2020.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Ao encaminhar textos à InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, o autor concorda com as prerrogativas do DOAJ para periódicos de acesso aberto adotadas pela revista:
- concessão à revista o direito de primeira publicação sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite acessar, imprimir, ler, distribuir, remixar, adaptar e desenvolver outros trabalhos, com reconhecimento da autoria.
- autorização para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista , como a publicação em repositorios institucionais desde que o reconhecimento da autoria e publicação inicial na InCID
- leitores podem ler, fazer download, distribuir, imprimir, linkar o texto completo dos arquivos sem pedir permissão prévia aos autores e/ou editores, desde que respeitado o estabelecido na Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0).
O trabalho publicado é considerado colaboração e, portanto, o autor não receberá qualquer remuneração para tal, bem como nada lhe será cobrado em troca para a publicação.
Os textos são de responsabilidade de seus autores. Citações e transcrições são permitidas mediante menção às fontes.
