Information management and the use of digital platforms for environmental transparency: a systematic literature review

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.incid.2025.229939

Keywords:

Information Management, Digital platforms, Environmental transparency

Abstract

Information Management has been the focus of studies that stress information as a strategic resource for decision-making in public and private organizations. When decisions rely on environmental digital platforms, factors such as the transparency and availability of the information they generate and disseminate must be considered. From this perspective, the study seeks to identify which Information Management aspects related to the use of digital platforms are highlighted in research on transparency for environmental management, how relevant they are, and where the research gaps lie. This is a Systematic Literature Review. Simultaneous searches were conducted in April 2024 in three databases: two international (Scopus and Web of Science) and one national (SciELO Brazil). The PRISMA statement (2020) was used to structure each phase using eligibility criteria, following its checklist to assign tasks. After searching, storing, and selecting the studies, the methodological path enabled their analysis and interpretation in line with the review’s objectives. The results highlight relevant aspects of the studies—such as the use of platforms for environmental transparency, information availability, conflicts among certifying bodies in the field, and digital platforms for environmental management—as well as gaps, chiefly the need to develop innovative technological solutions to overcome system complexity and the lack of tools for user utilization and interpretation. A small number of studies addressing the core research question was identified, pointing to new opportunities in this area.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Fernando Bonifácio, Universidade Estadual de Goiás

    Mestre em Gestão, Educação e Tecnologias da Universidade Estadual de Goiás;

    Docente da Universidade Estadual de Goiás, UEG, Porangatu, GO, Brasil

  • Roberto Oliveira, Universidade Estadual de Goiás

    Doutor e Pós-Doutor em Informática pela PUC-Rio.

    Docente da Universidade Estadual de Goiás; Docente do Programa de Pós-graduação Stricto Sensu em Gestão, Educação e Tecnologias. Coordenador do Núcleo de Estudos em Engenharia de Software.

  • Claudio Roberto Stacheira, Universidade Estadual de Goiás

    Doutor em Desenvolvimento, Sociedade e Cooperação Internacional pela Universidade de Brasília.

    Docente da Universidade Estadual de Goiás, vinculado ao Instituto Acadêmico de Ciências Tecnológicas. Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação da UEG. Docente do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Gestão, Educação e Tecnologias. Líder do Grupo de Pesquisa em Desenvolvimento e Tecnologias Aplicadas. 

  • João Gabriel Modesto, Universidade Estadual de Goiás

    Doutor em Psicologia Social do Trabalho e das Organizações pela Universidade de Brasília. Psicólogo formado pela Universidade Federal da Bahia.

    Docente da Universidade Estadual de Goiás; coordenador do programa de Pós-Graduação em Gestão, Educação e Tecnologias. Diretor da Sociedade Brasileira de Psicologia e integrante do INCT SANI (Social and Affective Neuroscience Institute). 

  • Marcelo Duarte Porto, Universidade Estadual de Goiás

    Doutor em Psicologia pela Universidade de Brasília. Pós-Doutor em Psicologia pela Universidade Católica de Brasília. Psicólogo formado pela Universidade de Brasília.

    Docente do quadro permanente da Universidade Estadual de Goiás, vinculado aos programas de pós graduação: mestrado em Gestão, Educação e Tecnologias e mestrado em Ensino de Ciências. Membro da American Psychological Association (APA). Vice-coordenador do Grupo de Trabalho (GT) Psicanálise em Redes da ANPEPPP (Associação Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Psicologia).

References

AGUIAR, A. O.; CÔRTES, P. L. Conflitos de transparência e confidencialidade na certificação de sistemas de gestão ambiental. Revista Eletrônica de Administração, Porto Alegre, v. 20, n. 1, p. 31-63, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-23112014000100002. Acesso em: 30 abr. 2024.

BIOLCHINI, J.; MIAN, P. G.; NATALI, A. C. C.; TRAVASSOS, G. H. Systematic review in software engineering. Technical Report ES, v. 679, n. 5, p. 1-30, 2005. Disponível em: https://www.cos.ufrj.br/uploadfile/es67905.pdf. Acesso em: 10 abr. 2024.

GUERREIRO, I. C. F.; VASCONCELLOS SOBRINHO. M.; CONDURÚ, M. T. Transparência ambiental: da disponibilidade ao acesso à informação ambiental. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 26, n. 4, p. 3-37, 2021. DOI: 10.1590/1981-5344/4027. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981-5344/4027. Acesso em: 30 abr. 2024.

JESSON, J.; MATHESON, L.; LACEY, F. M. Doing your literature review: traditional and systematic techniques. London: SAGE, 2011.

LEI, S.; ILES, A.; KELLY, M. Characterizing the networks of digital information that support collaborative adaptive forest management in Sierra Nevada Forests. Journal of Environmental Management, v. 56, p. 94-109, 2015. DOI: 10.1007/s00267-015-0497-x. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00267-015-0497-x. Acesso em: 30 abr. 2024.

MELVILLE, N. P.; WHISNANT, R. Energy and carbon management systems: organizational implementation and application. Journal of Industrial Ecology, v. 18, n. 6, p. 920-930, 2014. DOI: 10.1111/jiec.12135. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jiec.12135. Acesso em: 30 abr. 2024.

MOHER, D.; LIBERATI, A.; TETZLAFF, J.; ALTMAN, D. G. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med, v. 21, n. 6(7), p. e1000097, 2009.

NICOL, S.; WARD, K.; STRATFORD, D.; JOEHNK, K. D.; CHADÈS, I. Making the best use of experts’ estimates to prioritise monitoring and management actions: a freshwater case study. Journal of Environmental Management, v. 215, n. 0, p. 294-304, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.03.068. Acesso em: 30 abr. 2024.

PETTICREW, M.; ROBERTS, H. Systematic reviews in the social sciences. Oxford: Blackwell, 2006.

PRISMA. Transparent reporting of systematic reviews and meta-analyses. 2020. Disponível em: http://www.prisma-statement.org/?AspxAutoDetectCookieSupport=1. Acesso em: 28 mar. 2024.

SANTOS, C. M. C.; PIMENTA, C. A. M.; NOBRE, M. R. C. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Revista Latino-Americana de Enfermagem, Ribeirão Preto, v. 15, n. 3, jun. 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0104-11692007000300023. Acesso em: 08 mar. 2024.

SILVA, J. L. C. Fundamentos da informação I: perspectivas em Ciência da Informação. São Paulo: ABECIN, 2017.

TEJEDO-ROMERO, Francisca.; Araujo, Joaquim Filipe Ferraz Esteves. Fatores influenciadores da divulgação de informação e acesso à informação dos municípios. Transinformação, Campinas, v. 33, e200038, 2021. https://doi.org/10.1590/2318-0889202133e200038. Acesso em: 28 mar. 2024.

TRICCO, A. C.; LILLIE, E.; ZARIN, W.; O'BRIEN, K. K.; COLQUHOUN, H.; LEVAC, D.; STRAUS, S. E. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, v. 169, n. 7, p. 467-473, 2018. DOI: 10.7326/M18-0850. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30178033/. Acesso em: 28 mar. 2024.

WANG, L.; MA. Y.; YAN, J.; CHANG, V.; ZOMAYA, A. Y. PipsCloud: high performance cloud computing for remote sensing big data management and processing. Future Generation Computer Systems, v. 78, n. 0, p. 353-368, 2018. DOI: 10.1016/j.future.2016.06.009. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.future.2016.06.009. Acesso em: 30 abr. 2024.

Published

2025-11-18

Issue

Section

Articles

How to Cite

BONIFÁCIO, Fernando; OLIVEIRA, Roberto; STACHEIRA, Claudio Roberto; MODESTO, João Gabriel; PORTO, Marcelo Duarte. Information management and the use of digital platforms for environmental transparency: a systematic literature review. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, Brasil, v. 16, p. e-229939, 2025. DOI: 10.11606/issn.2178-2075.incid.2025.229939. Disponível em: https://revistas.usp.br/incid/article/view/229939.. Acesso em: 3 jan. 2026.