Efeito do tratamento de superfície de uma cerâmica aluminizada infiltrada de vidro sobre a resistência à microtração

Autores

  • Silvia Masae de Araujo Michida Universidade Estadual Paulista
  • Luiz Felipe Valandro Universidade Federal de Santa Maria; Departamento de Odontologia Restauradora
  • Silvia Yoshiga Universidade de Okayama
  • Osvaldo Daniel Andreatta Filho Universidade Estadual Paulista
  • Ivan Balducci Universidade Estadual Paulista; Departamento de Odontologia Social
  • Marco Antonio Bottino Universidade Estadual Paulista; Departamento de Materiais Odontológicos e Prótese

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1678-77572003000400016

Palavras-chave:

Resistência à microtração, Cerâmica aluminizada, Tratamento de superfície

Resumo

Este estudo avaliou a resistência à microtração entre um cimento resinoso e uma cerâmica submetida a três tratamentos de superfície. Foram confeccionados 12 blocos da cerâmica In-Ceram Alumina (VITA) e 12 blocos de resina composta (Clearfil APX, Kuraray) com dimensões de 6mm x 6mm x 5mm. A superfície da cerâmica foi polida com lixas d'água nº 600, 800 e 1200 sob refrigeração, e os blocos foram divididos em três grupos conforme o tratamento superficial: Grupo 1 - Jateamento com óxido de alumínio 110mm; Grupo 2 - Sistema Rocatec (3M/ESPE): jateamento com óxido de alumínio 110mm (Rocatec-pre powder) e com sílica (Rocatec-plus powder) + silano (Rocatec-Sil); Grupo 3 - Sistema CoJet (3M/ESPE): jateamento com partículas de sílica 30mm + ESPE-Sil. Os blocos cerâmicos foram cimentados aos de resina composta com o cimento resinoso Panavia F (Kuraray Co) conforme as instruções do fabricante, sob carga de 750g por 10min. As amostras foram armazenadas (água destilada/37ºC/7 dias) e seccionadas em dois eixos, x e y, com disco diamantado sob refrigeração em uma máquina de corte a fim de obter corpos-de-prova (CP) com 0,6±0,1mm² de área adesiva (n=36). Os CP foram fixados em dispositivo adaptado para o teste de microtração e tracionados (velocidade: 0,5 mm.min-1) na máquina de ensaio universal EMIC. Os resultados (MPa) foram submetidos à análise de variância e ao Teste de Tukey (p<0,05) [grupo 1 - 15,36; grupo 2 - 30,98 e grupo 3 - 31,25]. Os grupos 2 (Rocatec) e 3 (CoJet) apresentaram maior resistência adesiva que o grupo 1. Não houve diferença estatística significativa entre os grupos 2 e 3.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2003-12-01

Edição

Seção

Artigos Originais

Como Citar

Efeito do tratamento de superfície de uma cerâmica aluminizada infiltrada de vidro sobre a resistência à microtração . (2003). Journal of Applied Oral Science, 11(4), 361-366. https://doi.org/10.1590/S1678-77572003000400016