Saúde e adolescentes: possibilidades de violência simbólica

Autores/as

  • Amélia Maria Rodrigues da Silva Universidade Estadual do Ceará; Centro de Ciências da Saúde
  • Alberto Olavo Advíncula Reis Universidade de São Paulo; Faculdade de Saúde Pública; Departamento de Saúde Materno Infantil

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.19933

Palabras clave:

adolescente, promoção da saúde, centros de saúde, violência simbólica

Resumen

este artigo se propõe a analisar o tipo de relação que as Unidades de Saúde estabelecem com os adolescentes no município de Fortaleza, CE, na perspectiva da violência simbólica de Pierre Bourdieu. Para tanto, foram organizados seis grupos focais constituídos de profissionais das Unidades Básicas de Saúde da Família. O número de participantes variou de 10 a 15 pessoas. Os critérios de escolha das Unidades foram: aquelas que já realizaram algum projeto de promoção à saúde ou prevenção de doenças com adolescentes; que possuem profissionais que são reconhecidos por desenvolverem atendimento junto aos adolescentes. As falas do grupo foram anotadas e transcritas por um observador independente. O material coletado foi analisado de acordo com os critérios clássicos da análise de conteúdo. Os resultados mostraram que há uma descrença na implantação de políticas públicas para a saúde na adolescência e que a sustentabilidade de programas e projetos fica fragilizada pela ausência dessa estrutura de apoio às ações no cuidado aos adolescentes.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística / IBGE. Censo Demográfico. Rio de janeiro: 2002.

Instituto de Juventude Contemporânea. Retratos da Fortaleza Jovem. Fortaleza: CE; 2007.

Bourdieu P, Passeron JC. A Reprodução. Elementos para uma teoria do sistema de ensino. Tradução de Reynaldo Bairão. Petrópolis: Vozes; 2008.

Bock A M B. A perspectiva sócio-histórica de Leontiev e a crítica à naturalização da formação do ser humano: a adolescência em questão. Cad. Cedes. 2004; [Citado2005 set.20]; 24 (62). Disponível em: http://www.cedes.unicamp.br.

Teixeira CF. A mudança do modelo de atenção à saúde: desatando nós, criando laços. Saúde em Debate. 2003 set; 17 (65):257-277.

Ayres J, Calazans G; França Jr. I. Vulnerabilidade do adolescente ao HIV/Aids. In: Vieira E, Fernandes MEL, Bailey P, Mckay A (Org.). Seminário Gravidez na Adolescência. Rio de janeiro: Associação Saúde da Família; 1998. p. 97-109.

Carvalho SR, Cunha GT. A gestão da atenção na saúde: elementos para se pensara mudança da organização na saúde. In: Campos GWS.; Minayo MCS, Akerman M, Drumond JRM, Carvalho YM(org.). Tratado de Saúde Coletiva. SP-RJ: Hucitec, Fiocruz; 2006.p. 837-868.

Descargas

Publicado

2009-12-01

Número

Vol. 19 Núm. 3 (2009)

Sección

Investigación Original

Licencia

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis