Perfil clínico-epidemiológico de crianças e adolescentes que vivem e convivem com espinha bífida
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.19999Palabras clave:
anomalias congênitas, disrafismo espinal, defeitos do tubo neural, crianças portadoras de deficiência, assistência de enfermagemResumen
O objetivo é analisar as variáveis clínico-epidemiológicas de crianças e adolescentes portadoras de espinha bífida. Trata-se de um estudo descritivo, transversal, constituído por 41 crianças e adolescentes entre zero e vinte anos de idade. A coleta de dados foi realizada no período de janeiro a maio de 2006, mediante aplicação de um formulário. Os resultados revelam que 32 (78%) crianças e adolescentes possuíam mielomeningocele, 22 (54%) eram do sexo masculino; 32 (78%) nasceram de parto cesárea; 29 (71%) nasceram a termo, 31 (77%) nasceram com peso considerado adequado. A bexiga neurogênica, a hidrocefalia, os pés tortos congênitos e o intestino neurogênico foram as complicações mais frequentes entre a população estudada. A maioria, 31 (76%) famílias, possuía renda mensal de até três salários mínimos; 32 (78%) mães declararam que sua gravidez não foi planejada e 33 (80%) mães afirmaram não ter feito uso de ácido fólico nos primeiros meses de gestação. O estudo aponta a necessidade de maiores investimentos por parte do poder público, considerando que essa é uma malformação que pode ser prevenida e que medidas podem ser implementadas na rede básica de saúde.Descargas
Referencias
Moore KL, Persaud TVN. Embriologia clinica. 6ª ed. Rio de Janeiro: Guanabar aKoogan; 2000.
Northrup H, Volcik KA. Spina bifida and other neural tube defects. Curr Probl Pediatr. 2000; 30(10): 313-32.
Aguiar MJB. et al. Defeitos de fechamento do tubo neural e fatores associados em recém-nascidos vivos e natimortos. J. Pediatr. 2003;79(2):129-34.
Horovitz DDG, Llerena Junior JC, Mattos RA. Atenção aos defeitos congênitos no Brasil: panorama atual. Cad. Saúde Pública 2005;21(4):1055-1064.
Vieira AR, Taucher SC. Edad materna y defectos del tubo neural: evidencia para um efecto mayor em espina bífida que anencefalia. Rev. Méd. Chile 2005;133:62-70.
Cortés, MF. Prevención primaria de los defectos de cierre del tubo neural. Rev. Chil. Pediatr 2003; 74 (2):208-12.
Ogata AJ, Camano L, Brunoni D. Perinatal factors associated with neural tube defects (anancephaly, spina bifida andencephalocele) Rev. Paul. Med. 1992;110(4):147-151.
Ostos H et al. Disminución de la incidência de defectos de cierre del tubo neural em el Hospital Universitario de Neiva: posible efecto de la promoción del consumo de ácido fólico. Biomédica 2000; 20: 18-24.
Nazer HJ et al. Efecto de la fortificaciónde al harina con acido fólico sobre la evolución de las tasas de prevalencia al nacimento de malformaciones congénitas en los hospitales chilenos del ECLAMC. Rev. Méd. Chile 2007; 135(2): 198-204.
Pacheco SS et al. Prevalência dos de feitosde fechamento do tubo neural em recém-nascidos do Centro de Atenção à Mulher do Instituto Materno Infantil Prof .Fernando Figueira, IMIP: 2000-2004. Rev Bras. Saúde Matern. Infantil. 2006;6(supl1): 535-542.
Furtado GJRD. Mielomeningocele: pacientes tratados cirurgicamente no Instituto Materno-Infantil de Pernambuco no ano de 1998. [dissertação mestrado]. Recife: Instituto Materno-Infantil de Pernambuco, Universidade Federal de Pernambuco; 2000.
Nazer HJ, López Camelo JS, Castilla EE. ECLAMC: Estudio de 30 años de vigilancia epidemiológica de defectos de tubo neural en Chile y en Latino América. Rev. Méd. Chile 2001; 129(5):531-9.
Cunha CJ, Fontana T, Garcias GL, Martino-Roth MG. Fatores genéticos e ambientais associados a espinha bífida. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2005; 27(5):268-74.
Filgueiras MGC. Prevalência de recém-nascidos portadores de Defeitos de Fechamento do Tubo Neural no Hospital de Base do Distrito Federal, 1993/2003.[dissertação mestrado]. Brasília: Universidade de Brasília; 2000.
Ulsenheimer MM. et al . Myelomeningocele: a Brazilian University Hospital experience. Arq. Neuro-Psiquiatr. 2004;62(4): 963-968.
Stevenson RL et al. Decline in prevalence of neural tube defects in a high-risk region of the United States. Pediatrics. 2000;106(4):677-83.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estados: Mato Grosso- Pnad 2004. Disponível em: http://www.ibge.gov.br. [Acesso em 14 agost2006].
Souza ASR, Arruda TAM, Amorim MMR, Pacheco AJC. Espinha Bífida: conceitos atuais. Femina. 2007; 35(7): 455-62.
Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 710,de 10 de junho de 1999: aprova a Política Nacional de Alimentação e Nutrição. Diário Oficial da União [DOU] 1999 jun 11.
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (BR). Legislação em vigilância sanitária. Resolução RDC nº 344, de 13 de dezembro de 20002: aprova o regulamento técnico para a fortificação das farinhas de trigo e das farinhas de milho com ferro e acido fólico. Diário Oficial da União (DOU)2002 dez 13.
Cuiabá. Secretaria Municipal de Saúde. Relatório de Gestão 2008. Diretoria de Planejamento. Cuiabá: 2009.
Schuler-Faccini LS, Leite JCL, Sanseverino MTV, Peres RM. Avaliação de teratógenos potenciais na população brasileira. Ciência Saúde Coletiva 2002;7(1): 65-71.
Farley TF, Hambidge SJ, Daley MF. Association of low maternal education with neural tube defects in Colorado, 1989-1998.Public Health 2002; 116(2): 89-94.
Fonseca VM, Sichieri R, Basilio L, Ribeiro LVC. Consumo de folato em gestantes deum hospital público do Rio de Janeiro. Rev. Bras. Epidemiol. 2003; 6(4): 319-327.
Pereira ELR et al. Epidemiologia de pacientes com malformação de Chiari II internados no Hospital Fundação Santa Casa de Misericórdia do Pará. Rev. Pará. Med.2007; 21(2): 13-17.
Furlan MFFM. Cuidar de crianças portadoras de bexiga neurogênica: representações sociais das necessidades dessas crianças e suas mães. [dissertação mestrado]. Ribeirão Preto: Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto -Universidade de São Paulo; 1998.
Gaíva MAM, Neves AQ, Siqueira FMG.O cuidado da criança com espinha bífida pela família no domicilio. Esc. Anna Nery Rev. Enferm. 2009; 13 (4):717-25.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis