O lúdico no desenvolvimento da criança com paralisia cerebral espástica

Autores/as

  • Regina Cristiane N. C. Peres

DOI:

https://doi.org/10.7322/jhgd.40114

Palabras clave:

Educação. Educação especial. Paralisia cerebral. Atividades lúdicas. Desenvolvimento.

Resumen

O presente estudo teve como objetivo construir um ambiente lúdico constituído de jogos e brincadeiras com a finalidade de estimular o desenvolvimento co^cnitivo c motor de crianças com paralisia cerebral espástica em idade pré-escolar. O estudo se fundamenta na teoria sócio-histórica de Vy cotsky que considera que as atividades lúdicas interferem no processo de desenvolvimento motor e coercitivo da criança em idade pré-escolar, uma vez que por intermédio das brincadeiras a criança pode exercitar suas potencialidades. Sete crianças em idade pré-escolar com paralisia cerebral espástica participaram de um programa de intervenção com jogos e brincadeiras durante o período de um semestre. totalizando vinte e seis sessões. Os resultados indicaram que j ogos e brincadeiras podem facilitar o desenvolvimento cognitivo e motor destas crianças, pois houve melhora quanto à coordenação, ao equilíbrio e à preensão dos objetos. Foi também observada melhora na atenção das crianças, com discriminação e aprendizado de cores.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Regina Cristiane N. C. Peres
    Doutora em Educação - área de concentração: Educação Especial - USP; mestre em Educação Especial UFSCar.

Referencias

Fonseca JP. Educar, assistir, recrear: um estudo de objetivos da pré-escola. São Paulo: Editora da USP; 1981. (Estudos e Documentos).

Aufauvre MR. Aprender a brincar, aprender a viver: jogos e brinquedos para a criança deficiente, opção pedagógica e terapêutica. São Paulo: Manole; 1987.

Kishimoto T. O jogo e a educação infantil. São Paulo: Pioneira; 1994.

Brougère G. Jogo e educação. Porto Alegre :Artes Médicas; 1998.

Carvalho LMG. As atividades lúdicas e a criança com paralisia cerebral: o jogo, o brinquedo e a brincadeira no cotidiano da criança e da família [dissertação]. Campinas (SP): Universidade Estadual de Campinas, 1998.

Elkonin DB. Psicologia do jogo. São Paulo: Martins Fontes; 1998.

Lorenzini MV. Brincando a brincadeira coma criança deficiente: novos rumos terapêuticos. São Paulo: Manole; 2002.

Vygotsky LS. Dèfectologie et dèficience mentale. Paris: Delachauseet Diestlè; 1994.

Friedmann A. A evolução do brincar. In: Friedmann A. et al. O direito de brincar: a brinquedoteca. São Paulo: Scritta/ABRINQ; 1992.p.23-31.

Oliveira PS. Brinquedo e indústria cultural. Petrópolis: Vozes; 1986.

Silva e colaboradores. Memória e brincadeiras na cidade de São Paulo nas primeiras dé-cadas do século XX. São Paulo: Cortez /CENPEC; 1989. (Biblioteca da Educação. Série 1. Escola, v. 7.

Brougère G. Brinquedo e cultura. São Paulo: Cortez; 1997.

Ide SM. O jogo e o fracasso escolar. In: Kishimoto TM. Jogo, brinquedo, brincadeira e a educação. São Paulo: Cortez; 1996. p.89-107.

Oliveira PS. Brinquedos artesanais e expressividade cultural. São Paulo: Sesc-Celazer; 1982.

Le Boulch J. Educação psicomotora. Porto Alegre: Artes Médicas; 1988.

Meur A, Staes I. Psicomotricidade: educação e reeducação. São Paulo: Manole; 1984.

Finnie NA. O manuseio em casa da criança com paralisia cerebral.2ª ed. São Paulo: Manole; 1980.

Ludke M, André MEDA. Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: Pe-dagógica e Universitária; 1986.

Willliams LCA, Aiello ALR. O Inventário Portage operacionalizado: intervenção com família. São Paulo: Memnon; 2001.

Blascovi-Assis MS. Lazer e deficiência men-tal: o papel da família e da escola em uma pro-posta de educação pelo e para o lazer [tese].Campinas (SP): Faculdade de Educação Física da Universidade Estadual de Campinas;1995.

Goffman E. Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. Rio de Janeiro: Zahar; 1988.

Descargas

Publicado

2004-12-19

Número

Vol. 14 Núm. 3 (2004)

Sección

Investigación Original

Licencia

CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL  PUBLISHERS

 

Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:

 

Publishers should:

 

  • Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
  • Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
  • Protect intellectual property and copyright
  • Foster editorial independence

 

Publishers should work with journal editors to:

 

  • Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:

–         Editorial  independence

–         Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research

–         Authorship

–         Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards

–         Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor

–         Appeals and complaints

  • Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
  • Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
  • Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
  • Maintain the integrity of the academic record
  • Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
  • Publish corrections, clarifications, and retractions
  • Publish content on a timely basis