El tiempo propio de la política. Historia, memoria y kairología
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-4485.lev.2017.146718Palavras-chave:
Cíceron, Roma, Historia, Memoria, KairosResumo
Si ya Tito Livio había dado cuenta de que la historia podía apartarse de los hechos con fines estéticos, la vida y la obra del mayor exponente del republicanismo clásico, Marco Tulio Cicerón (106 - 43 a.C.), indica que compartía con el gran historiador romano la convicción sobre la necesidad de embellecer la historia en pos de lograr el movere del auditorio. Desde una perspectiva que prescinde de las preocupaciones morales sobre la veracidad de los hechos que se relatan, el presente artículo se centrará en las consecuencias políticas que se desprenden de la manipulación del complejo entramado de instituciones, saberes e intereses que se cristalizaban detrás de lo que hoy denominamos la historia romana. A su vez, y considerando el hecho de que la historia de Roma ha signado las formas institucionales y simbólicas del derecho y de la política occidental, nos avocaremos a dilucidar la relación entre el hombre virtuoso que lidera los destinos de la patria, las voces de los antepasados y aquello que denominaremos el tiempo propio de la política.
Downloads
Referências
AGAMBEN, G. 2006. El tiempo que resta. Comentario a la carta a los romanos. Madrid: Editorial Trotta.
AGAMBEN, G.2005. Estado de excepción. Homo sacer II,1. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
AGAMBEN, G.2006. Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia: Pre-textos.
AGAMBEN, G. 2003. Infancia e historia. Destrucción de la experiencia y origen de la historia. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
ALBRECHT, M. V. 2003. Cicero´s Style. A Synopsis. Leiden: Brill.
ANTIQUEIRA, M. 2009. O historiador e o orador: a inserção de Tucídides nos tratados históricos ciceronianos. Diálogos, V13, n1, 97–118.
ARENDT, H. 2008. La promesa de la política. Barcelona: Paidós.
ARISTÓTELES. 1998. Ética nicomáquea. Madrid: Gredos.
ARISTÓTELES. 1999. Retórica. Madrid: Gredos.
BALSDON. 1960. "Auctoritas, Dignitas, Otium". The Classical Quarterly, New Series, Cambridge University Press, Vol.10, No. 1, pp.43-50.
BAUMLIN, J. 2002. "Ciceronian Decorum and the Temporalities of Renaissance Rhetoric". Rhetoric and Kairos. En Essays in History, Theory and Praxis. Philip Sipiora y James Baumlin [Eds.], New York: State University of New York Press.
BAÑOS, J. M. Cultura y propaganda política en la Roma republicana: ayer y hoy de los Comentarios cesarianos. Disponible: https://www.academia.edu/17647868/Cultura_y_propaganda_pol%C3%ADtica_en_la_Roma_republicana_ayer_y_hoy_de_los_Comentarios_cesarianos].
CANFORA, L. 1991. Ideologías de los estudios clásicos. Madrid: Akal.
CICERÓN, M. T. 2008. Cartas III y IV (a los familiares). Madrid: Gredos.
CICERÓN, M.1987. Del supremo bien y del supremo mal. Madrid: Gredos.
CICERÓN, M. 1994. Discursos IV. Madrid: Gredos.
CICERÓN, M.. 1995. Discursos V. Madrid: Gredos, 1995.
CICERÓN, M. 2006. Discursos VI. Filípicas. Madrid: Gredos, 2006.
CICERÓN, M. 2009. La Leyes. Madrid: Gredos, 2009.
CICERÓN, M. 1997. La invención retórica. Madrid: Gredos, 1997.
CICERÓN, M. 2002. Sobre el orador. Madrid: Gredos, 2002.
CICERÓN, M. 1984. Sobre la república. Madrid: Gredos, 1984.
CICERÓN, M. 1999. Sobre la naturaleza de los dioses. Madrid: Gredos, 1999.
CICERÓN, M. 1989. Sobre los deberes. Madrid: Tecnos, 1989.
CICERÓN, M. 2002. Sobre el orador. Madrid: Gredos, 2002.
COWELL, F. 1972. Cicero and the Roman Republic, Maryland: Penguin Books.
ELIADE, M. 1963. Myth and Reality. Harper & Row. Nueva York.
ERASMO DE ROTTERDAM. 2009. El ciceroniano. Madrid: Akal.
FOUCAULT, M. 2004. Discurso y verdad en la antigua Grecia. Buenos Aires: Paidós.
FOX, M. 2007. Cicero´s Philosophy of History. Oxford: Oxford University Press.
GALIANO, G. 1992. La imitación poética en el Renacimiento. Deusto: Reichemberg.
GALIANO, J. 2003. La democracia en tiempos de tragedia. Asamblea ateniense y subjetividad política. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.
GARCÍA NEGRONI, M. M. 1988. La destinación del discurso político: una categoría múltiple en El lenguaje en contexto. Beatriz Lavandera [Editora], Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
GOTOFF, H. 1981. "Cicero´s Style for Relating Memorable Sayings". Illinois Classical Studies, Vol.6, N. 2, 294–316.
GUNDERSON, E. 2009. The Cambridge Companion to Ancient Rhetoric. Cambridge: Cambridge University Press.
HALBWACHS, M. 2004. La memoria colectiva. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza
HERNÁNDEZ VALENCIA, M. 1997. "Cicerón creador de su imagen política: Fam., V,12", Faventia 19/1, 17-33.
KENNEDY, G. 1994. A New History of Classical Rhetoric. Princeton: Princeton University Press.
KINNEAVY, J. 2002. "Kairos in Classical and Modern Rhetorical Theory". Rhetoric and Kairos.
En Essays in History, Theory and Praxis. Philip Sipiora y James Baumlin [Eds.], New York: State University of New York Press.
KLAPPROTH, F.; WEARDEN, J. 2011. "Why do Temporal Generalization Gradient Change When People Make Decisions as Quickly as Possible?". Quarterly Journal of Experimental Psychology.
KONSTAN, D. 1993. "Rhetoric and the Crisis of Legitimacy in Cicero's Catilinarian Orations," in Rethinking the Histoo of Rhetoric. Takis Poulakos [ed.] San Francisco, pp.11-30.
KOSELLECK, R. 1993. Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Barcelona: Paidós.
LAUSBERG, H. 1983. Elementos de retórica literaria. Introducción al estudio de la filología clásica, románica, inglesa y alemana. Madrid: Gredos.
LEMKIN, R. 1944. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals of Redress. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace.
LINDERSKI, J. 1972. “The aedileship of Favonius, Curio the Younger and Cicero´s election to the augurate”. Harvard Studies in Classical Philology, Nº76, Harvard, pp. 181–200.
LINTOTT, A. 2008. Cicero as Evidence. A Historian´s Companion. Oxford: Oxford University Press.
LIVIO, T. 1990. Historia de Roma desde su fundación. Madrid: Gredos.
LORAUX, N. 2008. La ciudad dividida. El olvido en la memoria de Atenas. Buenos Aires: Katz.
LUDUEÑA ROMANDINI, F. 2006. Homo oeconomicus. Marsilio Ficino, la teología y los misterios paganos. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.
LUDUEÑA ROMANDINI, F.2005. "Marsilio Ficino y Martín Lutero entre ley mesianismo". Tiempos Modernos, V.12, 1-31.
MAY, J. et al. 2002. Brill´s Companion to Cicero. Oratory and Rhetoric. JAMES May (Ed.). Leiden: Brill.
PERELMAN y OLBRECHTS-TYTECA. 2006. Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
PERSKY, R. 2009. Kairos: A Cultural History of Time in the Greek Polis. Michigan: University of Michigan.
PINA POLO, F. 2011. "Mos maiorum como instrumento de control social de la nobilitas romana". Revista Digital de la Escuela de Historia. Universidad Nacional de Rosario Vol.3, N.4, 53-77.
PLATÓN. 1992. El político. Madrid: Gredos.
SMITH, J. 2002. "Time and Qualitative Time". Rhetoric and Kairos. En Essays in History, Theory and Praxis. Philip Sipiora y James Baumlin [Eds.], New York: State University of New York Press.
STRUEVER, N. 1970. The Language of History in the Renaissance: Rhetoric and Historial Consciousness in Florentine Humanism. Princeton: Princeton University Press.
TAUBES, J. 2010. Escatología occidental. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.
TILLICH, P. 1963. Systematic Theology. Chicago: University Chicago Press.
WEARDEN, J. 2016. The Psycology of Time Perception. Londres: Palgrave Macmilan.
WEARDEN, J.; JONES, L. 2007. "Is the growth of subjective time in humans a linear or nonlinear function of real time?". Quarterly Journal of Experimental Psychology, 60, 1289–1302.
WILKINS, A. 1964. The Orations of Cicero Against Catiline. Londres: Macmillan.
WOOD, N. 1988. Cicero´s Social and Political Thought. Berkeley: University of California Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Juan Acerbi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
