Resenha: Introdução à análise da argumentação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v36i3p387-399

Palavras-chave:

Argumentação, Análise argumentativa

Resumo

A obra em apreço é fruto de um curso de extensão organizado pela Profa. Dra. Isabel Cristina Michelan de Azevedo e pelo Prof. Dr. Rubens Damasceno-Morais, promovido pela Universidade Federal de Sergipe (Brasil) e pela Universidade Federal de Goiás (Brasil), no ano de 2020. Trata-se de livro relevante e plural, na medida em que cada capítulo, construído de forma cuidadosa e bastante didática, abarca distintas perspectivas para o estudo da argumentação, dando ao leitor uma visão abrangente de possíveis referenciais teóricos e recursos metodológicos para se empreender a análise de textos (escritos e orais) argumentativos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Sandra Gomes Rasquel, Universidade de São Paulo

    Doutoranda em Letras pela Universidade de São Paulo (Brasil).

Referências

AMOSSY, R. L’argumentation dans le discours - Discours politique, literature d’idées, fiction. Paris: Nathan Université, 2000.

AMOSSY, R. Imagens de si no discurso: a construção do ethos. trad. Dilson Ferreira Da Cruz. São Paulo: Contexto, 2005.

AMOSSY, R. Argumentação e Análise do discurso: perspectivas teóricas e recortes disciplinares. trad. Eduardo Lopes Piris; Moisés Olímpio-Ferreira. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n. 1, p. 129-144, 2011. Disponível em: https://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/389. Acesso em: 14 dez. 2021.

AMOSSY, R. É possível integrar a argumentação na análise do discurso? Problemas e desafios. ReVEL, v. 14, n. 12, 2016.

AMOSSY, R. Apologia da polêmica. trad. Mônica Magalhães Cavalcante. São Paulo: Contexto, 2017 [2014].

AMOSSY, R. A argumentação no discurso. trad. Eduardo Lopes Piris; Moisés Olímpio-Ferreira. 1. ed. São Paulo: Contexto, 2018.

ANSCOMBRE, J-C.; DUCROT, O. L’argumentation dans la langue. Bruxelas: Philosophie et langage Pierre Mardaga, 1983.

AZEVEDO, I. C. M.; DAMASCENO-MORAIS, R. (orgs.). Introdução à análise da argumentação. Campinas: Pontes Editores, 2022, 266 p.

BAUER, M. W.; GASKELL, G. Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: Um manual prático. trad. Pedrinho A. Guareschi. 11. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2013[2000].

BLAIR, J. Anthony. Liuex communs et faux raisonnements. In: PLANTIN, C. (org.). Lieux communs, topoi, stéréotypes, clichés. Paris: Editions Kimé, 1993. p. 497-505.

BRETON, P.; GUTHIER, G. História das Teorias da Argumentação. trad. Maria De Carvalho. Lisboa: Editorial Bizâncio, 2001.

CAMPBELL, K. K.; HUXMAN, S. S.; BURKHOLDER, T. R. Atos de retórica. 5. ed. São Paulo: Cengage Learning, 2015.

CHARAUDEAU, P. Des conditions de la mise en scène du langage. In: DECROSSE, A. (org.). L’esprit de société. Bruxelles: Mardaga, 1993. p. 27-65.

CHARAUDEAU, P. Discurso político. trad. Fabiana Komesu; Dilson Ferreira Da Cruz. São Paulo: Contexto, 2006.

DITTRICH, I. V. Por uma retórica do discurso: princípios teórico-metodológicos. Ideação, v. 10, n. 2, p. 91-116, 2008. Disponível em: https://e-revista.unioeste.br/index.php/ideacao/article/view/4472. Acesso em: 10 mar. 2022.

DOURY, M. La fonction argumentative des échanges rapportés. In: LOPEZ MUNOS, J. M.; ROSIER, L.; MARNETTE, S. (orgs.). Le Discours rapporté dans tous ses états. Paris: L’Harmattan, 2004. p. 254-264.

DUCROT, O. O dizer e o dito. trad. Eduardo Guimarães. Campinas, SP: Pontes, 1987.

DUCROT, O. Polifonia y Argumentación: Conferencias del Seminario Teoría de La Argumentación y Análisis del Discurso. Cali: Universidad del Valle, 1988.

EEMEREN, F. H. van; HOUTLOSSER, P.; HENKEMANS, A. F. S. Argumentative Indicators in Discourse: A Pragma-Dialectical Study. Dordrecht: Springer Netherlands, 2007. (Argumentation Library, 12). Disponível em: https://www.springer.com/gp/book/9781402062438. Acesso em: 12 mar. 2020.

GODDEN, D.; WALTON, D. Advances in the Theory of Argumentation Schemes and Critical Questions. Informal Logic, v. 27, n. 3, p. 267-292, 2007. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v27i3.485.

GONÇALVES-SEGUNDO, P. R. Argumentação e falácias em entrevistas televisivas: por um diálogo entre o modelo Toulmin e a perspectiva textual-interativa. Linha D’Água, v. 29, n. 2, p. 69-96, 2016. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v29i2p69-96.

GONÇALVES-SEGUNDO, P. R. O raciocínio argumentativo entre o lógico e o dialético: o modelo de Stephen Toulmin. In: PIRIS, E. L.; GRÁCIO, R. A. (orgs.). Introdução às teorias da argumentação. Campinas: Pontes, 2023. p. 51-87.

GRÁCIO, R. A. Para uma teoria geral da argumentação: questões teóricas e aplicações didácticas. 2010. 434 f. Tese – Universidade do Minho, Portugal, 2010. Disponível em: https://hdl.handle.net/1822/12486. Acesso em: 10 jan. 2020.

HANSEN, H. Are there methods of Informal Logic? In: PUPPO, F. (org.). Informal Logic: A “Canadian” Approach to Argument. Windsor Studies in Argumentation. Windsor, Canada: University of Windsor, 2019. p. 130-152. Disponível em: https://philarchive.org/rec/PUPILA.

HENAO, B. L. A argumentação em questões de química: uma contribuição à autorregulação das aprendizagens. In: LEITÃO, Selma; DAMIANOVIC, M. C. (orgs.). Argumentação na escola: o conhecimento em construção. Campinas, SP: Pontes Editores, 2011. p. 81-104.

JOHNSON, R. H. Manifest Rationality: a pragmatic theory of argument. Mahwah, New Jersey: Routledge, 2000. DOI: http://doi.org/10.4324/9781410606174.

JOHNSON, R. H.; BLAIR, J. A. Logical Self-Defense. Toronto: McGraw-Hill Ryerson Limited, 2006.

KERBRAT-ORECCHIONI, C.; PLANTIN, C. Le Trilogue. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1995.

MACAGNO, F. A Means-End Classification of Argumentation Schemes. In: VAN EEMEREN, F. H.; GARSSEN, B. (orgs.). Reflections on Theoretical Issues in Argumentation Theory. Argumentation Library. Cham: Springer International Publishing, 2015. v. 28, p. 183–201. Disponível em: http://link.springer.com/10.1007/978-3-319-21103-9. Acesso em: 12 mar. 2020.

MAINGUENEAU, D. Novas tendências em análise do discurso. trad. Freda Indursky. 3. ed. São Paulo: Contexto, 1997[1987].

MAINGUENEAU, D. A propósito do ethos. In: MOTTA, A. R.; SALGADO, L. (orgs.). Ethos discursivo. São Paulo: Contexto, 2008. p. 11-29.

MARTINEAU, F. Petit traité d’argumentation judiciaire. Paris: Dalloz, 2010.

MEYER, M. Qu’est-ce que l’argumentation. Paris: Libraire Philosophique J. Vrin, 2008.

NASCIMENTO, E. P. Gêneros Jornalísticos na sala de aula: desenvolvendo habilidades leitoras. In: PEREIRA, R. C. M. (org.). Ações de linguagem: da formação continuada à sala de aula. João Pessoa: Editora Universitária da UFPB, 2010. p. 56-87.

NASCIMENTO, S. S. A argumentação em sala de aula de física: limites e possibilidades de aplicação do padrão de Toulmin. In: NASCIMENTO, S. S.; PLANTIN, C. (orgs.). Argumentação e ensino de ciências. Curitiba: Editora CRV, 2009. p. 17-37.

NUNES, J. M. V.; ALMOULOUD, S. A. O modelo de Toulmin e a análise da prática da argumentação em Matemática. Educação Matemática Pesquisa, v. 15, n. 2, p. 487-512, 2013. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/emp/article/view/14592. Acesso em: 26 nov. 2023.

PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: A nova retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1996 [1958].

PLANTIN, C. A argumentação: História, teorias, perspectivas. São Paulo: Parábola, 2008.

PLANTIN, C. Dictionnaire de l’argumentation: une introduction aux études d’argumentation. Lyon: ENS Éditions, 2016. Disponível em: http://icar.cnrs.fr/dicoplantin/.

PLANTIN, C. Essais sur l’argumentation. Paris: Editions Kimé, 1990.

PLANTIN, C. L’argument du paralogisme. Hermès, n. 15, p. 245-262, 1995. DOI: https://doi.org/10.4267/2042/15170.

TOULMIN, S. Os usos do argumento. São Paulo: Martins Fontes, 2001 [1958].

WALTON, D.; KRABBE, E. C. W. Commitment in Dialogue: Basic Concepts of Interpersonal Reasoning. Albany: State University of New York Press, 1995.

WALTON, D. Defeasible reasoning and informal fallacies. Synthese, v. 179, n. 3, p. 377-407, 2011. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-009-9657-y.

WALTON, D. How the Context of Dialogue of an Argument Influences its Evaluation. In: PUPPO, F. (org.). Informal Logic: A “Canadian” Approach to Argument. Windsor Studies in Argumentation. Windsor, Canada: University of Windsor, 2019. p. 196-233. Disponível em: https://philarchive.org/rec/PUPILA.

WALTON, D. Lógica informal: manual de argumentação crítica. trad. Ana Lúcia R. Franco; Carlos A. L. Salum. São Paulo: Martins Fontes, 2012.

WOODS, J.; WALTON, D. Critique de l’argumentation: logique des sophismes ordinaires. trad. Christian Plantin. Paris: Editions Kimé, 1992.

Downloads

Publicado

28-12-2023

Edição

v. 36 n. 3 (2023): Ensino de Argumentação

Seção

Resenhas

Licença

Copyright (c) 2023 Sandra Gomes Rasquel

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

A aprovação dos manuscritos implica cessão imediata e sem ônus dos direitos de publicação para a Linha D'Água. Os direitos autorais dos artigos publicados pertencem à instituição a qual a revista encontra-se vinculada. Em relação à disponibilidade dos conteúdos, a Linha D'Água adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC Atribuição não comercial. Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos autorais à revista.

Nesses casos, em conformidade com a política de acesso livre e universal aos conteúdos,  nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou do Editor. Em quaisquer outras situações a reprodução total ou parcial dos artigos da Linha D'Água em outras publicações, por quaisquer meios, para quaisquer outros fins que sejam natureza comercial, está condicionada à autorização por escrito do Editor.

Reproduções parciais de artigos (resumo, abstract, resumen, partes do texto que excedam 500 palavras, tabelas, figuras e outras ilustrações) requerem permissão por escrito dos detentores dos direitos autorais.

Reprodução parcial de outras publicações

Citações com mais de 500 palavras, reprodução de uma ou mais figuras, tabelas ou outras ilustrações devem ter permissão escrita do detentor dos direitos autorais do trabalho original para a reprodução especificada na revista Linha D'Água. A permissão deve ser endereçada ao autor do manuscrito submetido. Os direitos obtidos secundariamente não serão repassados em nenhuma circunstância.

Como Citar

RASQUEL, Sandra Gomes. Resenha: Introdução à análise da argumentação. Linha D’Água, São Paulo, v. 36, n. 3, p. 387–399, 2023. DOI: 10.11606/issn.2236-4242.v36i3p387-399. Disponível em: https://revistas.usp.br/linhadagua/article/view/220062.. Acesso em: 4 dez. 2024.

Dados de financiamento