Realidade e limites da pesquisa empírica em comunicação pública
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v16i1p141-159Palavras-chave:
Comunicação pública, Pesquisa empírica, Metodologia, Facticidade e normatividade, DemocraciaResumo
Este artigo aborda o conceito de comunicação pública associado ao de esfera pública, ressaltando a importância da pesquisa empírica para o campo, bem como seus limites metodológicos. Por sua natureza normativa, o conceito comunicação pública permite aferir a qualidade da democracia. Mas, ao procurar responder à dimensão fática da comunicação, a pesquisa empírica pode criar armadilhas cognitivas, acionando a dialética entre facticidade e normatividade, entre ser e dever ser. A reflexão ressalta a necessidade de se reconhecer a complexidade desencadeada por objetos que envolvem conflitos comunicacionais na democracia e indica aspectos metodológicos que podem ser privilegiados ao se contrastar fatos sociais, políticos e comunicativos.
Downloads
Referências
Arendt, H. (1999). A condição humana. Forense Universitária.
Bobbio, N. (1986). O futuro da democracia: Uma defesa das regras do jogo. Paz e Terra.
Brandão, E., Matos, H., & Martins, L. (2003). Algumas abordagens em comunicação pública. Casa das Musas.
Duarte, J. (Org.). (2009). Comunicação pública: Estado, mercado, sociedade e interesse público. Atlas.
Esteves, J. J. P. (2003). Espaço público e democracia: Comunicação, processo de sentido e identidade social. Ed. Unisinos.
Esteves, J. P. P. (2005). Espaço público e os media: Sobre comunicação entre normatividade e facticidade. Colibri.
Esteves, J. J. P. (2011). Sociologia da comunicação. Fundação Calouste Gulbenkian.
França, V., & Oliveira, L. (Orgs.). (2012). Acontecimento: Reverberações. Autêntica.
Gauthier, G. (1991). Éthique, communication publique et société. In M. Beauchamp (Org.), Communication publique et société : Repères pour la réflexion et l’action (pp. 52-101). Gaëtan Morin.
Gomes, W. (2018). A democracia no mundo digital: História, problemas e temas. Ed. Sesc.
Gomes, W., & Maia, R. C. M. (2008). Comunicação e democracia: Problemas e perspectivas. Paulus.
Habermas, J. (1997). Direito e democracia: Entre facticidade e validade. Tempo Brasileiro.
Heidegger, M. (2015). Ser e tempo. Vozes.
Kegler, B. (2016). Redes de comunicação pública, visibilidade e permanência do acontecimento público tragédia Kiss (Santa Maria, Brasil, 2013) [Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. Repositório Digital da UFRGS. https://bit.ly/3LPd73b
Levitsky, S., & Ziblat, D. (2018). Como as democracias morrem. Zahar.
Locatelli, C. (2014). Comunicação e barragens: O poder da comunicação das organizações e da mídia na implantação de hidrelétricas. Insular.
Locatelli, C. (Org.). (2015). Barragens imaginárias: A construção de hidrelétricas pela comunicação. Insular.
Locatelli, C., & Weber, M. H. (2011). A comunicação estratégica entre a cidadania e a construção de barragens no Brasil. In V. Morigi, I. Girardi, & C. Almeida (Orgs.), Comunicação, informação e cidadania: Refletindo práticas e conceitos (pp. 133-160). Sulina.
Maia, R. (2012). Deliberation, the media and political talk. Hampton Press.
Maia, R., Prudencio, K., & Vimieiro, C. (Orgs.). (2018). Democracia em ambientes digitais: Eleições, esfera pública e ativismo. EDUFBA.
Mansbridge, J., Bohman, J., Chambers, S., Estlund, D., Føllesdal, A., Fung, A., Lafont, C., Manin, B., & Martí, J. L. (2010). The place of self-interest and the role of power in deliberative democracy. The Journal of Political Philosophy, 18(1), 64-100. https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2009.00344.x
Matos, H. (2016). Pesquisas em comunicação pública e política: Vertentes teóricas e metodológicas. ECA-USP.
Mendonça, R. F. (2016a). Antes de Habermas, para além de Habermas: Uma abordagem pragmatista da democracia deliberativa. Sociedade e Estado, 31(3), 741-768. https://doi.org/10.1590/s0102-69922016.00030009
Mendonça, R. F. (2016b). Mitigating systemic dangers: The role of connectivity inducers in a deliberative system. Critical Policy Studies, 10(3), 171-190. https://doi.org/10.1080/19460171.2016.1165127
Parker, M. X. (2018). Visibilidade, deliberação e afetos: Comunicação e política nas ocupações da UFRGS em 2016 [Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. Repositório Digital da UFRGS. https://bit.ly/351HLoX
Quéré, L. (2011). A individualização do acontecimento no quadro da experiência pública. Caleidoscópio, 10, 13-37.
Ranciére, J. (2014). O ódio à democracia. Boitempo.
Rolando, S. (2010). La comunicazione pubblica per una rande societá: Ragioni e regole per unmigliore dibatttitopubblico. ETAS.
Tilly, C., & Tarrow, S. (2007). Contentious politics. Paradigm.
Weber, M. H. (2020). Balizas do campo comunicação e política. Tríade, 8(18), 6-48. https://doi.org/10.22484/2318-5694.2020v8n18p6-48
Weber, M. H., Pfeifer, M., & Locatelli, C. (Orgs.). (2017). Comunicação pública: Praticas e pesquisas. Insular.
Zémor, P. (2009). As formas da comunicação pública. In J. Duarte (Org.), Comunicação pública: Estado, mercado, sociedade e interesse público (2a ed., pp. 214-245). Atlas.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Maria Helena Weber, Carlos Locatelli
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY-NC-SA 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista para fins não comerciais.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
