Textos, público e meios de comunicação: a persistência das perguntas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v17i3p101-116

Palavras-chave:

Discursos, Mídia, Público

Resumo

Este artigo questiona as mudanças e permanências nas formas como os vínculos entre meios de comunicação, poder e sociedade são analisados em relação aos ecossistemas comunicativos que hoje são chamados de tradicionais, como a imprensa, o rádio e a televisão, e as plataformas digitais que se consolidaram no século XXI. Particularmente, presta-se atenção a três perspectivas: a capacidade dos discursos para interpelar o público, a atividade do público e o papel das indústrias de comunicação. A pesquisa acadêmica sobre os vínculos entre meios de comunicação, poder e sociedade exige reparar as mudanças entre o “tradicional” e o “novo”, e as permanências. Além disso, é sugerida uma apropriação crítica das trajetórias de pesquisa desses vínculos, para que não sejam reproduzidos alguns dos “becos sem saída” transitados décadas atrás.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Abril, G. (1997). Teoría general de la información. Cátedra.

Althusser, L. (1988). Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Nueva Visión.

Ang, I. (1991). Desperately seeking the audience. Routledge.

Barthes, R. (1986). Mitologías. Siglo XXI.

Beltrán, L. R. (1977). Premisas, objetos y métodos foráneos en la investigación sobre comunicación en Latinoamérica. Cuadernos Ininco, 1, 247-273.

Brah, A. (1999). The scent of memory: Strangers, our own, and others. Feminist Review, 61, 4-26.

Chakrabarty, D. (2000). Provincializing Europe. Princeton University Press.

Couldry, N. (2012). Media, society, world. Social theory and digital media practice. Polity.

Eco, U. (1968). Apocalípticos e integrados. Lumen.

Eco, U. (1974). La estructura ausente. Lumen.

Foucault, M. (2005). El orden del discurso. Tusquets.

Fuentes Navarro, R. (2015). Centralidad y marginalidad de la comunicación y su estudio. Iteso.

Fukuyama, F. (1990). ¿El fin de la historia?. Estudios Públicos, (37), 5-31.

Garham, N. (2011). The political economy of communication. In J. Wasko, G. Murdock & H. Sousa (Eds.), The handbook of political economy of communications (pp. 41-62). Wiley-Blackwell.

Hall, S. (1979). The great right moving show. Marxism Today.

Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A Lowe & P. Willis (Eds.), Culture, media, language. Working papers in cultural studies, 1972-1979 (pp. 128-139). Routledge.

Hall, S. (2010). Sin garantías. Trayectorias y problemáticas en estudios culturales. Envión.

Hall, S., & O’Shea, A. (2013). Common sense neoliberalism. Soundings, 55, 9-25.

Larraín, J. (2010). El concepto de ideología (Vol. 2). LOM.

Lister, R. (1997). Citizenship. Feminist Perspectives. Polity.

Lotman, I. (1996). La semiosfera I. Semiótica de la culturay del texto. Cátedra.

Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Gustavo Gilli.

Martín-Barbero, J. (2001). Oficio del cartógrafo. Fondo de Cultura Económica.

Martín-Barbero, J., & Muñoz, S. (Coords.). (1993). Televisión y melodrama. Tercer Mundo.

Martín Serrano, M. (1986). La producción social de la comunicación. Alianza Universidad.

Mata, M. C. (2006). Comunicación y ciudadanía. Problemas teórico-políticos de su articulación. Revista Fronteiras: Estudos Mediáticos, 8(1), 5-15.

Mattelart, M. (2007). Mujeres y medios. Memorias de un pensamiento crítico. In M. J. S. Leyva & A. R. Olaizola (Coords.), Crítica feminista y comunicación (pp. 29-55). Comunicación Social.

McLuhan, M. (2003). Understanding media: The extensions of man. Gingko Press. (Trabajo original publicado en 1964)

Morley, D. (1980a) The Nationwide Audience. British Film Institute.

Morley, D. (1980b). Texts, readers, subjects. In S. Hall, D. Hobson, A Lowe & P. Willis (Eds.), Culture, media, language. Working papers in cultural studies, 1972-1979 (pp. 163-176). Routledge.

Nightingale, V. (1996). El estudio de las audiencias. El impacto de lo real. Paidós.

Orozco, G. (1991). Recepción televisiva: Tres aproximaciones y una razón para su estudio (Vol. 2). Cuadernos de Comunicación y Prácticas Sociales.

Radway, J. (1984). Reading the romance women, patriarchy, and popular literature. University of North Carolina Press.

Sandoval, C. (2011). De los medios a los fines. La comunicación como bien público. Revista Latinoamericana de Comunicación, (13), 60-70.

Scott, J. (1992). Feminists theorize the political. Routledge.

Sibilia, P. (2012). La intimidad como espectáculo. Fondo de Cultura Económica.

Silverstone, R. (1996). Televisión y vida cotidiana. Amorrortu.

Thompson, E. (1982). La miseria de la teoría. Grijalbo.

van Dijk, T. (1990). La noticia como discurso. Comprensión, estructura y producción de la información. Paidós.

Way, N., Ali, A., Gilligan, C., & Noguera, P. (Eds.). (2018). The crisis of connection. Roots, consequences, and solutions. University of New York Press.

Williams, R. (1974). Television. Technology and cultural form. Routledge.

Williams, R. (1988). Marxismo y literatura. Península.

Zallo, R. (1992). El mercado de la cultura. Estructura económica y política de la comunicación. Tercera Prensa.

Publicado

2023-12-28

Edição

Seção

Estruturas Teórico-Metodológicas, Fragmentação e Dispersão

Como Citar

Sandoval García, C. (2023). Textos, público e meios de comunicação: a persistência das perguntas. MATRIZes, 17(3), 101-116. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v17i3p101-116