Para pensar comunicação, cultura e subjetividade: uma perspectiva de análise

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v14i1p59-78

Palabras clave:

Comunicação, cultura, subjetividade, epocalismo, tempo

Resumen

O presente texto procura fazer uma síntese da perspectiva que defendemos para a análise das relações entre comunicação, cultura e subjetividade. Trata-se, nos três âmbitos, de evitar o que nomeamos de paradigma epocalista, em favor de abordagens localizadas e atentas às diferenças. Nossa perspectiva envolve, em primeiro lugar, evitar uma visão classificatória das subjetividades. Além disso, evita-se a redução da história das culturas a uma sucessão linear de épocas. Finalmente, evita-se, do mesmo modo, tanto o determinismo tecnológico quanto a ideia de um usuário onipotente, o que implica considerar tanto as agências das tecnologias quanto as ações dos usuários tomados individual ou coletivamente.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Márcio Souza Gonçalves, Universidade Estadual do Rio de Janeiro

    Professor do programa de pós-graduação em Comunicação da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Bolsista Prociência Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (Faperj)/Uerj.

Referencias

Badiou, A. (1995). Ética: Um ensaio sobre a consciência do mal. Rio de Janeiro, RJ: Relume-Dumará.

Barbier, F. (2006). L’Europe de Gutenberg: Le livre et l’invention de la modernité occidentale. Paris, França: Belin.

Burke, P. (Org.). (1992). A escrita da história: Novas perspectivas. São Paulo, SP: Editora Unesp.

Campanella, B., & Barros, C. (Eds.). (2016). Etnografia e consumo midiático: Novas tendências e desafios metodológicos. Rio de Janeiro, RJ: E-papers.

Chartier, R. (2002). A história cultural: Entre práticas e representações. Lisboa, Portugal: Difel.

Deleuze, G., & Guattari, F. (1976). O anti-Édipo: Capitalismo e esquizofrenia. Rio de Janeiro, RJ: Imago.

Descola, P. (2006). As lanças do crepúsculo: Relações jivaro na Alta Amazônia. São Paulo, SP: Cosac Naify.

Geertz, C. (1983). Nova luz sobre a antropologia. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar.

Gonçalves, M. S.; Clair, E. T. S. (2014). Meios na história, história nos meios: paradigmas para a reflexão sobre comunicação e cultura. Tríade: Comunicação, Cultura e Mídia, 2(4), 157-172.

Innis, H. A. (2007). Empire and communications. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

Johns, A. (1998). The nature of the book: Print and knowledge in the making. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Le Roy Ladurie, E. (1997). Montaillou, povoado occitânico, 1294-1324. São Paulo, SP: Companhia das Letras.

Lévi-Strauss, C. (2010). La pensée sauvage. Paris, França: Pocket-Plon.

McLuhan, M. (2005). Os meios de comunicação como extensões do homem. São Paulo, SP: Cultrix.

Mcluhan, M., & Mcluhan, E. (2007). Laws of media: The new science. Toronto, Canadá: University of Toronto Press.

Peirano, M. (1995). A favor da etnografia. Rio de Janeiro, RJ: Relume-Dumará.

Revel, J. (Ed.). (1998). Jogos de escalas: A experiência da microanálise. Rio de Janeiro, RJ: Editora FGV.

Schmandt-Besserat, D. (2006). How writing came about. Austin, TX: University of Texas Press.

Simondon, G. (2007). L’individuation psychique et collective. Paris, França: Aubier.

Zola, E. (1979). Germinal. São Paulo, SP: Abril Cultural.

Publicado

2020-05-07

Número

Sección

Dossiê

Cómo citar

Gonçalves, M. S. (2020). Para pensar comunicação, cultura e subjetividade: uma perspectiva de análise. MATRIZes, 14(1), 59-78. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v14i1p59-78